Сегодня в долгих спорах с лучшим другом мне пришла в голову следующая гипотеза относительно существования объективной морали. В этом посте я лишь сформулирую гипотезу, не формулируя какого-либо строгого доказательства
( Read more... )
=я тоже до конца не понимаю, но он крут, я желаю ему успехов и понимаю, что если он решит то что собирается - это будет революция, покруче маржинальной, которая снимет и многие мои вопросы=
Эх, мечты, мечты...
=траят их на бесполлезную хуйню, вроде критики мейнстрима с позиций австрийской школы =
Это не бесполезная хуйня. Если бы развитием праксиологии занимались на пара десятков человек,а хотя бы несколько сотен, мы бы продвинулись намного дальше. А переманить исследователей на свою сторону можно, как раз развенчав мейнстрим.
Кроме того, экономический мейнстрим в значительной мере является интеллектуальной основой для интервенционизма в развитых странах. Если ее убрать, вполне возможно, что политика будет более либертарианской.
=С публикации ЧД прошло более полувека, а кроме каталлактики ни один раздел праксиологии не развит. Ну не блядство ли? И, похоже, на наших молодых дятлов тоже расчитывать не приходится.=
Олег, я, конечно, благодарен тебе за высокую оценку моей скромной персоны, но для того чтобы что-то развивать, надо это сначала по-хорошему освоить, а также что-то еще. Я пока еще ни праксиологии, ни чего-то еще (например, современной логики) по-настоящему не освоил, и имею лишь отрывочные знания и понимание.
Кроме того, денег за развитие праксиологии мне тоже не платят)
А если по содержанию, эта фраза основана на преувеличении возможностей какого бы то ни было человека. Самое важное знание - это знание своих ограничений.
Эх, мечты, мечты...
=траят их на бесполлезную хуйню, вроде критики мейнстрима с позиций австрийской школы =
Это не бесполезная хуйня. Если бы развитием праксиологии занимались на пара десятков человек,а хотя бы несколько сотен, мы бы продвинулись намного дальше. А переманить исследователей на свою сторону можно, как раз развенчав мейнстрим.
Кроме того, экономический мейнстрим в значительной мере является интеллектуальной основой для интервенционизма в развитых странах. Если ее убрать, вполне возможно, что политика будет более либертарианской.
=С публикации ЧД прошло более полувека, а кроме каталлактики ни один раздел праксиологии не развит. Ну не блядство ли? И, похоже, на наших молодых дятлов тоже расчитывать не приходится.=
Олег, я, конечно, благодарен тебе за высокую оценку моей скромной персоны, но для того чтобы что-то развивать, надо это сначала по-хорошему освоить, а также что-то еще. Я пока еще ни
праксиологии, ни чего-то еще (например, современной логики) по-настоящему не освоил, и имею лишь отрывочные знания и понимание.
Кроме того, денег за развитие праксиологии мне тоже не платят)
Reply
Reply
Нет. Если ты амбициозен и уверен в своей крутости, то должен считать "пока я этого не сделаю - никто не сделает" и скорее всего так и есть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment