Какова реальная роль иностранных инвестиций?
В экономическом официозе говорится, что ФДИ как живительный дождь проливается на беднейшие районы планеты, преображая их в индустриально развитые. ФДИ мыслится как одна из важнейших сил глобализации, которая сотрет все границы. Действительно приток валюты может играть очень значительную роль в развитии: закупка редкого сырья, оборудования, наем (или подготовка за рубежом) специалистов, очень проблематично осуществить с ограниченными валютными ресурсами.
Т.е. какую-то роль ФДИ точно играют, однако нельзя забывать, что, например, индустриализация СССР проходила на фоне глубокого падения цен на сырье на мировом рынке, что вдобавок к тогда еще малоэффективному производству хлеба, леса, нефти, руд (т.е. ограниченным партиям)не позволяло получать СССР больших валютных средств на модернизацию, тем не менее она была осуществлена. Оговорюсь: СССР получало валюту от экспорта, под свой контроль, страны получатели ФДИ валюту под контроль не получают, но получают современные производства, так что в идеале результат один и тот же.
Китай и Индия имели экономическую базу (которая позволила им развернуться в гигантов) еще до либерализации, последняя не более, чем продолжила успехи, а может даже и несколько застопорила, вопрос то на самом деле открыт.
Данные ЦРУ по ФДИ, накопленным за все время (важно отметить, что они наиболее стремительно росли именно в последние годы, когда их значение для развития уже не столь критично), по странам демонстрируют, что инвестиции остаются преимущественно внутренним делом развитых стран, единственный пример соответствующий демагогии про глобализацию: это Гонконг. Китай, Бразилия и Мексика кое-что получили, но это не идет ни в какое сравнение с объемами их экономики даже за один год. Гораздо интересней, что практически ничего не получили такие динамичные страны, как Индия, Тайланд, Южная Корея, Тайвань, Аргентина, Турция, Южная Африка, Малайзия, Филлипины, Макао. И конечно, тех стран, для которых ФДИ наиболее необходимы в списке просто напросто нет.
Ну и еще: В течение первых восьми месяцев текущего года китайские предприятия инвестировали $1 млрд в 175 проектов на острове. За январь-июль 2013 г. в Китае были утверждены 1165 проектов с тайваньскими капиталовложениями. Фактически освоенные инвестиции, поступившие из Тайваня в китайские провинции, достигли $1,42 млрд. (http://www.chinapro.ru/rubrics/1/9841/) Взаимные инвестиции явно не играют тут почти никакой роли.
Т.е. какую-то роль ФДИ точно играют, однако нельзя забывать, что, например, индустриализация СССР проходила на фоне глубокого падения цен на сырье на мировом рынке, что вдобавок к тогда еще малоэффективному производству хлеба, леса, нефти, руд (т.е. ограниченным партиям)не позволяло получать СССР больших валютных средств на модернизацию, тем не менее она была осуществлена. Оговорюсь: СССР получало валюту от экспорта, под свой контроль, страны получатели ФДИ валюту под контроль не получают, но получают современные производства, так что в идеале результат один и тот же.
Китай и Индия имели экономическую базу (которая позволила им развернуться в гигантов) еще до либерализации, последняя не более, чем продолжила успехи, а может даже и несколько застопорила, вопрос то на самом деле открыт.
Данные ЦРУ по ФДИ, накопленным за все время (важно отметить, что они наиболее стремительно росли именно в последние годы, когда их значение для развития уже не столь критично), по странам демонстрируют, что инвестиции остаются преимущественно внутренним делом развитых стран, единственный пример соответствующий демагогии про глобализацию: это Гонконг. Китай, Бразилия и Мексика кое-что получили, но это не идет ни в какое сравнение с объемами их экономики даже за один год. Гораздо интересней, что практически ничего не получили такие динамичные страны, как Индия, Тайланд, Южная Корея, Тайвань, Аргентина, Турция, Южная Африка, Малайзия, Филлипины, Макао. И конечно, тех стран, для которых ФДИ наиболее необходимы в списке просто напросто нет.
Ну и еще: В течение первых восьми месяцев текущего года китайские предприятия инвестировали $1 млрд в 175 проектов на острове. За январь-июль 2013 г. в Китае были утверждены 1165 проектов с тайваньскими капиталовложениями. Фактически освоенные инвестиции, поступившие из Тайваня в китайские провинции, достигли $1,42 млрд. (http://www.chinapro.ru/rubrics/1/9841/) Взаимные инвестиции явно не играют тут почти никакой роли.