Калейдоскоп событий в ООН и в Сирии заставляет вернуться к старой теме, которую закрыл для себя два года назад. Про Сирию пишут всё, что угодно, кроме самого главного. Дальнейшее изложение будет опираться на два старых материала, и если кто-то их не видел, то очень желательно начать именно с них.
Re: О Вашем раскладе - только одно замечаниеcineconOctober 5 2015, 10:35:32 UTC
Утверждение о том, что Катар и саудиты между собой не шибко дружат, очевидно и не требует доказательств. На самом деле не шибко дружат реальный владелец Катара Exxon Mobil, а это крупнейшая в мире нефтяная компания с капитализацией в 0,55 трлн. долларов, и американская нефтянка в разных конфигурациях, которая сидит в Саудовской Аравии. Но им уже дали больше года назад политическую отмашку, так что подружатся. "Что мешало Катару с Аравией хоть 10 лет назад проложить газопровод из Катара на берег Красного моря?" Мешал Суэцкий канал, который уже тогда был забит полностью. Сейчас эта проблема вроде бы решена, но у Ас-Сиси свои заморочки. По очень многим причинам, разберитесь с ними сами, ему очень нужен канал через Синай. И он хочет его построить за деньги Катара и саудитов. Два семафора я в конце текста поставил, так что не позже весны все будет ясно. А про газотанкеры Ваше рассуждение не верно из-за технических параметров самих танкеров.
Re: О Вашем раскладе - только одно замечаниеolgalukaOctober 6 2015, 10:21:37 UTC
Спасибо, что нашли момент ответить на мой коммент...
Про "подружатся" всё ясно. Допустим, весь ССАГПЗ будет выступать "единым фронтом", хотя бы по отношению к Как-бы-Халифату.
Однако, "плясать по дудку Катара", даже с учётом фактора Exxon Mobil, Саудиты точно Не будут. Это Вы для красного словца "не пожалели ни мать, ни отца".
На счёт "заморочек" египетских верховодов Вы тоже ясно выразились...
И интерес "нефтянных монархов" и иже с ними к водному пути под супер-пупер-танкеры истолковать не трудно...
Возражение на счёт газовозов отметать тоже по-остерегусь. Не так уж много мне известно о "катарских" танкерах и морском трафике из Катара.
Будем считать, что Ваш расклад на основе известных Вам фактов верней, моего видения...
Re: О Вашем раскладе - только одно замечаниеrodoroOctober 23 2015, 08:51:46 UTC
Суэцкий канал за последние 20-25 лет никогда не был забит настолько, чтобы были серьёзные задержки при его прохождении. Расширение Суэца - это не столько решение проблемы задержек (их нет), сколько конкуренция с строящимся Панамским каналом за большие контейнеровозы между Азией и восточным побережьем США
( ... )
1. Посмотрел на Гугль-карту на маршрут канала из аккабского залива в Средиземное море - там на всем протяжении горы-нагорье, в отличи от нынешнего Суэца в низине.
2.Канал вдоль границы с Израилем несет дополнительные риски на случай войны.
3. Есть еще соображение. При сжижении/разжижении газа тратится 25% его EROI, что много.
4. Видел оценки, что перевозка СПГ-возами выгоднее поставок газа по трубе, если труба длиннее 5 000 км. Поэтому, катарскими газовозами выгодно доставлять газ на восточное побережье Америки, как и предполагалось, и если в Европу, то на Пиренеи и Францию.
5. Качать газ по трубе с тем, чтобы потом его сжижать и переваливать на газовозы смотрится не камильфо. Логичней тянуть трубу в Европу - на Балканы - по суши без всяких газовозов. Для чего надо замирить территории по маршруту трубы от Катара до Турции. Но тут таки как раз "раздут пожар войны" с "неизвестным" поджигателем, который не хочет такого счастья ни Катару, ни Европе.
Французы из Алжира в Марсель гоняли газотанкеры 30 лет. Канал вдоль границы с Израилем - это водный ров у крепостной стены. Ну а поджигатели известны давно. Начали французы в 2011 году, а эстафету париняли США и РФ.
С первым и последним еще как-то можно согласиться по факту. А вот с "водным рвом" вдоль крепостной стены? Глубина рва тогда должна быть не одна сотня метров. Не шлюзоваться ж - это будет совсем финиш!
Comments 23
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
"Что мешало Катару с Аравией хоть 10 лет назад проложить газопровод из Катара на берег Красного моря?" Мешал Суэцкий канал, который уже тогда был забит полностью. Сейчас эта проблема вроде бы решена, но у Ас-Сиси свои заморочки. По очень многим причинам, разберитесь с ними сами, ему очень нужен канал через Синай. И он хочет его построить за деньги Катара и саудитов. Два семафора я в конце текста поставил, так что не позже весны все будет ясно. А про газотанкеры Ваше рассуждение не верно из-за технических параметров самих танкеров.
Reply
Про "подружатся" всё ясно. Допустим, весь ССАГПЗ будет выступать "единым фронтом", хотя бы по отношению к Как-бы-Халифату.
Однако, "плясать по дудку Катара", даже с учётом фактора Exxon Mobil, Саудиты точно Не будут. Это Вы для красного словца "не пожалели ни мать, ни отца".
На счёт "заморочек" египетских верховодов Вы тоже ясно выразились...
И интерес "нефтянных монархов" и иже с ними к водному пути под супер-пупер-танкеры истолковать не трудно...
Возражение на счёт газовозов отметать тоже по-остерегусь. Не так уж много мне известно о "катарских" танкерах и морском трафике из Катара.
Будем считать, что Ваш расклад на основе известных Вам фактов верней, моего видения...
Reply
Reply
1. Посмотрел на Гугль-карту на маршрут канала из аккабского залива в Средиземное море - там на всем протяжении горы-нагорье, в отличи от нынешнего Суэца в низине.
2.Канал вдоль границы с Израилем несет дополнительные риски на случай войны.
3. Есть еще соображение. При сжижении/разжижении газа тратится 25% его EROI, что много.
4. Видел оценки, что перевозка СПГ-возами выгоднее поставок газа по трубе, если труба длиннее 5 000 км. Поэтому, катарскими газовозами выгодно доставлять газ на восточное побережье Америки, как и предполагалось, и если в Европу, то на Пиренеи и Францию.
5. Качать газ по трубе с тем, чтобы потом его сжижать и переваливать на газовозы смотрится не камильфо. Логичней тянуть трубу в Европу - на Балканы - по суши без всяких газовозов.
Для чего надо замирить территории по маршруту трубы от Катара до Турции. Но тут таки как раз "раздут пожар войны" с "неизвестным" поджигателем, который не хочет такого счастья ни Катару, ни Европе.
А кто бы это мог быть и почему? ;)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment