(no subject)
не читаю почти ничего про политику в Италии. тоскливо и всегда-одно-и-то-же. зато я люблю всяческие околомаркетинговые опусы, в том числе и шутливые. привожу ниже статью из il fatto quotidiano (опозиционное издание на бумаге и онлайн), которая дает интересную трактовку "бренда Берлускони".
Partiamo da una provocazione: analizziamo il brand-Berlusconi applicando le quattro P del Marketing Mix. Il Berlusconi ha una penetrazione nel mercato pari al 40% circa, è dunque il leader della gamma. Vediamo com’è posizionato.
- Prodotto: l’uomo Silvio Berlusconi è forse l’anello debole del brand. Ha 74 anni, amministra l’Italia da 17, ha esaurito la spinta innovatrice e spesso si mette nei guai. Come amministratore non ha rispettato le grandi promesse che avevano reso mitica la sua discesa in campo: le tasse non sono diminuite, il milione di posti di lavoro non è mai esistito, il Ponte sullo Stretto non è mai stato fatto, l’economia cresce meno degli altri Paesi del G8 e dell’Unione Europea. Per abbassare le quote di mercato potrebbe essere sufficiente un prodotto nuovo, con una nuova missione e nuovi valori di riferimento. Un brand politico che vuole acquistare quote di mercato deve dunque adottare strategie aggressive di prodotto;
- Prezzo: l’aspetto più sottovalutato del successo di Berlusconi. Un uomo che governa da quasi vent’anni è una presenza rassicurante nella nostra vita. Riuscite a immaginare l’Italia senza il premier? In molti non ci riescono. E bisogna considerare i costi cognitivi del cambiamento. Gli esseri umani sono animali sostanzialmente conservativi perché cambiare costa fatica. Manca l’alternativa di prodotto, ma anche se ci fosse non sarebbe scontato sceglierlo;
- Distribuzione: Berlusconi è proprietario di tre televisioni, ne gestisce politicamente altre tre. Possiede case editrici, quotidiani, settimanali, mensili, società di produzione cinematografica, multisala, una squadra di calcio di livello internazionale e dispone liberamente del suo potere politico. Insomma, il reperimento del brand-Berlusconi è assai poco faticoso. Si trova e si “acquista” ovunque. I clienti fidelizzati non hanno nessun problema a continuare a fruire del prodotto, gli indecisi hanno costanti stimoli che favoriscono il comportamento d’acquisto;
- Comunicazione: Berlusconi è molto forte ma non è questo il suo carattere distintivo, contrariamente a quel che si pensa di solito. Lo sono il prezzo e la distribuzione: il premier ha commesso molti errori, ha talvolta esagerato con l’aggressività, è stato indagato numerose volte, si è imbattuto in diverse crisi comunicative (talvolta da lui stesso generate). Il processo distributivo e l’azione condotta dal suo straordinario staff sulle altre leve di marketing hanno sopperito ai buchi di comunicazione.
Perché questa analisi? Semplice: perché chi lavora con Berlusconi fa analisi di questo tipo. Mentre politici ed elettori di centrosinistra discutono di politica, contenuti e massimi sistemi, dall’altra parte c’è una macchina che lavora in modo scientifico: valuta dati, prende decisioni, misura gli esiti di quelle decisioni, valuta se insistere o modificare i comportamenti. Ogni scelta è ponderata, misurata, validata.
Per battere il brand Berlusconi, dunque, ci vuole un brand sinistra. Una strategia di prodotto, di prezzo, di distribuzione e di comunicazione. Bisogna scegliere un buon leader che deve organizzare gerarchicamente il suo sistema di potere, bisogna rendere poco spaventoso il cambiamento, bisogna essere ovunque con gli strumenti di comunicazione e bisogna metterci dentro tanti, tantissimi contenuti politici.
Perché ciò sia possibile, bisogna superare una resistenza culturale fortissima che è fortemente radicata in tutto l’arco del centrosinistra, sia nella classe dirigente che nei partiti. Un convincimento riassumibile nella frase “io faccio politica, non faccio marketing” figlio sia della socializzazione politica degli ultimi due secoli sia, soprattutto, dell’eccesso di comunicazione adoperato da Berlusconi negli anni che ha generato il convincimento, errato, che per opporsi a Berlusconi bisogna opporsi anche al metodo scientifico.
Per vincere, servono entrambe le cose. Non basta il marketing e la comunicazione (per fortuna), ma non bastano nemmeno le buone idee. Se il cliente-elettore non può valutare il prodotto, se lo trova troppo dispendioso, se non lo trova facilmente negli scaffali e se non ha un linguaggio e valori seducenti, preferirà conservare il prodotto esistente o preferirà risparmiare e non comprare nulla.
Ultima cosa: se questa interpretazione vi indigna, se avete un’idea diversa e più nobile della politica, sappiate che la penso come voi. Ma penso anche che per cambiare questo modello bisogna riprendersi il pallone, vincere la partita. E per vincerla bisogna scendere in campo con la squadra titolare e, soprattutto, conoscere tutte le regole del gioco.
Кто не понимает по-итальянски, попробуйте почитать через онлайн-переводчик, язык достаточно академический, может получится неплохо.
Partiamo da una provocazione: analizziamo il brand-Berlusconi applicando le quattro P del Marketing Mix. Il Berlusconi ha una penetrazione nel mercato pari al 40% circa, è dunque il leader della gamma. Vediamo com’è posizionato.
- Prodotto: l’uomo Silvio Berlusconi è forse l’anello debole del brand. Ha 74 anni, amministra l’Italia da 17, ha esaurito la spinta innovatrice e spesso si mette nei guai. Come amministratore non ha rispettato le grandi promesse che avevano reso mitica la sua discesa in campo: le tasse non sono diminuite, il milione di posti di lavoro non è mai esistito, il Ponte sullo Stretto non è mai stato fatto, l’economia cresce meno degli altri Paesi del G8 e dell’Unione Europea. Per abbassare le quote di mercato potrebbe essere sufficiente un prodotto nuovo, con una nuova missione e nuovi valori di riferimento. Un brand politico che vuole acquistare quote di mercato deve dunque adottare strategie aggressive di prodotto;
- Prezzo: l’aspetto più sottovalutato del successo di Berlusconi. Un uomo che governa da quasi vent’anni è una presenza rassicurante nella nostra vita. Riuscite a immaginare l’Italia senza il premier? In molti non ci riescono. E bisogna considerare i costi cognitivi del cambiamento. Gli esseri umani sono animali sostanzialmente conservativi perché cambiare costa fatica. Manca l’alternativa di prodotto, ma anche se ci fosse non sarebbe scontato sceglierlo;
- Distribuzione: Berlusconi è proprietario di tre televisioni, ne gestisce politicamente altre tre. Possiede case editrici, quotidiani, settimanali, mensili, società di produzione cinematografica, multisala, una squadra di calcio di livello internazionale e dispone liberamente del suo potere politico. Insomma, il reperimento del brand-Berlusconi è assai poco faticoso. Si trova e si “acquista” ovunque. I clienti fidelizzati non hanno nessun problema a continuare a fruire del prodotto, gli indecisi hanno costanti stimoli che favoriscono il comportamento d’acquisto;
- Comunicazione: Berlusconi è molto forte ma non è questo il suo carattere distintivo, contrariamente a quel che si pensa di solito. Lo sono il prezzo e la distribuzione: il premier ha commesso molti errori, ha talvolta esagerato con l’aggressività, è stato indagato numerose volte, si è imbattuto in diverse crisi comunicative (talvolta da lui stesso generate). Il processo distributivo e l’azione condotta dal suo straordinario staff sulle altre leve di marketing hanno sopperito ai buchi di comunicazione.
Perché questa analisi? Semplice: perché chi lavora con Berlusconi fa analisi di questo tipo. Mentre politici ed elettori di centrosinistra discutono di politica, contenuti e massimi sistemi, dall’altra parte c’è una macchina che lavora in modo scientifico: valuta dati, prende decisioni, misura gli esiti di quelle decisioni, valuta se insistere o modificare i comportamenti. Ogni scelta è ponderata, misurata, validata.
Per battere il brand Berlusconi, dunque, ci vuole un brand sinistra. Una strategia di prodotto, di prezzo, di distribuzione e di comunicazione. Bisogna scegliere un buon leader che deve organizzare gerarchicamente il suo sistema di potere, bisogna rendere poco spaventoso il cambiamento, bisogna essere ovunque con gli strumenti di comunicazione e bisogna metterci dentro tanti, tantissimi contenuti politici.
Perché ciò sia possibile, bisogna superare una resistenza culturale fortissima che è fortemente radicata in tutto l’arco del centrosinistra, sia nella classe dirigente che nei partiti. Un convincimento riassumibile nella frase “io faccio politica, non faccio marketing” figlio sia della socializzazione politica degli ultimi due secoli sia, soprattutto, dell’eccesso di comunicazione adoperato da Berlusconi negli anni che ha generato il convincimento, errato, che per opporsi a Berlusconi bisogna opporsi anche al metodo scientifico.
Per vincere, servono entrambe le cose. Non basta il marketing e la comunicazione (per fortuna), ma non bastano nemmeno le buone idee. Se il cliente-elettore non può valutare il prodotto, se lo trova troppo dispendioso, se non lo trova facilmente negli scaffali e se non ha un linguaggio e valori seducenti, preferirà conservare il prodotto esistente o preferirà risparmiare e non comprare nulla.
Ultima cosa: se questa interpretazione vi indigna, se avete un’idea diversa e più nobile della politica, sappiate che la penso come voi. Ma penso anche che per cambiare questo modello bisogna riprendersi il pallone, vincere la partita. E per vincerla bisogna scendere in campo con la squadra titolare e, soprattutto, conoscere tutte le regole del gioco.
Кто не понимает по-итальянски, попробуйте почитать через онлайн-переводчик, язык достаточно академический, может получится неплохо.