Рим: По следам Волчицы

[cicerone2007]

Как же мне нравится отношение римлян к истории! Год основания города известен, Велабр, болото, где Волчица вскармливала своим молоком Ромула и Рема, тоже осталось на карте Рима. Современная улица так и зовется: Виа Велабро. Во время первых поездок в Рим мы, к сожалению, до этого места не добрались. Поэтому сейчас, когда осенью на три дня приехали в

Comments

[alexei_safronov]

Вся страна как один большой музей...

[cicerone2007]

А самое главное - вокруг жизнь. Когда я снимала арку, то ближе к Бычьему форуму митинговали молодые римляне)

[cleofide]

Да, зверюга прекрасна. Кстати, случаи вскармливания потерянных или брошенных младенцев дикими волкам известны; "Маугли" - не совсем выдумка. Правда, одичавшие дети в мир людей уже не вписываются.

[cicerone2007]

Как известно, Ромул тоже одичал: убил Рема за безделицу)))

[olbening]

Спасибо! Что волчица прекрасна знала, а вот церковь эту пропустила (была слишком коротко) - очень интересная и такая типичная для ранней римской церкви история! увлекательно

[cicerone2007]

Рим - это Мир. Там надо жить, или приезжать туда много раз. Сразу все охватить невозможно.

[olbening]

о, да! :-)

[renew23]

Волчица гениальная с одухотворенной мордой, дети не дотягивают... Арка хороша в таком усеченном виде, мощная! и в церкви прохладно, без помпезности.

[cicerone2007]

Волчица - лучшая! Эти снимки делала в музее несколько лет назад. Тогда повезло с освещением, и в зале не было ни души)

[polikliet]

"Обитает сейчас это бронзовое чудо V в. до н.э. в залах палаццо деи Консерватори в Капитолийских музеях". По последним исследованиям "бронзовое чудо" отлито в VII нашей эры. Вполне вероятно, что до этого было другое и, возможно, внешне точно такое же "бронзовое чудо", но это конкретное, видимо, на 12 веков моложе, чем считалось ранее.

[cicerone2007]

Я об этом в изложении журналистов в прошлом (или позапрошлом) году читала. Но на сайте музея по-прежнему датировка: 5 век до н.э.
Лично меня эти публикации не убедили. Во-первых, журналистам я не доверяю. Перивирают постоянно.
Во-вторых, как быть с другими произведениями? Например, "Химерой" из флорентийского археологического музея?
В-третьих, очень хочу посмотреть на каролингскую вещь масштаба "Капитолийской волчицы".
Химера:

[olbening]

я посмотрела сейчас публикации - пересказы журналистами результатов исследвоаний - вот это, напрмиер, http://roma.repubblica.it/dettaglio/articolo/1485581 - но есть и другие. Там жуткая путаница. Одни пишут, что ее не могли сделать раньше 8-10 веков, потому что она отлита целиком, а не по частям, как заявила упомянутая в статье дама, специалист по металлу. Другие вообще, что она 13 века. При том, что в 9 веке упоминается, что она находилась в Латеранском дворце.
7 век нигде не упоминатеся - но он вообще был бы странен: кто и где мог бы работать с бронзой на таком уровне в 7 веке? И никто ни одного примера работы 8-9 веков такого уровня, естественно, не называет. Зато "придираются" к ней бесконечно: вплоть до того, что и волк это не лесной, а степной и в Италии не водился :-))) Осталось приписать ее скифам :-))) Ощущение какого-то легкого бреда! (или НЕ легкого)

[polikliet]

Там ведь главная претензия по технике литья, которой в античности ещё не было. Хотя согласен, вопрос дискуссионный