Осторожно: книги

[cicerone2007]

Когда-то из уст директора издательства я услышала, что еще сто лет назад в Америке была учреждена премия в миллион долларов тому, кто выпустит в свет книгу без ошибок. Премию до сих пор никому не вручили…
Но ошибки бывают разные. Я взялась за пост, посвященный храмам Пестума. Открыла «Новую историю искусств»:

Comments

[luddik]

Гы, гы!!!!! Как-то заходила в издательство, там ТАКИЕ девочки сидят за макетом!!!!!!!!! Эх!!!

[fiore23]

мдааааа... действовали по принципу "Парфенон - самый красивый, значит, сохранился лучше всего"

[kalinzar]

Печально. Все же, видимо, ошибка с храмом Геры в томе, посвященном архаике, скорее, издательская (в тексте Людмила Ивановна Акимова указывает правильное число колонн: 8 х 16 (стр. 252); т.о. ошибочна только илл. 189. Надо сказать, интерпретации Людмилы Ивановны иногда бывают весьма спорными (особенно в том, что касается взаимоотношений матриархата и патриархата, которые она повсюду склонна усматривать) - но она, без сомнения, вполне компетентный специалист; жаль, что так вышло. Книжка Акимовой ценна, в частности, тем, что вводит в оборот целый пласт памятников античного искусства, которые прежде в наших учебниках вообще не рассматривались (например, из области вазописи - причем с указанием имен мастеров и датировок - чего раньше, чаще всего, не делалось...) А какие еще ошибки Вы нашли в этой книге, не поделитесь?

[victorsolkin]

Вообще-то автор в "Вече" подписывает верстку. Интересно, каким боком она ее читала, если подписала такое.

[kalinzar]

Не знаю. Я - не она, как Вы понимаете. Мне просто досадно, когда такое происходит - вне зависимости от того, по чьей вине. (А пятно, конечно, в любом случае ложится на автора...)
А что Вы об этой книге думаете (если закрыть глаза на упомянутую ошибку)?

[cicerone2007]

У меня сложилось впечатление, что Пестум Людмилу Ивановну интересует мало. Не могу понять, о каком храме Геры на реке Силарис она вообще говорит. В Посейдонии (Пестуме) было три храма, посвященных Гере?! Ссылок на источник, откуда взята реконструкция, нет. На стр. 251 еще одна странность: она пишет, что храм Геры II стоит перпендикулярно к храму Геры I. Почему? Параллельно они стоят. В целом - каша.
Книгу читала с интересом, хотя довольно скоро оппозиция мать - сын стала утомлять. Да, впервые на русском языке появилась история греческого искусства, где увлекательно написано о вазописи. Увлекательно, но недостаточно убедительно. А "пестумская" неряшливость заставляет усомниться и в других вещах, о которых я знаю меньше.

[ksenia_suden]

Кошмар.

[victorsolkin]

В этой же серии "Азбуки-Классики" вышла похабнейшая книга А.Л. Пунина Искусство Древнего Египта: Раннее царство. Древнее царство (СПб.: Азбука-классика, 2008. − 464 с.: ил. ISBN 978-5-352-02236-8). Автор, презентованный как доктор искусствоведения и профессор Репинского института, не имеет никакого отношения к Древнему Египту. Ошибки в книге - через страницу, перепутаны памятники, датировки, неверно указаны музеи, перепутаны даже мумии. Картинки сосканированы из старых библиотечных книг. На задней обложке написано, что "А. Л. Пунин совершил несколько путешествий по Египту и принял участие в экспедиции, поставившей целью уточнить некоторые вопросы, связанные с историей и технологией строительства пирамид". Внимание, как мне сообщили люди из СМИ, это были поездки коллектива газеты "Московский комсомолец" призванные выяснить, из бетона или нет сделаны пирамиды в Гизе...

[vveshka]

На самом деле Пунин замечательный специалист по архитектуре... Петербурга. Как его угораздило написать про Древний Египет - загадка.

[renew23]

Большие амбиции, а в принципе милейший человек, назвал бы книгу Архитектура Древнего Египта.