О Петрановской
Ознакомился с очередным опусом Людмилы Петрановской. На этот раз узнал от неё, что мы, наконец то, ощутили себя в казарме, являющейся нашей истинной духовной родиной, и радостно готовы лечь за неё костьми.
Занятная всё-таки дама. Есть такой типаж среди психологов - псевдоэксперт, использующий свою эрудицию и свой интеллект для обоснования предвзятого тезиса. В основе почти всегда достаточно примитивное деление на своих (правых) и чужих (неправых), а "профессиональная" аргументация, по сути, сводится к обоснованию собственной непререкаемости, когда чужим отказывается в праве на полноценный диалог (до споров мы не снисходим, а собственную правоту обосновываем наукообразным разбором ущербности своих оппонентов). Лично мне тут всегда мерещится подавленная и периодически прорывающаяся озлобленность на "несогласных", скрытая под маской доброжелательности к "пациенту" и научной беспристрастности. Это люди, ощущающие себя обиженным и гонимым меньшинством, и эта обида очень заметна со стороны. Читая, как Петрановская вещает о подавленной агрессии препарируемого ею "большинства", всегда хочется сказать: "а сама то?". Психологов, к слову, недолюбливают в том числе и за это - здесь что-то сродни раздражению, когда о тебе говорят в третьем лице, но в твоём присутствии и вроде как для тебя, при этом то, что тебе приписывают, как-то очень смахивает на самого горе-психоаналитика.
При этом мне кажется, что Петрановская и в самом деле неплохой психотерапевт, просто её тексты говорят о её читателях гораздо больше, чем о том, чему они непосредственно посвящены. Вспомнилось, как в одном из своих интервью она рассказывала, как нужно правильно себя вести с испуганным и обиженным ребёнком: "...В этот момент нужно его обнять, утешить, пожалеть. Пообещать всё, что угодно. Дать конфету, чтобы отвлечь...". Ну вот, собственно, эффект, который производят её тексты на целевую аудиторию, по-моему, примерно в этом и состоит. Вижу такую картину. Сбегаются в блог Петрановской уважаемые рукопожатые, дымящиеся от психотравм, нанесённых в психических столкновениях с ватниками и крымнашистами. А она их гладит по головкам и утешает: "Злые они... агрессивные... это оттого, что у них историческая травма... у них виктимность... они могут жить только в казарме... это их нужно пожалеть, а вот вы умные, хорошие, виктимностью не страдающие... а ИХ ещё накажут, воздаяние обязательно будет..."
Кстати, это без шуток. По-моему, это всё примерно так и работает, отсюда и её популярность в определённой среде. Выбитый из колеи, обиженный на власть и на поддерживающий эту власть народ постсоветский интеллигент, обретает в текстах Петрановской удобную себе картину мира и занимает в этом мире удобное место - психолога-натуралиста, с научной беспристрастностью созерцающий воображаемую механику поведения воображаемого населения "этой страны". И испытывает глубокое чувство удовлетворённости. Потому что, как справедливо пишет Петрановская, "Это очень глубокая потребность - чтобы все было знакомо и чтобы жить как всегда. Не менять картину мира, паттерны поведения, способы достижения целей. Мы не любим, когда меняется интерфейс привычной программы, когда перегораживают забором привычный маршрут. И уж тем более не любим, когда обстоятельства требуют, чтобы изменились мы сами."