Про "личность" и её границы
С подачи Артёма Рондарева в сети затеялся небольшой батхерт вокруг понятия "личность", в котором отдельные граждане уже начали усматривать дискриминацию, фашизм, "совок" и прочий тоталитаризм.
Мне то как-раз нравится это слово. Чтобы далеко не ходить, даю привожу своё определение личности из дискуссии двухмесячной давности.
"Личность - это социализированный индивид, с одной стороны, реализующий себя, осмысляющий себя, свои действия и свои мотивации в определённых заданных обществом кодах, а с другой - являющийся результатом этого взаимодействия с обществом и жизни в обществе. Это значит, что человек отождествляет себя и собственные мотивы с рядом вещей, выходящими за границы его биологической и индивидуальной данности. Он воспринимает общество, в котором он живёт как часть собственной личности."
Добавлю сюда ещё, что отсюда же вытекает сущность социального взаимодействия - личные пространства отдельных индивидов ПЕРЕСЕКАЮТСЯ между собой и это пересечение, с одной стороны образует пространство "общих ценностей", а с другой, являются источником всех социальных конфликтов и определяют необходимость договариваться между собой. То есть из понятия "личность" вытекает признание того факта, что индивиды не существуют в обществе изолированно и, фигурально говоря, обречены на взаимодействие. То, что мы понимаем под "обществом" - формы и закреплённые в институциональной сфере результаты этого взаимодействия.
Отсюда две мысли. Первая. Думаю, что от конкретного повода, положившего начало данному "социосрачу" (конкретным поводом в данном случае стала некорректная фраза из какого-то учебника по социологии, отказывающая в обладании "личностью" людям с глубоким растройством психики), можно и абстрагироваться. Нападки на понятие "личность" и сами по себе достаточно закономерны и за ними, как мне кажется стоит всё то же, восходящее к цинизму брежневских времён, закалённое в горниле "лихих 90-х" и превратившееся в общепринятую норму в "сытые нулевые" представление "никто никому ничем не обязан" . Социопатия как жизненный принцип, претендующий на социальную (sic! видите парадокс?) норму. Сегодня, как мне кажется, общество мучительно выходит из этого этапа, выходит со всеми сопутствующими болезнями роста и аберрациями. Пытающиеся выстроить общее социальное пространство индивиды закономерно сталкивается лбами и также закономерно вызывают раздражение, что им де "больше других надо". Добавлю, что острота конфликта связана в том числе с утратой способности взаимопонимания, которой мы обязаны предшествующему периоду. Сегодня нам заново нужно учиться понимать друг друга.
И вторая. Понятие "личность" является сегодня одним из содержательно наполненных понятий - отсюда и споры, которые вокруг него возникают. Аверинцев по подобному поводу высказался красиво "возбуждённое состояние слова". Вот и слово "личность" сегодня возбуждено, даже воспалено - в нём отражается социальная конфликтность нашего времени. Его внутренняя проблема - вопрос о взаимоотношении индивидуального (в частности - приватного) и социального в их "неразрывной неслиянности" (ещё одно красивое выражение, принадлежащее Михаилу Бахтину). Эта проблема требует профессиональной рефлексии, предполагающей и актуализацию его смысла и его корректировку в свете новых вызовов и "трендов". Может, неправ, но мне кажется, что вся эта проблематика сегодня лежит вне сферы профессионального философского интереса, не отслеживается и не артикулируется, и это не есть хорошо.
Источники и треды:
Artem Rondarev
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=899823743387728&set=a.537006059669500.1073741826.100000803320828&type=3
https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/899842683385834?pnref=story
https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/900644513305651
https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/900905209946248
https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/901480896555346
Aleksandr Argen
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=161717627503251&id=100009950443721
Леви Пирогов
https://www.facebook.com/levpir/posts/958068737589710
Андрей Мальцев
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=500552310103505&id=100004462201593
Мне то как-раз нравится это слово. Чтобы далеко не ходить, даю привожу своё определение личности из дискуссии двухмесячной давности.
"Личность - это социализированный индивид, с одной стороны, реализующий себя, осмысляющий себя, свои действия и свои мотивации в определённых заданных обществом кодах, а с другой - являющийся результатом этого взаимодействия с обществом и жизни в обществе. Это значит, что человек отождествляет себя и собственные мотивы с рядом вещей, выходящими за границы его биологической и индивидуальной данности. Он воспринимает общество, в котором он живёт как часть собственной личности."
Добавлю сюда ещё, что отсюда же вытекает сущность социального взаимодействия - личные пространства отдельных индивидов ПЕРЕСЕКАЮТСЯ между собой и это пересечение, с одной стороны образует пространство "общих ценностей", а с другой, являются источником всех социальных конфликтов и определяют необходимость договариваться между собой. То есть из понятия "личность" вытекает признание того факта, что индивиды не существуют в обществе изолированно и, фигурально говоря, обречены на взаимодействие. То, что мы понимаем под "обществом" - формы и закреплённые в институциональной сфере результаты этого взаимодействия.
Отсюда две мысли. Первая. Думаю, что от конкретного повода, положившего начало данному "социосрачу" (конкретным поводом в данном случае стала некорректная фраза из какого-то учебника по социологии, отказывающая в обладании "личностью" людям с глубоким растройством психики), можно и абстрагироваться. Нападки на понятие "личность" и сами по себе достаточно закономерны и за ними, как мне кажется стоит всё то же, восходящее к цинизму брежневских времён, закалённое в горниле "лихих 90-х" и превратившееся в общепринятую норму в "сытые нулевые" представление "никто никому ничем не обязан" . Социопатия как жизненный принцип, претендующий на социальную (sic! видите парадокс?) норму. Сегодня, как мне кажется, общество мучительно выходит из этого этапа, выходит со всеми сопутствующими болезнями роста и аберрациями. Пытающиеся выстроить общее социальное пространство индивиды закономерно сталкивается лбами и также закономерно вызывают раздражение, что им де "больше других надо". Добавлю, что острота конфликта связана в том числе с утратой способности взаимопонимания, которой мы обязаны предшествующему периоду. Сегодня нам заново нужно учиться понимать друг друга.
И вторая. Понятие "личность" является сегодня одним из содержательно наполненных понятий - отсюда и споры, которые вокруг него возникают. Аверинцев по подобному поводу высказался красиво "возбуждённое состояние слова". Вот и слово "личность" сегодня возбуждено, даже воспалено - в нём отражается социальная конфликтность нашего времени. Его внутренняя проблема - вопрос о взаимоотношении индивидуального (в частности - приватного) и социального в их "неразрывной неслиянности" (ещё одно красивое выражение, принадлежащее Михаилу Бахтину). Эта проблема требует профессиональной рефлексии, предполагающей и актуализацию его смысла и его корректировку в свете новых вызовов и "трендов". Может, неправ, но мне кажется, что вся эта проблематика сегодня лежит вне сферы профессионального философского интереса, не отслеживается и не артикулируется, и это не есть хорошо.
Источники и треды:
Artem Rondarev
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=899823743387728&set=a.537006059669500.1073741826.100000803320828&type=3
https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/899842683385834?pnref=story
https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/900644513305651
https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/900905209946248
https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/901480896555346
Aleksandr Argen
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=161717627503251&id=100009950443721
Леви Пирогов
https://www.facebook.com/levpir/posts/958068737589710
Андрей Мальцев
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=500552310103505&id=100004462201593