(Untitled)

[chur72]

Прочитал статью Михаила Соломатина "Путинский материк" http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Putinskij-materik. Статья мне показалось слабой и глубоко неоригинальной (не все соломатинские статьи таковы, но в общем и целом он - литератор, схватывает, но не мыслит). Зато, пытаясь разобраться в претензиях Михаила к охранителям, определил для себя

Comments

[maxalex]

вроде бы все так, да

[kleo]

Об этом давно говорит Кургинян.

[chur72]

Да об этом много кто говорит, только отчего-то это никак не выйдет в точку осмысленных разногласий.

Забавно, что когда я сочинял этот пост, я вспоминал ваши посты... и ещё охранительские статьи Сергея Лукьяненко) Вот вас такая идеология вроде бы не должна устраивать. Нет?

[kleo]

А потому никак не войдет, что ни горе-власти, ни горе-оппозиции разногласия не нужны, когда они действительно осмысленные.

Насчет Сергея Лукьяненко точно сказать не могу, но сама я сколь-нибудь серьезных разногласий с ним не вижу. Он, кстати, на днях специально отмечал, что настоящий охранитель - не тот, кто "чего изволите", а тот, кто стоит на страже охранительных ценностей. Т.е., нам, как охранителям, распад страны понравиться не может, хоть управляемый, хоть нет.

[chur72]

Мне кажется, что если проводить межу по принципу отношения к распаду страны, то эта межа пройдёт не вдоль, а поперёк разделения между "охранителями" и "протестантами". Плечом к плечу лица не увидать)

[loboff]

Слушайте, как же верно! Казалось бы, лежит на поверхности, но вот "схватить" это "очевидное" - никак не получалось. Похоже, буду долго обдумывать вашу короткую заметку. Выводов - пока нет, но сама мысль - чрезвычайно сильная.

[chur72]

По-моему, самую впечатляющую реконструкцию мировоззрения "пессимистического охранительства" произвёл Сергей Шмидт в своём позапрошлогоднем посте о "Пьяненьком русском Шпенглере" http://langobard.livejournal.com/2735685.html

У меня этот пост два года не выходит из головы.

[a_bugaev]

Спасибо, очень верно.