О цене и себестоимости
Дале следует очень интересное рассуждение, надо бы как-нибудь к нему вернуться.
Оригинал взят у jan_y в О цене и себестоимости
Цена товара - денежное выражение меры ДЕФИЦИТА товара (а значит и ОШИБКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА)
Стоимость, себестоимость, издержки производства и т.д. - денежное выражение ТРУДОВЫХ затрат
Не стоит пытаться эти два РАЗНОКАЧЕСТВЕННЫХ явления свести к одному.
Именно поэтому с рынком у мраксистов возникают всё время проблемы, они пытаются от него всячески избавиться, остаться только с себестоимостью. Хотя рынок по сути своей представляет собой механизм ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ для управления, и поэтому он НЕОБХОДИМ.
Особенно характерно то, что против вывода о том, что прейскурант цен на товары и услуги КОНЕЧНОГО потребления есть ни что иное, как МЕРА ИХ ДЕФИЦИТНОСТИ, а, следовательно, и ФИНАНСОВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ВЕКТОРА ОШИБКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ общества, яростно выступают именно мраксисты, хотя НА СЛОВАХ они за коммунизм. Но коммунизм как раз и характеризуется тем, что в нём продукта, необходимого для удовлетворения демографически обусловленного спектра потребностей, производится в достатке, чтобы хватило всем, независимо от наличия купилок в кармане, что означает - НУЛЕВУЮ ЦЕНУ. НО поскольку марксисты пытаются всё время засунуть именно в цену товара трудозатраты, которые никогда не равны нулю, то и нулевые цены поэтому для них НЕВОЗМОЖНЫ. При этом они никак не могут объяснить, почему в СССР цены на жильё, большинство услуг системы здравоохранения, системы образования были равны нулю. Это как раз именно потому, что их производилось в достатке (если не в виде квартир, то в виде комнат или койкоместа в общежитии, бездомных в СССР практически не было, как это не покажется странным сейчас).
Оригинал взят у jan_y в О цене и себестоимости
Цена товара - денежное выражение меры ДЕФИЦИТА товара (а значит и ОШИБКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА)
Стоимость, себестоимость, издержки производства и т.д. - денежное выражение ТРУДОВЫХ затрат
Не стоит пытаться эти два РАЗНОКАЧЕСТВЕННЫХ явления свести к одному.
Именно поэтому с рынком у мраксистов возникают всё время проблемы, они пытаются от него всячески избавиться, остаться только с себестоимостью. Хотя рынок по сути своей представляет собой механизм ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ для управления, и поэтому он НЕОБХОДИМ.
Особенно характерно то, что против вывода о том, что прейскурант цен на товары и услуги КОНЕЧНОГО потребления есть ни что иное, как МЕРА ИХ ДЕФИЦИТНОСТИ, а, следовательно, и ФИНАНСОВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ВЕКТОРА ОШИБКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ общества, яростно выступают именно мраксисты, хотя НА СЛОВАХ они за коммунизм. Но коммунизм как раз и характеризуется тем, что в нём продукта, необходимого для удовлетворения демографически обусловленного спектра потребностей, производится в достатке, чтобы хватило всем, независимо от наличия купилок в кармане, что означает - НУЛЕВУЮ ЦЕНУ. НО поскольку марксисты пытаются всё время засунуть именно в цену товара трудозатраты, которые никогда не равны нулю, то и нулевые цены поэтому для них НЕВОЗМОЖНЫ. При этом они никак не могут объяснить, почему в СССР цены на жильё, большинство услуг системы здравоохранения, системы образования были равны нулю. Это как раз именно потому, что их производилось в достатке (если не в виде квартир, то в виде комнат или койкоместа в общежитии, бездомных в СССР практически не было, как это не покажется странным сейчас).