А г-но ли ГМО?

Jun 14, 2013 09:50

ГМО (все знают, но на всякий случай) - генетически модифицированный организм; любая тварь или растение, которые попали в цепкие лапы генетиков, ставящих на этом невинном подопечном свои бесчеловечные эксперименты для получения корыстной прибыли. Иначе говоря - мутант, искусственно полученный мерзостными методами генной инженерии. В узком смысле ( Read more... )

еда, здоровье, братья меньшие, фото

Leave a comment

konoplyov July 1 2010, 06:06:39 UTC
ГМО безвредны.

Reply

chuma3 July 1 2010, 06:25:15 UTC
основной контраргумент противников такой точки зрения - возможность внедрения модифицированного гена в генный аппарат человека (например). Такая возможность действительно существует - никто не отрицает

Reply

konoplyov July 1 2010, 07:50:26 UTC
Будучи специалистом с мировым именем, о таком не слышал.

Reply

gwadelup July 1 2010, 09:47:47 UTC
Ай ай ай, а как же вирусы? :) Они вполнее себе встраиваются в чужой геном.

Reply

chuma3 July 1 2010, 09:55:21 UTC
именно этим и аргументируют

Reply

gwadelup July 1 2010, 13:11:55 UTC
ген != вирус. ГМО не создаёт ничего такого, чего бы на этой земле не было уже миллионы лет, отдельный ген из сложного организма в другой сложный организм не перестраиваeтся. Даже среди одноклеточных такого нет.

Reply

plast_mass July 2 2010, 05:47:05 UTC
Хех... а как же божественное происхождение видов?

Reply

konoplyov July 1 2010, 12:58:37 UTC
Это, конечно, да. Но посмотрим с другой стороны: человек в день потребляет кучу генетического материала и почему-то не мутирует (на генном уровне). Ну и создать искусственный вирус разве можно? По-моему, это шпионские сказки.

Reply

gwadelup July 1 2010, 09:46:55 UTC
То есть всё, что мы ели до этого миллионы лет, генов не содержало? Много в человека встроилось из пщеницы, а из свиньи, курицы? Почему другой набор генов должен приводить к тому, что часть будет встраиваться? Единственный известный процесс, когда в геном организма вклиниваются чужие гены - это вирусы.

Reply

chuma3 July 1 2010, 09:58:00 UTC
ПР
ты специалист? дело в том, что я нет... а просто перелопатил массу материала
короче, вроде не все переваривается + возможны случайные флуктуации (у одноклеточных это системный механизм)

Reply

gwadelup July 1 2010, 13:22:08 UTC
Вроде да кабы, да бабушка и дедушка. Вопрос остаётся, почему мы за миллионы лет от пщеницы, курицы, коровы, свиней и прочих живых существ генов этими самыми "флуктациями" не понахватали? Ведь в ГМО встраивают гены существуюших существ, а не мегасуперзлобныевирусы. Плюс, сколько таких флуктаций надо, что оказать влияние на взрослый организм, что бы после этого ещё и эти клетки, с модифицированным геном не были иммунной системой уничтоженны. В твоём и моём теле каждую секудну мутирует не один десяток клеток из-за различных факторов, и ничего, щупальца не появились, третий глаз не пророс.

Я, конечно не специалист, но отец у меня вполнее признаный биолог-физиолог, в том числе физиологические процессы на клеточном уровне. У него истерика, каждый раз, когда он про злобные гены, которые встраиваются в организм, слышит.

Reply

chuma3 July 1 2010, 17:35:40 UTC
ну тут же надо учитывать влияние внешней среды - с осьминожными шупальцами и рыбьим хвостом человек не выживет... и дело не в злобных продуманных генах - а в случайных их сочетаниях, из которых 99,999% - фигня и не выживет в существующих условиях - а 0,001 может создать революционный процесс и создать какое-нить доминирующее отличие. Хорошо, если у человека - а если у его естественных врагов?
это может произойти и без ГМО - просто ГМО чуть-чуть увеличивает вероятность.

я так прочтенное понял ;)

Reply

gwadelup July 2 2010, 10:44:25 UTC
Про теорию естественного отбора я знаю, но вот каким образом ГМО должно увеличивать вероятность мутаций, не понятно.

Более мутагенными свойствами обладают всякие гербециды, нитраты и тп, частично от которых ГМО продукты позволяют избавиться.

Reply


Leave a comment

Up