В нынешней
СВО привычно обнаруживать аналогии с Финской войной, но мне бы хотелось взглянуть на Специальную военную операцию через корейский опыт 1950 - 53 гг.
Когда стало ясно, что ни одна из сторон не способна добиться решающего преимущества и фронт между союзной группировкой северных и союзной группировкой южных стабилизировался, началась переговоры о прекращении огня.
Разумеется, они длились довольно долго, препятствий хватало, но через все проволочки и срывы помогало пройти убеждение, что ослабленные в предыдущие годы СССР и КНР не вытянут длительного противостояния со Свободным миром, где в коалицию входят не только США и их сателлиты из Юго-Восточной Азии, но даже Турция, которой, казалось бы, какое дело до Дальнего Востока и единства Корейского полуострова.
Нечто подобное, вероятно, ощущают и в Кремле, понимая, что чисто военного решения украинского кризиса не будет, но будет раздел сфер влияния - на сегодняшний момент совершенно неприемлемый для Запада, если судить по публичной риторике и демонстрируемой политиками отваге.
Потому задача Кремля - это мягкое, но настойчивое подталкивание своих оппонентов к украинской версии соглашения в Пханмунчжоме, которое рано или поздно заключат, надо лишь неуклонно идти к этой цели, избегая эскалации и постепенно лишая другую сторону возможности манёвра.
Схематично это подталкивание выглядит так:
Запад передал ПТРК и ПЗРК. Русские не разбежались.
Запад передал ЗРК малой дальности. Русские на разбежались.
Запад передал ствольную артиллерию и РСЗО. Русские не разбежались.
Запад передал колесные и гусеничные бронетранспортёры. Русские не разбежались.
Запад передал ЗРК средней дальности. Русские не разбежались.
В настоящий момент мы находимся здесь. Новые этапы представляются в таком виде:
Запад передал гусеничные БМП и основные боевые танки. Русские не разбежались.
Запад передал боевые вертолёты и учебно-боевые самолёты. Русские не разбежались.
Запад передал боевые самолёты. Русские не разбежались.
Запад передал тактические ракеты. Русские не разбежались.
На этом конвенциональные средства у Запада, вероятно, заканчиваются, и он оказывается перед развилкой: непосредственное участие в конфликте регулярной - Великой - армией или старт тех самых переговоров, которых добивается Кремль с марта 2022 года.
Когда фундаментальное решение будет принято, мнение украинского руководства никто, разумеется, спрашивать не станет; как купируют недовольство Киева - вопрос сугубо технический, есть вьетнамский вариант, есть афганский.
Главное, что Кремль не форсирует ход событий, оперируя временным горизонтом не в месяцы, а в годы. Возможно, есть расчёт на 2025 и новую вашингтонскую администрацию, которая не будет непосредственно отвечать за то, почему Америка потеряла Украину.
Правилен ли такой подход? Точнее будет сказать, что он оптимален потому, что, опять же обращаясь к эпохе Корейской войны, решительность действий и скорые успехи - это сигнал для мобилизации Запада, который сначала вроде как устами госсекретаря Ачесона исключает полуостров из оборонительного периметра, а потом собирает войска шестнадцати держав, чтобы вернуть Ли Сын Ману его столицу.
Лягушку следует разваривать неприметно.