Click to view
"...есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами..."
http://www.zonakz.net/blogs/user/vnuchok/1358.html?mode=reply Интеллигент. Опыт определения.
Интеллигент - это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного...
http://sanitareugen.livejournal.com/21983.html?view=1881823#t1881823 "Я не интеллигент. У меня профессия есть".
Лев Гумилев
Бремя интеллигента
Р.Киплинг когда-то сказал: 'Take up the White Man's burden!', несите бремя белых! И далее продолжил нагнетать - мол, тяжело это, дорогие мои, быть белым-то человеком, но надо. Никуда от этого бремени уж не деться - культур-мультур такой. А вот в одной из книг Э.Радзинского можно прочитать не менее высокопарную фразу: «Любовь к декабристам станет паролем русской интеллигенции». Нет, я поведу речь вовсе не о декабристах, а о той самой русской интеллигенции, у которой в конечном итоге завелось так много паролей, символов и незыблемых традиций, что даже какие-нибудь островитяне, поклоняющиеся некоему Великому Мганге, удивились бы этой непререкаемой традиционности. Бремя интеллигента несите! Иначе - кранты, иначе ты - банальное быдло с двумя высшими образованиями и никакой Бердяев тебя не спасёт. Закидают тапками, забьют томиками Верлена. Вообще же, как раз примерно после декабристов, у нас завелось две разновидности интеллигентского поведения - либеральная и реакционная. Чаадаев VS Уваров. Но я сегодня буду, в основном, говорить о либеральной разновидности, потому что именно она считается интеллигенцией подлинной - дерзновенно-духовной и стойкой ко всем видам карательной психиатрии. (Полагаю, все помнят, что именно Чаадаев считается первым русским интеллигентом, которого государство в лице Николая I признало сумасшедшим).
Пока свободою горим... Вот это главное - гореть свободой, собираться в кухнях, спорить о насущном (то есть об абстрактном) под мерное журчание подтекающего крана и шорох тараканьих усиков... А потом удивляться, что все лавры достались не им, а нуворишам из бывших комсомольских горлопанов. Я давно заметила, что интеллигентный человек, как тот груздь из русской народной пословицы - назвался, полезай в кузов, неси бремя.
1. Настоящий интеллигент всегда недоволен окружающей действительностью. Даже не в смысле - политикой, а как-то вообще. Народным образованием, ценами на газ и нефть, выражением лица чиновника NN, гололёдом, велосипедистами. Он не имеет право расслабиться ни на минуту и прикрутить фитилёк. Гореть так гореть! В николаевскую эпоху он сочувствовал петрашевцам. Потом гневно кричал: «Народ освобождён, но счастлив ли народ?» и очень сердился, когда народовольцев всё-таки вешали. Интеллигент ругал пошлость водевилей, потом - пошлость романсов, потом - мерзость шансонеток. Сейчас он бранится на богатую и всеобъемлющую попсу, за которую, собственно, он и боролся, низвергая соцреализм. Он-то думал, что придут очкастые бородачи и сбацают всем «Апассионату». Потому что неистовые интеллигенты всегда борются за одно, а получают обратное. Стать довольным - это значит успокоиться, перейти в категорию мещан-колбасников, размеренно переваривающих сытный ужин. А должна болеть душа...
2. Настоящий интеллигент обидчив и считает, что Власть и Общество должны стоять перед ним в глубоком реверансе. Он может себе позволить фразу: «Сначала я был в восторге от Александра II (от Хрущёва, от Горбачёва), но потом, когда он свернул реформы (устроил волюнтаризм, стал проявлять ретроградскую сущность) я от него отвернулся!» Поэт и Царь - это Вам не галантерейщик и кардинал. Если Поэт обиделся, хорошего не жди. Напишет манифест и позовёт всех на баррикады. Нет, сам не выйдет, но из окна наорёт много. Причём, он сначала орёт, а потом чертыхается. Помнится, главный редактор одного популярного издания сетовал, что молодёжь перестала читать книги. Ну, у людей-то память хорошая - ему быстро напомнили, что именно его боевой листок первым откликнулся на эротизацию и дебилизацию страны. Получилось не то, что он хотел. Хотел слегка подпустить свободки, а всё вылилось в тотальное бу-га-га и песню:«Бананы-кокосы, липисиновый рай!»
3. Интеллигент имеет набор клише, без которых он уже перестаёт считаться таковым. Например, он должен считать Николая I и Александра III - недалёкими тиранами, соцреализм - не искусством, Окуджаву - светочем, а Высоцкого - жертвой режима. А ещё он обязан помнить, что деньги - это не главное. Да, вы когда-нибудь видели, с какими лицами люди внимают авторской песне, ну вот этим грушинским фестивальникам? Все лица - в обязательном порядке одухотворённые и как бы вытянутые вперёд, по направлению к источнику звука. Все женщины при свитерах и длинных волосах, все мужчины тоже при свитерах, на которые надеты пиждаки. Как здорово, что все мы здесь...чтоб не пропасть по одиночке.
4. Интеллигент точно знает, что духовно, а что - нет. Он полагает, что имеет право судить окружающих и делает это с таким суровым упорством, что его испугался бы сам Вышинский. Суд интеллигента сродни суду Линча. Человек, считающий себя интеллигентом, оперирует не понятиями законно/незаконно, а некими нравственными категориями и табу, которые он не собирается объяснять - ни себе, ни окружающим. Интеллигент произвольно толкует законы. К примеру, знаменитую ст.282 - разжигание всяческих розней. Так, подлинный интеллигент считает, что даже личная неприязнь к таджикским гастарбайтерам должна караться по суду.
5. Интеллигент всегда обязан быть на стороне слабых, сирых и убогих. У меня есть приятельница, которой стыдно за то, что она перестала подавать нищим - кризис. А если и подаёт, то каждый раз оправдывается: «Извините, но могу дать только 10 рублей...» Вообще, интеллигент часто портит жизнь не только окружающим, но и себе лично. Другая приятельница не может никому сказать НЕТ. К ней постоянно приходит соседка по лестничной клетке - просто посидеть. Никаких общих тем у них нет, просто Оля - из семьи, где всегда было принято отзываться на беды и просьбы. Даже путём вычёркивания личных планов.
6. ...Причём, помогать положено бесплатно. В своё время мне на e-mail пришло письмо от некоей девушки, которая спросила, нет ли у меня... печатных материалов для курсовой по истории средневекового костюма. В общем, меня попросили помочь написать работу. Я назвала цену и пообещала, что хоть не люблю Средние Века, но напишу всё, как положено. На что мне было сказано: «А мне сказали, что Вы пишете для удовольствия!» И там была ещё одна фраза: «Я ошибочно полагала, что вы - интеллигентка!» Во как! Бремя интеллигента несите! Смотрите, не надорвитесь. Остаюсь вечно Ваше быдло в двумя высшими образованиями.
http://zina-korzina.livejournal.com/350273.html?page=2&style=mine Не вшивая интеллигенция
"У народа есть - смешное для интеллигента - мнение, что интеллигент порожден народом для его, народа, благополучия. То есть примерно так же, как родители рожают детей и стремятся дать им образование лучшее, чем у них, - для того, чтобы дети жили лучше, чем они, и не забывали заботиться о стариках.
...Что следует помнить российскому интеллигенту, чтобы не стать «вшивой интеллигенцией»? Нужно помнить заповедь «Чти отца своего и матерь свою». В данном случае: чти народ свой и Родину свою. Не нужно быть Хамом в своей семье. Даже если народ не так хорош - пьян, глуп, необразован, невоспитан... не смейся над ним. Возьми покрывало и укрой наготу его, пятясь задом. Говори о недостатках, но всегда помни, что говоришь о недостатках родителя и кормильца. То есть говорить ты обязан с сыновней почтительностью.
Ирония судьбы заключается в том, что само слово «интеллигенция» - русское. На Западе, на который наши интеллигенты молятся, такого слова нет. Там есть слово интеллектуал. А в словарях напротив «интеллигенция» стоит - «русск.». Именно в нашей стране диплом попытались конвертировать в дворянскую грамоту, а обязанность в привилегию.
Русский/российский народ терпелив. Он дает много времени на осознание своих ошибок перед ним. Поэтому есть еще время на то, чтобы что-то исправить перед тем, как мы услышим «Я тебя породил, я тебя и убью!»"
Роман Носиков
http://www.rus-obr.ru/ru-club/5354 Как размножается "творческая интеллигенция"
Понятное дело, что не так как все.
Есдли бы творческая интеллигенция размножалась так же как и простые люди, то по законам генетики некоторая часть помета могла бы оказаться здоровой и полезной обществу (Со скрипом вспоминаем закон Менделя), но именно этого взрослые самцы и самки интеллигента допустить не могут. Долгое время человечество гадало как, каким образом интеллигенты добиваются того, чтобы их потомство гарантировано было неспособно к какой-либо полезной деятельности (феномен Бондарчука)? Но и эту тайну удалось раскрыть. Впервые на идею приведшую к прорыву в интеллигентоведении меня натолкнула мадам Бакушинская сношавшая в мозг свою девятилетнюю дочь, но убедила меня в правоте моей концепции г-жа Глезарова. Вчера я стал свидетелем акта размножения творческой интеллигенции:
http://gleza.livejournal.com/280516.html?thread=6670020#t6670020Ты хоть раз - от меня или от бабушки - слышал прославление Сталина и фразы типа "Сталин был злодей, но гений" или "Сталин взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой", "Сталин был сволочью, но он гениальный политик, благодаря ему мы победили и т.д. и т.п." Уверена, что нет.
В семье всегда говорили, что в войне победили не благодаря, а вопреки Сталину.
Что репрессии и войны обезглавили наше общество, что погибли лучшие - самые честные, самые смелые, самые добрые, самые порядочные, а то, что осталось - это "второй сорт", люди, может быть и неплохие, но не самые-самые-самые... Самые-самые остались там - в ГУЛАГе или в безымянных воинских могилах. Именно это ты слышал с детства - потому что от тебя никто никогда этого не скрывал.
А ты у меня - самый-самый. И не дай Бог тебе попасть в ту мясорубку, через которую прошли миллионы твоих соотечественников.
Таким образом мы видим, что в семье творческого интеллигента половой акт не заканчиватеся с моментом зачатия, а только начинается и длится до тех пор пока все потомство гарантированно не превращается в подобие старших особей. Потомство сношают в неокрепший разум всей семьей, попутно убеждая его во второсортности окружающих и защищая от любой полезной деятельности. И только спасительное чудо в виде пионерского лагеря или призыва в армию может дать молодой особи некоторые шансы.
Из комментариев
leon_spb67:
Народ, вопреки Сталину провел коллективизацию, что дало возможность провести форсированную индустриализацию. Вопреки Сталину построил тяжелую промышленность, организовал конструкторские бюро для разработки новейшей военной техники. Потом народ бодро, вопреки Сталину, эвакуировал сотни заводов за Урал и в считанные недели развернул производство вооружения и прочего нужного. Потом народ, вопреки Сталину, договорился о Ленд-лизе и вопреки Сталину организовал поставки. Затем, вопреки Сталину, он построился в маршевые колонны и отправился на фронт, где и вломил пизды нацистам.
И всё это - вопреки Сталину.
В таком случае возникает вопрос: а с какого перепугу Сталин объявляется тираном, если важнейшие для страны события происходят вопреки его воле? Тряпка какая-то, а не тиран :)
art_serebren:
Взаимоисключающие параграфы - первое правило конструирование образа врага. Ему нужно приписать все мыслимые пороки, даже если они взаимно несовместимы. Например, писать, что русские как один пьяницы и лентяи, но при этом каждый из них держит в кармане ядрёную бомбу и стремится захватить весь мир :)
Со Сталиным техника та же. Он одновременно невообразимо лукавый и коварный манипулятор, дьявольской хитростью пролезший во власть, и бездарный неуч-выскочка, "воевавший по глобусу".
http://roman-n.livejournal.com/2070682.html Парадоксы либеральной интеллигенции
http://www.contrtv.ru/common/1206/ Осторожно - интеллигенция, или великая ошибка России
http://www.contrtv.ru/svanidze/890/
" В России идеологическую элиту общества часто принято отождествлять с так называемой интеллигенцией. На протяжении XIX и XX веков упомянутая интеллигенция последовательно проводила линию на подрыв национальной государственности и постоянно находилась в антагонизме как с традиционалистски ориентированной властью (когда таковая имела место быть), так и с собственным народом. Вот и в последнем катаклизме интеллигенция очередной раз продемонстрировала свою вопиющую глупость и абсолютное нежелание считаться с реалиями жизни. Тихий ужас! Так и хочется завопить: "Чем образованнее, тем дурнее".
Только полный идиот не способен понять, что, учитывая всю совокупность исторических, геополитических и климатических факторов, единственным способом существования Великороссийского суперэтноса (в текущий исторический момент) может быть только жесткое, идеократическое государство, ориентирующееся на солидарные ценности и проводящее политику умеренной автаркии. Все другие варианты - явное самоубийство. Но вот уже на протяжении двух веков российская интеллигенция отказывается это признать. Ненависть к Государству Российскому составляет суть ее мировосприятия. Эта ненависть прочно вошла и в так называемую Великую Русскую Литературу. Лично я считаю, что эта литература является по сути подрывной. Одно то, что ее до небес превозносят на Западе, может понимающего человека заставить задуматься. А всеобщее среднее образование внедрило эти подрывные идеи в широкие массы населения, чем и можно частично объяснить его явно неадекватное поведение в возникшем кризисе."
А.Ходов Реквием по российской интеллигенции
http://web.archive.org/web/20080226040733/zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/kkk-2.shtmlhttp://www.contrtv.ru/common/342/ С.Кара-Мурза И снова интеллигенция
http://www.contrtv.ru/common/333/ О критике Д.Зыкина см. "Психология высшей расы" Кара-Мурза C.Г.
http://www.orossii.ru/content/view/49/ Ответ Дмитрия Зыкина Ходову и Кара-Мурзе:
"интеллигенция - такая же жертва циничных врагов, как и все остальное общество".
http://www.contrtv.ru/common/330/ Горькая судьба мозга нации
http://www.contrtv.ru/common/2145/ Из комментариев:
русский
Чего-то статья мне напоминает терзания Васисуалия Лоханкина о судьбах русской интеллигенции.
Человека оценивают по делам его. Часто бывает что восхваляют ублюдков, но в итоге все равно выясняется кто сколько стоил в этой пурге.
Работу дворника сразу видно по подметенной улице. О интеллигенции можно судить по содержимом мозгов нации и и опять же по достигнутым свершениям.
Что мы видим в мозгах людей? Дикий хаос. Люди в массе своей не понимают простейших вопросов, например как решить жилищную проблему или почему проститутки - это плохо. И искрене полагают что и через двадцать лет они все также будут ходить в офис, шевелить мышой, гоняя деньги туда-сюда, забыв хотя бы о том что было двадцать лет назад.
Уважать интеллигенцию? Уважение надо заслужить. Интеллигенция в сталинскую эпоху действительно делала великие дела, непосредственно создавала сверхдержаву, промышленность, космическую технику, атомное оружие. И как следствие заслужила некоторое признание в обществе, подкрепленное и материальным наполнением. Однако стоило исчезнуть чуткому контролю Лаврентия Павловича, как интеллигенция вновь занялась привычными мечтами о русской революции и о совершении безумных поступков.
Мечты о безумных поступках были воплощены в реальность, в итоге оценка "мозгов нации" вновь упала ниже плинтуса. Кому нужны безумные мозги?
В статье зацепили некоторые моменты:
Наприример спор крестьянина с физиком, простите с кандидатом физических наук.
к.ф.н. утверждает мол я твоему делу запросто научусь (а следовало бы провести такой экперимент! на пальцах-то корову доить куда как просто) а вот тебе надо 10 лет школы, а потом 5 лет ВУЗа, чтобы что? Стать физиком?? А нифига.. подумать о диссертации! Это просто торжество разума какое-то!
А нахрена, позвольте спросить? Чем гордится к.ф.н. - тем что извел кучу ресурсов, протер не одни штаны сидя в школе, потом в ВУЗе, потом сочинял какую-то мутоту под названием диссертация. И уверен что другого пути нет. Какой след оставит он на земле? Имя крестьянина тоже скорее всего останется неизвестным, но благодаря нему хотя бы несколько человек каждый день встают из-за стола сытыми.
Или еще один шедевр о гнилой соске. Русские понятно были тупые, татары были конечно умные. И о детях заботились. Теперь внимание вопрос - каков был этнический состав Российской империи в 19-м веке? Сколько было русских и сколько было татар? И второй вопрос - а почему? Рассмотрел подобные вопросы товарищ Зыкин? Выявил ли причинно-следственные связи? Нет не рассмотрел и не выявил. Его беспокоит то что интелектуалы получают как водители такси, а хотелсь-то бы побольше! А вот сейчас налаженно производство сосок из безопасного латекса. И те же вопросы - сколько в стране русских, сколько татар? Изменился ли этнический состав страны в пользу русских и почему? Татары ведь одно свое преимущество потеряли.
Или вот мечты о том как хорошо живут "мозги нации" на Западе. И как хорошо чтобы у нас жили также.
Я напомню что примерно половина западных мозгов элементарно нуждается в жилье, но им недосуг подумать как может быть иметь место такая ситуация в стране с отрицательной демографией (от этом тоже недосуг подумать) и техническом прогрессе, в частности в строительной индустрии.
Кстати примерно половина западных "мозгов" получает меньше чем механики-наладчики холодильных установок. Видимо не очень и там ценят столь продуктивное мЫшление.
Pavel
Интеллект и жизненный опыт по наследству не передаются. Закон генетики. Потомственный интиллигент в третьем поколении - примерно то же самое, что потомственный футболист или потомственный милиционер. Знаете таких футболистов? А ментов? То-то и оно. Сплошные понты и минимум пользы для общества. Живой образец - Егорка Гайдар. Даун с изящными манерами и свободным знанием английского языка. Место ему в зоопарке....
Конечно, буржуйскую мову знать полезно. Но! Спасибо Лене Брежневу! Как в Москве бываю - цветочки ему на могилку кладу. Подписывая Парижскую конвенцию 1978 года по интеллектуальной собственности он туда вставил пунктик о равноправии, при международном патентовании, всех официальных языков ООН. Включая русский. Прекрасно работает! Сам проверял. Так что, господа российские интиллигенты, подотритесь своими корочками.
Рубли и баксы с евриками не оксфордским акцентом зарабатывают - головой и руками.
http://www.contrtv.ru/comments/2145/ "Элитарный снобизм, противопоставляющий интеллигенцию «массе» - предрассудок, который со временем все дальше и дальше уводит человека от реальности. Образование могло еще считаться каким-то признаком аристократизма, когда оно было редкостью. Но уже сейчас, став массовыми профессиями, занятия разными видами интеллектуального труда делают этот снобизм просто глупым. Чтобы оправдать его, приходится нагромождать все более странные утверждения, которые не вяжутся ни с логикой, ни с опытом - и раздражать все большее число людей.
Зачем это? Зачем усиливать раскол в обществе, которое как раз нуждается в восстановлении связности? Ведь если раньше снобам было достаточно противопоставить себя «массе» по более или менее явным признакам, - диплом, очки и шляпа - то сегодня приходится третировать уже людей, имеющих все эти атрибуты, обзывая их «образованщиной» и пр. Если в советское время можно было разжигать свое самомнение тем, что интеллигенцию задавил и обобрал «гегемон», то теперь надо считать «балластом» и нахлебниками своих же коллег. А дальше что?
Гораздо проще, разумнее и практичнее считать, что интеллектуальный труд - один из многих видов труда, в нем тоже есть мастера и неумехи, творцы и кропатели, новаторы и рутинеры. Методы и инструменты у работников здесь другие, чем у тех, кто работает с грубой материей. Но и там, и здесь люди разделяются по одним и тем же критериям - умением учиться, интересом, трудолюбием, ловкостью, воображением и т.д.
Так было бы легче и веселее жить, чувствовать себя своим среди гораздо более широкого круга людей. И кроме того, в нынешний аномальный период помочь честным трудящимся людям преодолеть раскол и договориться, а не углублять этот раскол".
С.Кара-Мурза
http://www.orossii.ru/content/view/49/ D@rkM@n
"...между интеллигенцией и офицерством сознательно вбивается клин...интеллигенция - это лучшее, что было, есть и будет у России..."
----
ДРУГОЙ Октябрь. 1993.
Прямая трансляция всеми телеканалами мира.
Офицерство из танков расстреливает законно избранный парламент страны под визг "творческой интеллигенции", почти цитатой Вольтера: - "Борис Николаевич, раздавите гадину!".
Полное единение в бескорыстном служении благу страны и народа.Ага.
------
А далее вывод из "Не верьте брехунам" -
ОНИ КАК МИНИМУМ -
"...не должны нуждаться ни в чем..."
http://www.contrtv.ru/comments/3466/ "Интеллигенция. Это те люди, которые до революции шли в народ, ехали в деревни учителями, врачами, библиотекарями. В советское время они беззаветно трудились в материальной и духовной сферах нашей жизни. Но ее всегда обволакивал слой маргинального охлоса, который Ленин и сравнивал с дурно пахнущей субстанцией цвета чубайс. Охлос и демос объединены ненавистью к народу. Они ненавидят и аристократию и при случае стремятся немедленно ее ликвидировать, согласно своему главному принципу: «А чем я хуже?!», и занять ее место. Но получается одна гнусь. Когда типичный охломон и фигляр Никита Михалков, достойный сын своего отца (Вы, конечно, понимаете, почему тот так его назвал) по достоинству получил сырым яйцом на пиджак, то «от души» пнул «бомбиста» сапогом в лицо, когда тому скрутили руки. «Аристократично», не правда ли?
Роль, которую сыграл и продолжает играть маргинал-интеллигентный охлос в судьбе Русской цивилизации в 90-е годы и по сей день, - покроет его вечным несмываемым позором. Но откуда эта иррациональная ненависть к вскормившей его советской власти? К своей собственной стране? Откуда готовность к пресмыкательству перед Западом?
Принято считать, что интеллигенция - это люди умственного труда. Она бывает художественной (но любит называть себя творческой - так приятнее) - писатели, артисты, музыканты. Бывает гуманитарной - учители, врачи, филологи, историки, работники культуры. И научно-технической творческой - учёные, специалисты, инженеры. Но независимо от этого она может быть русской и антирусской. Но есть еще особый ее мутант, получивший звание образованщины.
Русские интеллигенты. Их Русская литература ХIХ века определяла как человека умственного труда, разделяющего нравственно-духовные ценности русской цивилизации и, главное, живущего обострённым чувством совести. Русский интеллигент воспринимал это как свой моральный долг перед обществом и свой собственный нравственный долг. Страдания других людей и общества в целом заставляли русского интеллигента вплоть до самопожертвования протестовать против их источников и причин. Личное в его душе всегда было вторично относительно общего, он всегда был готов пожертвовать им.
Антирусская интеллигенция - либерасты - люди умственного труда нерусские по духу. У них нет русской соборной совести и обратная русской шкала моральных ценностей, первый приоритет которой - личный интерес. Эта свойственная Западу приоритетность личного над общественным неизбежно делает их врагами Русской идеи и всего уклада русской жизни. Цель русской интеллигенции - нравственно-духовное развитие общества, цель либерастов - деньги из любой стороны жизни общества. Результат - уже узаконенное в умах людей казнокрадство и взяточничество, созданный общественным трудом капитал идет не на общественное благо, а на личные цели присвоивших его лиц демократической национальности, вместо культуры - всюду чернуха и порнуха, памятники истории русского народа разрушаются ради строительства торговых центров и казино. Россия стала страной, отданной ельцепутами на разграбление антирусским бизнесменам.
Русское мировоззрение, согласно которому личные интересы граждан подчинены общественным, либерасты воспринимают как покушение на свою творческую свободу, права человека и прочие атрибуты западного общества и вызывают у них безусловный протест. Своё творчество или «творчество» для них - способ самовыражения, безотносительно к тому, талантливо ли оно, имеет ли общественную значимость и как влияет на общество. Поэтому с людьми Русской идеи они всегда были и есть враги. Они отрицают ее, презирают, борются с ней, издеваются и насмехаются над ней. Они считали и считают, что все правильное и разумное может быть и есть только на Западе - в Европе и США, и перед ними они безоговорочно преклоняются: «А вот в цивилизованных странах...»
Напрасный труд! Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Ф.М.Тютчев"
Вл. Воробьев. Интеллигенция и охлос
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=616&Itemid=35 Интеллигенция - не мозг, а говно нации!
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,203.0.html «СССР воевал жестоко, цинично, беспощадно, как ни одна страна в мире.»
Михаил Веллер
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=203.30 Александр Молотков. Быть или не быть интеллигенции?
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1970&Itemid=33