Какой я был тогда дурак
Манипулирование личностью, использование различных средств и технологий информационно-психологического воздействия на людей стало достаточно обычным явлением в повседневной жизни, экономической конкуренции и политической борьбе. В мире идет тайная война с использованием невидимого, но мощного информационно-психологического оружия, цель которой - владеть сознанием людей, а следовательно управлять их поведением. СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации. Главное в их сообщениях - идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой. Чем лучше люди узнают сущность влияющих на сознание технологий, тем больше вероятность, что они поймут их назначение, и тем менее вероятность, что эти технологии будут использованы.
http://www.xpomo.com/ruskolan/tolpa.htm
Олег Арин
ФАКТЫ ПРОТИВ ФАЛЬШИ Бывший антисталинист - о пути к прозрению
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/840/31.html
Вот и Сергей Стиллавин начал прозревать. Пишет:
"Доводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всё ваше представление о чём-то очень важном? Я испытал его, когда познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве. Мне было тогда 20 лет и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN.
Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи - о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: "сброд", каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!
И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:
"…где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…"
Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина "Ястребы мира. Дневник русского посла" на стр. 170 - 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.
А теперь вдумайтесь в эти пять слов: "стрельба велась со здания американского посольства"… То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить "бунт" жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.
Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских - ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.
И, наконец, главное: обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. Американцы выпачкали руки в крови.
Для меня этот факт стал поворотным моментом в оценке новейшей российской истории: получается, что покойник Ельцин не только пользовался услугами экономических советников из США и политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы 96-го года (об этих событиях на Западе даже снят художественный фильм), но и фактически продался сам и продал страну, позволяя американцам участвовать в бойне. Кстати, сама вооружённая расправа над Верховным Советом был спровоцирована из Кремля: официально между Ельциным и Руцким должны были идти переговоры, но результата их не дождались и объявили приказ открыть огонь.
Мы сейчас бурно радуемся, что на Украине от власти отлучён американский ставленник Ющенко, чья законная супруга много лет трудилась в разведке США, однако получается, что наш с вами "дорогой" Борис Николаевич находился со Штатами примерно в тех же дружеских отношениях. И ещё получается, что американский террор, экспортированный в Ирак, делал первые шаги вовсе не в Сербии, когда бомбили Белград в 99-ом, а на московских улицах шестью годами раньше."
http://stillavinsergei.livejournal.com/258670.html
И снова Анатолий Вассерман уже в который раз на разные лады и со ссылками признаётся в том, что на протяжении многих лет он вместе со всем советским народом подвергался массированной информационной обработке ("промыванию мозгов"). Однако не показывает ни цели этой обработки, ни направления, откуда шла вся эта волна информационной атаки под кодовым названием "гласность" на нашу страну. Результатом её явилась ликвидация СССР как государства. Новый вал аналогичной информационной атаки, наблюдаемый в последнее время в СМИ, очевидно, имеет целью развал России. Интересно, какую роль во всей этой информационной войне играет Вассерман, поскольку очевидность фальсификаций он заметил уже давно, а заявлять об этом начал только прошлом году. Тут же и Николай Стариков объявил конкурс на номинацию «Премии имени Геббельса» и уже просит помощи от своих читателей. При этом задаёт формат номинирования:
"1. Если мы хотим, чтобы премия наша стала заметной и серьезной, нужно и подходить к делу со всей серьезностью.
2. Мы должны понимать, что номинанты «Премии имени Геббельса», в отличие от большинства других премий, не будут желать ее получать. Более того, они будут делать вид, что ее не существует, и они никакого отношения к этому не имеют.
3. Когда путем голосования будет определен первый обладатель премии, ни один телеканал или радиостанция об этом рассказывать не станут.
Для того, чтобы премия стала значимой нужно проделать большой объем работы. И без вашей помощи, одному, мне его никак не осилить. Раз уже решили премию создать и сделать что-то реальное - давайте делать. После вала ваших заявок я просто не успеваю ничего делать - только отвечаю на письма. Большинство из них, увы, только отнимает время, так как не несет в себе необходимой информации.
4. Мы с вами вручаем премию не за взгляды или позицию, которая нам не нравится и с которой мы не согласны, а за ЛОЖЬ. Номинант должен сказать что-то лживое, а вы должны иметь возможность его гарантированно опровергнуть с фактами в руках. "
http://nstarikov.livejournal.com/83936.html
Вот и профессор Лопатников заявляет:
"Я почти не сомневаюсь, что в 2012 году в России готовится либеральный "псевдо-переворот". Речь идет о том, что некто г-н. Х. освобождается из тюрьмы, где он , якобы, находится, хотя его уже несколько раз за время "отсидки" наблюдали живьем совсем в других краях, где, по слухам, он проходил надлежащую подготовку. Путем вброса провокационной информации и очередного искусственного резкого снижения уровня жизни (например, путем резкой девальвации рубля) по образцу горабечвщины, и к власти в России будет приведена национал- либертарианская команда, которая а) поставит под контроль ядерный щит, и б) развалит страну в соответствии с программой, озвученной Бжезинским.
Слишком многое говорит за то, что "вожачки" не связывают с Россией своего будущего никак, старики умирают, а молодые просто не осознают того, что их НЕ БУДЕТ - в буквальном смысл не будет.
Демократизаторы и цивилизаторы убьют если не их самих, то их детей, как убили совсем недавно американских индейцев и десятки миллионов индусов. Убьют наркотиками, педерастией, настоящим, не выдуманным, "бенгальским" голодомором, зараженными оспой одеялами, - опыт, чай есть. Неважно как. Но убьют. Вот что нужно объяснять людям:
Хотите чтобы в ваши дочери стали шлюхами, а сыновья ворами?- Верьте "демократизаторам", как поверило мое поколение.
Хотите, чтобы ваши внуки подыхали в резервациях от наркотиков и бухла? - Верьте "демократизаторам", как поверило мое поколение.
Проблема, в частности, в том, что ДО СИХ ПОР не видно реальной силы ни внутри страны, ни в вне ее, которая была бы заинтересована в сохранении России."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/324693.html
Интересный комментарий lukoedа оттуда:
"Что делать
На "Эхе Москвы" и в других аналогичных местах хлоркой выжечь свитые там гнёзда "либеральной плесени". По видеосъёмке установить всех пришедших к гробу Гайдара и распределить их по забоям и лесоповалам. Активных "излучателей демократии" ликвидировать. "Успешным" олигархам защемить яйца и давить, пока не вернут в Россию все вывезенные деньги и семьи. Установить всеобщую трудовую повинность для восстановления разрушенной за время "реформ" инфраструктуры страны. Ввести обязательный для всех потолок обладания личным имуществом. Посетителей всевозможных "лошадей" подвергать публичной порке, а инсталляторов и прочих модернистских перфекционистов типа Гельмана заставить сожрать свои творения. Криминал уничтожать во внесудебном порядке. Прекратить бесконтрольную миграцию, ввести обязательную регистрацию по месту жительства и минусную систему. Найти нового Судоплатова и начать отстрел Ющей, Саакашвилей, Анснипов и прочей мрази. Восстановить потенциал армии и флота и вернуть утраченные после Беловежского сговора территории. Закрутить все гайки и опустить все шлагбаумы, а кто вякнет, тому клифт и кайло."
Вообще-то, реальные силы наверняка отслеживаются Осьминогом с целью их выявления и нейтрализации. В этом смысле заявление профессора из-за бугра выглядит приманкой для этой скрытой силы.
Подождём, что будет дальше. Перепост Вассермана:
"Всего пару десятилетий назад я -- как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания.
Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).
Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.
Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.
Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.
Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).
Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, "в главном-то он прав!" После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.
Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют."
http://awas1952.livejournal.com/203530.html#comments
Комментарии к публикации на КТВ:
http://www.contr-tv.ru/comments/3404/
И ещё о различении масс-медия и СМИ
А вот и Говорухин признаётся:
"«Я не могу себе простить»
…Я смотрю в прошлое, и вижу, что мы должны были придти в настоящее, забрав все хорошее, что было там. А там было много хорошего. Вот загадка - как же так получилось, что при жестоком тоталитарном режиме была высочайшая культура, потрясающий театр, вспомните, например, «Современник», был потрясающий балет, цирк, была великая литература, великое кино? А когда безграничная свобода - нет ни кина, ни театра…
Первый же мой фильм («Так жить нельзя») - результат оказался совершенно обратный тому, который я ожидал. Я не горжусь этим фильмом, потому что действительно он способствовал и распаду (СССР). Самое главное, что он помог вступить на трон этому мерзавцу - Ельцину. Я помню, его хотели выбрать председателем Верховного совета. И было два голосования, но он не проходил…
…Тогда, кажется, Сергею Станкевичу, пришло в голову совершить вот такой акт: после заседания депутатов Верховного совета посадили в автобус, привезли на Мосфильм и в большом эталонном зале показали фильм «Так жить нельзя». А на следующий день состоялось голосование, и Ельцин стал председателем Верховного Совета, а оттуда уже была прямая дорога в президенты. Вот этого я себе простить не могу. Гордиться нечем."
http://www.nr2.ru/moskow/268308.html
http://www.xpomo.com/ruskolan/tolpa.htm
Олег Арин
ФАКТЫ ПРОТИВ ФАЛЬШИ Бывший антисталинист - о пути к прозрению
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/840/31.html
Вот и Сергей Стиллавин начал прозревать. Пишет:
"Доводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всё ваше представление о чём-то очень важном? Я испытал его, когда познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве. Мне было тогда 20 лет и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN.
Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи - о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: "сброд", каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!
И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:
"…где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…"
Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина "Ястребы мира. Дневник русского посла" на стр. 170 - 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.
А теперь вдумайтесь в эти пять слов: "стрельба велась со здания американского посольства"… То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить "бунт" жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.
Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских - ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.
И, наконец, главное: обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. Американцы выпачкали руки в крови.
Для меня этот факт стал поворотным моментом в оценке новейшей российской истории: получается, что покойник Ельцин не только пользовался услугами экономических советников из США и политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы 96-го года (об этих событиях на Западе даже снят художественный фильм), но и фактически продался сам и продал страну, позволяя американцам участвовать в бойне. Кстати, сама вооружённая расправа над Верховным Советом был спровоцирована из Кремля: официально между Ельциным и Руцким должны были идти переговоры, но результата их не дождались и объявили приказ открыть огонь.
Мы сейчас бурно радуемся, что на Украине от власти отлучён американский ставленник Ющенко, чья законная супруга много лет трудилась в разведке США, однако получается, что наш с вами "дорогой" Борис Николаевич находился со Штатами примерно в тех же дружеских отношениях. И ещё получается, что американский террор, экспортированный в Ирак, делал первые шаги вовсе не в Сербии, когда бомбили Белград в 99-ом, а на московских улицах шестью годами раньше."
http://stillavinsergei.livejournal.com/258670.html
И снова Анатолий Вассерман уже в который раз на разные лады и со ссылками признаётся в том, что на протяжении многих лет он вместе со всем советским народом подвергался массированной информационной обработке ("промыванию мозгов"). Однако не показывает ни цели этой обработки, ни направления, откуда шла вся эта волна информационной атаки под кодовым названием "гласность" на нашу страну. Результатом её явилась ликвидация СССР как государства. Новый вал аналогичной информационной атаки, наблюдаемый в последнее время в СМИ, очевидно, имеет целью развал России. Интересно, какую роль во всей этой информационной войне играет Вассерман, поскольку очевидность фальсификаций он заметил уже давно, а заявлять об этом начал только прошлом году. Тут же и Николай Стариков объявил конкурс на номинацию «Премии имени Геббельса» и уже просит помощи от своих читателей. При этом задаёт формат номинирования:
"1. Если мы хотим, чтобы премия наша стала заметной и серьезной, нужно и подходить к делу со всей серьезностью.
2. Мы должны понимать, что номинанты «Премии имени Геббельса», в отличие от большинства других премий, не будут желать ее получать. Более того, они будут делать вид, что ее не существует, и они никакого отношения к этому не имеют.
3. Когда путем голосования будет определен первый обладатель премии, ни один телеканал или радиостанция об этом рассказывать не станут.
Для того, чтобы премия стала значимой нужно проделать большой объем работы. И без вашей помощи, одному, мне его никак не осилить. Раз уже решили премию создать и сделать что-то реальное - давайте делать. После вала ваших заявок я просто не успеваю ничего делать - только отвечаю на письма. Большинство из них, увы, только отнимает время, так как не несет в себе необходимой информации.
4. Мы с вами вручаем премию не за взгляды или позицию, которая нам не нравится и с которой мы не согласны, а за ЛОЖЬ. Номинант должен сказать что-то лживое, а вы должны иметь возможность его гарантированно опровергнуть с фактами в руках. "
http://nstarikov.livejournal.com/83936.html
Вот и профессор Лопатников заявляет:
"Я почти не сомневаюсь, что в 2012 году в России готовится либеральный "псевдо-переворот". Речь идет о том, что некто г-н. Х. освобождается из тюрьмы, где он , якобы, находится, хотя его уже несколько раз за время "отсидки" наблюдали живьем совсем в других краях, где, по слухам, он проходил надлежащую подготовку. Путем вброса провокационной информации и очередного искусственного резкого снижения уровня жизни (например, путем резкой девальвации рубля) по образцу горабечвщины, и к власти в России будет приведена национал- либертарианская команда, которая а) поставит под контроль ядерный щит, и б) развалит страну в соответствии с программой, озвученной Бжезинским.
Слишком многое говорит за то, что "вожачки" не связывают с Россией своего будущего никак, старики умирают, а молодые просто не осознают того, что их НЕ БУДЕТ - в буквальном смысл не будет.
Демократизаторы и цивилизаторы убьют если не их самих, то их детей, как убили совсем недавно американских индейцев и десятки миллионов индусов. Убьют наркотиками, педерастией, настоящим, не выдуманным, "бенгальским" голодомором, зараженными оспой одеялами, - опыт, чай есть. Неважно как. Но убьют. Вот что нужно объяснять людям:
Хотите чтобы в ваши дочери стали шлюхами, а сыновья ворами?- Верьте "демократизаторам", как поверило мое поколение.
Хотите, чтобы ваши внуки подыхали в резервациях от наркотиков и бухла? - Верьте "демократизаторам", как поверило мое поколение.
Проблема, в частности, в том, что ДО СИХ ПОР не видно реальной силы ни внутри страны, ни в вне ее, которая была бы заинтересована в сохранении России."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/324693.html
Интересный комментарий lukoedа оттуда:
"Что делать
На "Эхе Москвы" и в других аналогичных местах хлоркой выжечь свитые там гнёзда "либеральной плесени". По видеосъёмке установить всех пришедших к гробу Гайдара и распределить их по забоям и лесоповалам. Активных "излучателей демократии" ликвидировать. "Успешным" олигархам защемить яйца и давить, пока не вернут в Россию все вывезенные деньги и семьи. Установить всеобщую трудовую повинность для восстановления разрушенной за время "реформ" инфраструктуры страны. Ввести обязательный для всех потолок обладания личным имуществом. Посетителей всевозможных "лошадей" подвергать публичной порке, а инсталляторов и прочих модернистских перфекционистов типа Гельмана заставить сожрать свои творения. Криминал уничтожать во внесудебном порядке. Прекратить бесконтрольную миграцию, ввести обязательную регистрацию по месту жительства и минусную систему. Найти нового Судоплатова и начать отстрел Ющей, Саакашвилей, Анснипов и прочей мрази. Восстановить потенциал армии и флота и вернуть утраченные после Беловежского сговора территории. Закрутить все гайки и опустить все шлагбаумы, а кто вякнет, тому клифт и кайло."
Вообще-то, реальные силы наверняка отслеживаются Осьминогом с целью их выявления и нейтрализации. В этом смысле заявление профессора из-за бугра выглядит приманкой для этой скрытой силы.
Подождём, что будет дальше. Перепост Вассермана:
"Всего пару десятилетий назад я -- как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания.
Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).
Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.
Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.
Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.
Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).
Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, "в главном-то он прав!" После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.
Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют."
http://awas1952.livejournal.com/203530.html#comments
Комментарии к публикации на КТВ:
http://www.contr-tv.ru/comments/3404/
И ещё о различении масс-медия и СМИ
А вот и Говорухин признаётся:
"«Я не могу себе простить»
…Я смотрю в прошлое, и вижу, что мы должны были придти в настоящее, забрав все хорошее, что было там. А там было много хорошего. Вот загадка - как же так получилось, что при жестоком тоталитарном режиме была высочайшая культура, потрясающий театр, вспомните, например, «Современник», был потрясающий балет, цирк, была великая литература, великое кино? А когда безграничная свобода - нет ни кина, ни театра…
Первый же мой фильм («Так жить нельзя») - результат оказался совершенно обратный тому, который я ожидал. Я не горжусь этим фильмом, потому что действительно он способствовал и распаду (СССР). Самое главное, что он помог вступить на трон этому мерзавцу - Ельцину. Я помню, его хотели выбрать председателем Верховного совета. И было два голосования, но он не проходил…
…Тогда, кажется, Сергею Станкевичу, пришло в голову совершить вот такой акт: после заседания депутатов Верховного совета посадили в автобус, привезли на Мосфильм и в большом эталонном зале показали фильм «Так жить нельзя». А на следующий день состоялось голосование, и Ельцин стал председателем Верховного Совета, а оттуда уже была прямая дорога в президенты. Вот этого я себе простить не могу. Гордиться нечем."
http://www.nr2.ru/moskow/268308.html