Chugunka10 vs ЦЫКа. Часть четвертая
Ну я и обжаловал определение молитвиной, так на всякий случай, и подал иск в вс РФ.
Вот такой:
В Верховный суд РФ
Заявитель: Chugunka10
Ответчик: ЦЫКа, г. Моква, Большой
Черкасский переулок, дом 9, 109012
Административный иск на действия/бездействие органа государственной власти
Я дважды обращался с этим иском в Тверской суд г. Москвы. И оба раза мне было отказано. В последнем определении от 09 сентября 2019 года судья Молитвина ТА отказала мне в принятии этого иска на том основании, что оно не подсудно Тверскому суду, а подсудно Верховному. Потому я и обращаюсь в ВС РФ.
Я обжалую ответ ЦИК от 14.03.2018 года за номером ОЧ-16/12495 за подписью члена ЦИК МВ Гришиной. В марте 2018 года я направил в ЦИК жалобу от 04 марта 2018 в которой просил отменить регистрацию кандидата в Президенты РФ Путина В.В. Получил формальный ответ в установленные законом сроки. Но адекватного ответа на свою жалобу или по существу поставленных в ней вопросов я так и не получил. Я делаю вывод, что моя жалоба в соответствии с законодательством так и не была рассмотрена. Вот я и обжалую действия/бездействие ЦИК и по формальным основаниям и по существу. А существо жалобы в ЦИК заключалось в требовании к ЦИК отменить регистрацию кандидата в Президенты РФ Путина В.В. Основания отмены регистрации изложены в моей жалобе от 04 марта 2019 года
Мои требовании таковы:
1. Прошу суд признать, что ЦИК так не дал адекватного ответа или по существу поставленных вопросов на мою жалобу от 04 марта 2018 года
2. Прошу суд признать, что ЦИК зарегистрировал кандидата в Президенты Путина ВВ в нарушение Конституции РФ
3. Прошу суд признать, что ЦИК совершил тягчайшее конституционное правонарушение зарегистрировав кандидатом в Президенты Путина ВВ, то есть другими словами поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд обязать ЦИК отменить результаты выборов Президента РФ состоявшихся 18 марта 2018 года, так как в них участвовал незаконно зарегистрированный кандидат в Президенты Путин ВВ
Прилагаемые документы:
1. Ответ из ЦИК от 14.03.2018 года
2. Ходатайство об отводе всех судей вс РФ
10 октября 2019 года
Ну и заявил ходатайство об отводе все судьяс вс РФ:
Ходатайство об отводе всех судей вс РФ
Я делаю отвод всем судья вс РФ.
Основания таковы. Задачами административного судопроизводства являются:
1) обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений;
2) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;
3) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел;
Административное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, фор-мированию уважительного отношения к закону и суду. Это статья 3 КАС РФ.
Так вот я считаю, что судопроизводство в исполнении судей вс РФ и всё остальное в суде где председательствует любитель поохотиться за госсчет, не отвечает задачам административного судопроизводства. Оно не способствует укреплению законности и правопорядка. Судопроизводство в исполнении судей вс РФ как и всё остальное в суде где председательствует любитель поохотиться за госсчет, не способствует формированию уважительного отношения к закону и суду. Более того оно формирует у граждан неуважение к такому суду. Поэтому я и не доверяю судьям вс РФ ни суду в их исполнении. И не уважаю их, в том числе и любителя поохотиться за госсчет. Я им бы и свой туалет не доверил мыть, а то не дай бог они экскрименты будут в рот себе запихивать, а мне потом отвечай за них. Вот об этом я и хочу заявить. И соответственно делаю им отвод. Также сообщаю судьям вс РФ что рассматривать заявление о своем отводе они сама не имеет права. Это есть нарушение основополагающего правового принципа никто не может быть судьей в собственном деле.
10 октября 2019 года
Вот такой:
В Верховный суд РФ
Заявитель: Chugunka10
Ответчик: ЦЫКа, г. Моква, Большой
Черкасский переулок, дом 9, 109012
Административный иск на действия/бездействие органа государственной власти
Я дважды обращался с этим иском в Тверской суд г. Москвы. И оба раза мне было отказано. В последнем определении от 09 сентября 2019 года судья Молитвина ТА отказала мне в принятии этого иска на том основании, что оно не подсудно Тверскому суду, а подсудно Верховному. Потому я и обращаюсь в ВС РФ.
Я обжалую ответ ЦИК от 14.03.2018 года за номером ОЧ-16/12495 за подписью члена ЦИК МВ Гришиной. В марте 2018 года я направил в ЦИК жалобу от 04 марта 2018 в которой просил отменить регистрацию кандидата в Президенты РФ Путина В.В. Получил формальный ответ в установленные законом сроки. Но адекватного ответа на свою жалобу или по существу поставленных в ней вопросов я так и не получил. Я делаю вывод, что моя жалоба в соответствии с законодательством так и не была рассмотрена. Вот я и обжалую действия/бездействие ЦИК и по формальным основаниям и по существу. А существо жалобы в ЦИК заключалось в требовании к ЦИК отменить регистрацию кандидата в Президенты РФ Путина В.В. Основания отмены регистрации изложены в моей жалобе от 04 марта 2019 года
Мои требовании таковы:
1. Прошу суд признать, что ЦИК так не дал адекватного ответа или по существу поставленных вопросов на мою жалобу от 04 марта 2018 года
2. Прошу суд признать, что ЦИК зарегистрировал кандидата в Президенты Путина ВВ в нарушение Конституции РФ
3. Прошу суд признать, что ЦИК совершил тягчайшее конституционное правонарушение зарегистрировав кандидатом в Президенты Путина ВВ, то есть другими словами поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд обязать ЦИК отменить результаты выборов Президента РФ состоявшихся 18 марта 2018 года, так как в них участвовал незаконно зарегистрированный кандидат в Президенты Путин ВВ
Прилагаемые документы:
1. Ответ из ЦИК от 14.03.2018 года
2. Ходатайство об отводе всех судей вс РФ
10 октября 2019 года
Ну и заявил ходатайство об отводе все судьяс вс РФ:
Ходатайство об отводе всех судей вс РФ
Я делаю отвод всем судья вс РФ.
Основания таковы. Задачами административного судопроизводства являются:
1) обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений;
2) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;
3) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел;
Административное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, фор-мированию уважительного отношения к закону и суду. Это статья 3 КАС РФ.
Так вот я считаю, что судопроизводство в исполнении судей вс РФ и всё остальное в суде где председательствует любитель поохотиться за госсчет, не отвечает задачам административного судопроизводства. Оно не способствует укреплению законности и правопорядка. Судопроизводство в исполнении судей вс РФ как и всё остальное в суде где председательствует любитель поохотиться за госсчет, не способствует формированию уважительного отношения к закону и суду. Более того оно формирует у граждан неуважение к такому суду. Поэтому я и не доверяю судьям вс РФ ни суду в их исполнении. И не уважаю их, в том числе и любителя поохотиться за госсчет. Я им бы и свой туалет не доверил мыть, а то не дай бог они экскрименты будут в рот себе запихивать, а мне потом отвечай за них. Вот об этом я и хочу заявить. И соответственно делаю им отвод. Также сообщаю судьям вс РФ что рассматривать заявление о своем отводе они сама не имеет права. Это есть нарушение основополагающего правового принципа никто не может быть судьей в собственном деле.
10 октября 2019 года