Chugunka10 vs ЦЫКа. Часть третья
Ждал я ответа на свою жалобу к ЦЫКе, но так и не дождался. Пришлось опять тревожить солопову. Ну и подал иск к ЦЫКу по новой. И получил ответ из Цветного суда от солоповой. Мол все рассмотрено еще 15 февраля, мы определение тебе высылали. Даже ШПИ заказного письма указала. Письмо то это получал, но вот определения этого так и не нашел. Но она выслала его еще раз.
Через некоторое время пришло еще одно письмо из Цветного суда. С определением на второй иск. Публикую оба шедевра судьи молитвиной. В обоих определениях мне отказано в принятии иска, но по РАЗНЫМ основаниям. Вот так то.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2019 года город Москва
Судья Тверского районного суда города Москвы Молитвина Т.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Чугунова В.М. к Центральной избирательной комиссии РФ об оспаривании бездействия,
Чугунов В.М. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ при рассмотрении заявления об отмене регистрации кандидата. В ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: 1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; 2) административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; 3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца; 4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;
УСТАНОВИЛ:
5) имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел. В соответствии со ст.239 КАС РФ с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор. При таких обстоятельствах, учитывая, что в административном исковом заявлении истцом заявлено об отмене регистрации кандидата, при этом истец не отвечает критериям, указанным в ст.239 КАС РФ, судья приходит к выводу о том, что законом истцу такое право не предоставлено, в связи с чем в принятии административного искового заявления должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 239 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Чугунова В.М. к Центральной избирательной комиссии РФ об оспаривании бездействия. Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2019 года город Москва
Судья Тверского районного суда города Москвы Молитвина Т.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Чугунова В.М. к Центральной избирательной комиссии РФ о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Чугунов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральной избирательной комиссии РФ о признании действий незаконными.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 7 ч. 4 ст. 2 Федерального конституционного закона от 05 февраля 2014 года №3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
Аналогичные положения содержатся в п. 7 ч. 1 ст. 21 КАС РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административное исковое заявление истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из текста административного искового заявления, ЧВМ, помимо прочего, просит признать незаконной регистрацию кандидата в Президенты РФ Путина ВВ и отмене результатов выборов Президента РФ в 2018 году.
Учитывая, что административным истцом обжалуется решение Центральной избирательной комиссии РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ЧВМ требования неподсудны Тверскому районному суду города Москвы, в связи исковое заявление необходимо возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Чугунова В.М. к Центральной избирательной комиссии РФ о признании действий незаконными.
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.
Судья Т.А. Молитвина
Через некоторое время пришло еще одно письмо из Цветного суда. С определением на второй иск. Публикую оба шедевра судьи молитвиной. В обоих определениях мне отказано в принятии иска, но по РАЗНЫМ основаниям. Вот так то.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2019 года город Москва
Судья Тверского районного суда города Москвы Молитвина Т.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Чугунова В.М. к Центральной избирательной комиссии РФ об оспаривании бездействия,
Чугунов В.М. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ при рассмотрении заявления об отмене регистрации кандидата. В ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: 1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; 2) административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; 3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца; 4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;
УСТАНОВИЛ:
5) имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел. В соответствии со ст.239 КАС РФ с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор. При таких обстоятельствах, учитывая, что в административном исковом заявлении истцом заявлено об отмене регистрации кандидата, при этом истец не отвечает критериям, указанным в ст.239 КАС РФ, судья приходит к выводу о том, что законом истцу такое право не предоставлено, в связи с чем в принятии административного искового заявления должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 239 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Чугунова В.М. к Центральной избирательной комиссии РФ об оспаривании бездействия. Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2019 года город Москва
Судья Тверского районного суда города Москвы Молитвина Т.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Чугунова В.М. к Центральной избирательной комиссии РФ о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Чугунов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральной избирательной комиссии РФ о признании действий незаконными.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 7 ч. 4 ст. 2 Федерального конституционного закона от 05 февраля 2014 года №3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
Аналогичные положения содержатся в п. 7 ч. 1 ст. 21 КАС РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административное исковое заявление истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из текста административного искового заявления, ЧВМ, помимо прочего, просит признать незаконной регистрацию кандидата в Президенты РФ Путина ВВ и отмене результатов выборов Президента РФ в 2018 году.
Учитывая, что административным истцом обжалуется решение Центральной избирательной комиссии РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ЧВМ требования неподсудны Тверскому районному суду города Москвы, в связи исковое заявление необходимо возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Чугунова В.М. к Центральной избирательной комиссии РФ о признании действий незаконными.
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.
Судья Т.А. Молитвина