Дело Истро-Сенежа. Часть тридцать первая или Chugunka10 vs против «вшивого» образа будущего Путина.
Меня не устроил этот ответ. Я обратился к Путину еще раз:
Господин Президент!
Я во второй раз обращаюсь к Вам с этим вопросом.
Ни одно должностное лицо РФ не хочет содействовать исполнению Ука-за Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года. Он до сих пор не выполнен ни в отношении земли, ни в отношении граждан РФ. Куда бы я не обращался все отказываются содействовать исполнению этого Указа. Обращался я и в ВС РФ, так как нижестоящие суды пришли к противоположным решениям. АС МО говорит одно, а СОЮ другое. Вот и ВС, его же для этого и обьедини-ли с арбитражным, должен выяснить кто прав АС или СОЮ. Ведь единства судебной практики и нет. Но в ВС РФ отказываются рассматривать мою кассационную жалобу. Причем мою кассационную жалобу рассматривают не судьи ВС РФ, а консультанты. При этом они цинично утверждают, что в ВС РФ рассматривает жалобы граждан в соответствии с ГПК. Где же с ГПК, ког-да в соответствии с Положением об аппарате ВС РФ, который и отменил де-йствие ГПК РФ в Верховном суде. Вот теперь обращаюсь к Вам оказать со-действие в рассмотрении моей кассационной жалобы в ВС РФ. Причем в соответствии с ГПК, а не с положением об аппарате. И судьями, а не кон-сультантами. Ведь вы рекомендовали на пост председателя ВС РФ Лебедева В.М. Не для этого наверное, что бы он в подведомственном ему учреждении отменил ГПК и отказывался содействовать исполнению Указа Президента и добиваться единства судебной практики. Я думаю наоборот. Но он не содействует. Или не может или не хочет. Я бы вообще на Вашем месте рассмотрел целесообразность нахождения г-на Лебедева на должности председателя ВС. Содействовать исполнению Указа Президента он не хочет, зато может в Гану за госсчет на охоту сьездить.
Дело касается интересов 1700 граждан России, которые были лишены своих имущественных прав чиновниками.
В первый раз мою жалобу мне вернул замначальника департамента рас-смотрения жалоб и правовой работы А.Туаев. Он пишет, что суды у нас не-зависимы и всякое вмешательство в работу судов преследуется по закону. У меня это утверждение г-на Туаева кроме гомерического хохота ничего не вы-зывает. Я не понимаю этот ваш Туаев что на облаке что ли живет? Какие та-кие у нас независимые суды? Вот по прилагаемым мною решениям Вы и мо-жете судить насколько независимы у нас суды. И бытует мнение что суды подконтрольны федеральной исполнительной власти. Если бы это было так. На самом деле районные суды подконтрольны местной власти. Этот самый судья Орлов получил от местной власти элитное жилье и соответственно вынес нужное местной власти решение. Действовал не в интересах федераль-ной власти содействуя исполнению Указа Президента, а в интересах местной власти, которая и пользуется спорной землей в своих интересах. Ну, кварти-ру то надо отрабатывать. Вот он и отработал. Вот пусть ваш правовой отдел даст оценку этим решениям. Соответствует ли факты якобы установленные судом действительности. Не соответствуют. Земля по-прежнему является государственной, приватизация земли так и не произошла. Это и будет доказательством того насколько у нас «независима» судебная власть.
Теперь по поводу довода г-на Туаева о том, что вмешательство в действия судебной власти преследуется по закону. Так это запрещается простым смер-тным, но Вы то Президент. У Вас иммунитет от всякого преследования. Бо-лее того Вы как гарант Конституции обязаны вмешиваться в такие дела. Тем более всех судей которые и препятствуют исполнению Указа изданного Б.Н. Ельциным, назначили именно Вы. Вам и вопрос: Кого Вы назначили? С тем же самым председателем ВС РФ. Вы же его рекомендовали на должность председателя ВС РФ. Вы и несете за него ответственность. А он установил у себя в суде порядки, когда жалобы граждан рассматривают не судьи, а консу-льтанты. Отменив полностью действие ГПК в ВС РФ. Вы для этого его реко-мендовали председателем? И то что проблемы в ВС РФ есть говорю не я один. Вон недавно Юрий Костанов, что бы достучаться до председателя ВС РФ вынужден был публиковать обращение в Коммерсанте. Можете дать поручение своим подчиненным они найдут для Вас это обращение. Ну, я публиковаться в Коммерсанте не могу, опубликую это обращение в своем ЖЖ. Что бы публично поставить перед Вами такие вопросы: Это и есть образ будущего, которой Вы нам готовите на следующий срок? Со «вшивым» ВС РФ и «вшивым» председателем ВС РФ, который и может только за госсчет на охоту в Гану ездить? И который отменил действие ГПК РФ в ВС РФ. И то что ни один госслужащий в РФ не хочет содействовать исполнению Указа Президента изданного еще в 1991 году? И что назначенные Вами судьи заблокировали исполнение этого Указа. Что и это есть образ будущего?
Еще раз прошу содействия в рассмотрении мой кассационной жалобы в ВС РФ в соответствии с нормами ГПК РФ. То есть в соответствии с законом, а не подзаконным актом, который и отменил закон в ВС РФ.
Прилагаемые документы:
1. Ответ консультанта от 31 мая 2017 года
2. Кассационная жалоба от 03 июля 2017 года с приложенными документами.
14 августа 2017 года
На что получил очередную отписку:
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
_________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 18 » августа 20 17 г.
№ А26-18-80189691
ЧУГУНОВУ В.М.
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, получено в письменной форме и зарегистрировано 18.08.2017 г. за №80196.
Как следует из текста данного обращения, изложенные Вами вопросы являлись предметом судебных рассмотрений.
Информируем, что в соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только закону. Всякок вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону (статья 120 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон от 14 марта 2002 года №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).
Действующим законодательством не предусмотрена подчиненность и подконтрольность судов иным государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации.
Разьясняем, что проверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в порядке апелляционного, кассационного либо надзорного судопроизводства, иная процедура ревизии судебных актов недопустима (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года №1-П).
Конституция Российской Федерации, Положение об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 №490, не предусматривает участие Президента Российской Федерации, должностных лиц его администрации в разрешении по существу поставленных в обращениях граждан вопросах, связанных с процессуальной деятельностью судов, ответственностью их должностных лиц.
В отношении данных вопросов предусмотрен иной порядок обжалованеия, установленный, в частности, процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Приложение: на 14 л.
Главный советник департамента
рассмотрения жалоб и правовой
работы К. Харитоненко
801896
Господин Президент!
Я во второй раз обращаюсь к Вам с этим вопросом.
Ни одно должностное лицо РФ не хочет содействовать исполнению Ука-за Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года. Он до сих пор не выполнен ни в отношении земли, ни в отношении граждан РФ. Куда бы я не обращался все отказываются содействовать исполнению этого Указа. Обращался я и в ВС РФ, так как нижестоящие суды пришли к противоположным решениям. АС МО говорит одно, а СОЮ другое. Вот и ВС, его же для этого и обьедини-ли с арбитражным, должен выяснить кто прав АС или СОЮ. Ведь единства судебной практики и нет. Но в ВС РФ отказываются рассматривать мою кассационную жалобу. Причем мою кассационную жалобу рассматривают не судьи ВС РФ, а консультанты. При этом они цинично утверждают, что в ВС РФ рассматривает жалобы граждан в соответствии с ГПК. Где же с ГПК, ког-да в соответствии с Положением об аппарате ВС РФ, который и отменил де-йствие ГПК РФ в Верховном суде. Вот теперь обращаюсь к Вам оказать со-действие в рассмотрении моей кассационной жалобы в ВС РФ. Причем в соответствии с ГПК, а не с положением об аппарате. И судьями, а не кон-сультантами. Ведь вы рекомендовали на пост председателя ВС РФ Лебедева В.М. Не для этого наверное, что бы он в подведомственном ему учреждении отменил ГПК и отказывался содействовать исполнению Указа Президента и добиваться единства судебной практики. Я думаю наоборот. Но он не содействует. Или не может или не хочет. Я бы вообще на Вашем месте рассмотрел целесообразность нахождения г-на Лебедева на должности председателя ВС. Содействовать исполнению Указа Президента он не хочет, зато может в Гану за госсчет на охоту сьездить.
Дело касается интересов 1700 граждан России, которые были лишены своих имущественных прав чиновниками.
В первый раз мою жалобу мне вернул замначальника департамента рас-смотрения жалоб и правовой работы А.Туаев. Он пишет, что суды у нас не-зависимы и всякое вмешательство в работу судов преследуется по закону. У меня это утверждение г-на Туаева кроме гомерического хохота ничего не вы-зывает. Я не понимаю этот ваш Туаев что на облаке что ли живет? Какие та-кие у нас независимые суды? Вот по прилагаемым мною решениям Вы и мо-жете судить насколько независимы у нас суды. И бытует мнение что суды подконтрольны федеральной исполнительной власти. Если бы это было так. На самом деле районные суды подконтрольны местной власти. Этот самый судья Орлов получил от местной власти элитное жилье и соответственно вынес нужное местной власти решение. Действовал не в интересах федераль-ной власти содействуя исполнению Указа Президента, а в интересах местной власти, которая и пользуется спорной землей в своих интересах. Ну, кварти-ру то надо отрабатывать. Вот он и отработал. Вот пусть ваш правовой отдел даст оценку этим решениям. Соответствует ли факты якобы установленные судом действительности. Не соответствуют. Земля по-прежнему является государственной, приватизация земли так и не произошла. Это и будет доказательством того насколько у нас «независима» судебная власть.
Теперь по поводу довода г-на Туаева о том, что вмешательство в действия судебной власти преследуется по закону. Так это запрещается простым смер-тным, но Вы то Президент. У Вас иммунитет от всякого преследования. Бо-лее того Вы как гарант Конституции обязаны вмешиваться в такие дела. Тем более всех судей которые и препятствуют исполнению Указа изданного Б.Н. Ельциным, назначили именно Вы. Вам и вопрос: Кого Вы назначили? С тем же самым председателем ВС РФ. Вы же его рекомендовали на должность председателя ВС РФ. Вы и несете за него ответственность. А он установил у себя в суде порядки, когда жалобы граждан рассматривают не судьи, а консу-льтанты. Отменив полностью действие ГПК в ВС РФ. Вы для этого его реко-мендовали председателем? И то что проблемы в ВС РФ есть говорю не я один. Вон недавно Юрий Костанов, что бы достучаться до председателя ВС РФ вынужден был публиковать обращение в Коммерсанте. Можете дать поручение своим подчиненным они найдут для Вас это обращение. Ну, я публиковаться в Коммерсанте не могу, опубликую это обращение в своем ЖЖ. Что бы публично поставить перед Вами такие вопросы: Это и есть образ будущего, которой Вы нам готовите на следующий срок? Со «вшивым» ВС РФ и «вшивым» председателем ВС РФ, который и может только за госсчет на охоту в Гану ездить? И который отменил действие ГПК РФ в ВС РФ. И то что ни один госслужащий в РФ не хочет содействовать исполнению Указа Президента изданного еще в 1991 году? И что назначенные Вами судьи заблокировали исполнение этого Указа. Что и это есть образ будущего?
Еще раз прошу содействия в рассмотрении мой кассационной жалобы в ВС РФ в соответствии с нормами ГПК РФ. То есть в соответствии с законом, а не подзаконным актом, который и отменил закон в ВС РФ.
Прилагаемые документы:
1. Ответ консультанта от 31 мая 2017 года
2. Кассационная жалоба от 03 июля 2017 года с приложенными документами.
14 августа 2017 года
На что получил очередную отписку:
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
_________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 18 » августа 20 17 г.
№ А26-18-80189691
ЧУГУНОВУ В.М.
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, получено в письменной форме и зарегистрировано 18.08.2017 г. за №80196.
Как следует из текста данного обращения, изложенные Вами вопросы являлись предметом судебных рассмотрений.
Информируем, что в соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только закону. Всякок вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону (статья 120 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон от 14 марта 2002 года №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).
Действующим законодательством не предусмотрена подчиненность и подконтрольность судов иным государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации.
Разьясняем, что проверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в порядке апелляционного, кассационного либо надзорного судопроизводства, иная процедура ревизии судебных актов недопустима (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года №1-П).
Конституция Российской Федерации, Положение об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 №490, не предусматривает участие Президента Российской Федерации, должностных лиц его администрации в разрешении по существу поставленных в обращениях граждан вопросах, связанных с процессуальной деятельностью судов, ответственностью их должностных лиц.
В отношении данных вопросов предусмотрен иной порядок обжалованеия, установленный, в частности, процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Приложение: на 14 л.
Главный советник департамента
рассмотрения жалоб и правовой
работы К. Харитоненко
801896