Мое дело. Часть сорок седьмая или Chugunka10 vs конституционный псевдосуд. Часть вторая
Раз псевдосуд отказался со мной вести переписку по неконституционности принудительного лечения я все равно обратился в этот псевдосуд, но уже с другим вопросом.
Конституционный псевдоСуд Российской Федерации
____________________________________________
г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1
Заявитель:
Чугунов Владимир Михайлович
Орган государственной власти, принявший нормативно-правовой акт:
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации:
Охотный ряд, д. 1, г. Москва, 103265
Наименование обжалуемого нормативно-правового акта:
Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» (Принят Государственной Думой 24 июля 2004 года) [далее - ФЗ КС-РФ].
Источник публикации: первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 1447, 25.07.1994.
Наименование судебных актов, подлежащих проверке при рассмотрении жалобы:
1. Определение КС РФ от 25 февраля 2016 года
Положения Конституции Российской Федерации, подлежащие толкованию:
Статьи 2, 18 Конституции РФ.
Жалоба
о нарушении права на адекватное рассмотрение КС РФ жалоб граждан, в том числе и моих.
Я два раза обращался в КС с жалобами на нарушение моих прав главой 51 УПК РФ. И ни разу на них от КС РФ не получил адекватного от-вета, как это требует тот же КС в своих определениях. При этом если КС один раз дал неадекватный ответ, то пересматривать свое решение отказывается, ссылаясь на норму оспариваемого закона-статью 79 ФЗ КС. Вот эту то норму я прошу признать не соответствующей Конституции так как права человека не определяет смысла этой статьи. Она наоборот противоречит смыслу и духу Конституцию ставя чиновника, пусть и высокого ранга, выше прав гражданина и человека. Они видите ли не хотят пересматривать свое решение.
Полагаю, что по изложенным основаниям настоящая жалоба может рассматриваться Конституционным судом как повод для признания статьи 79 ФЗ КС (с учетом имеющегося правоприменительного толкования) нарушающей статьи 2, 18 Конституции РФ Конституции Российской
Прилагаемые документы:
1. Отписка из КС РФ именуемая определением КС РФ от 26 февраля 2016 года.
2. Ходатайство об отводе судей КС РФ.
3. Квитанция об оплате госпошлины
10 апреля 2016 года
Ну и заявил отвод всем судьям этого псевдосуда
В Конституционнный псевдосуд
Ходатайство об отводе всех судей КС РФ
Я заявляю отвод всем судьям конституционного псевдосуда и считаю, что они не имеют права заниматься своей деятельностью так как полностью дискредитировали, то дело которое исполнять они назначе-ны. Особенно меня умиляет «деятельность» председателя суда зорькина в.д., который по меткому выражению Андрея Пионтковского «валера, ептыть, ты же верующий», который настоящих судей, с большой буквы выжил из суда, а понабрал таких, которые послушно исполняют его указания. Он еще тогда в 1993 году, когда был «верующим» показал свое настоящее лицо. Пытался ввергнуть нашу страну в пучину гражданской войны, желая занять пост президента. Спасибо Борису Николаевичу Ельцину, который быстро успокоил этого претендента. Только зря он тогда его пожалел.
10 апреля 2016 года
По сведениям Почты России жалоба в КС еще не поступила. Надо подавать на розыск письма.
Конституционный псевдоСуд Российской Федерации
____________________________________________
г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1
Заявитель:
Чугунов Владимир Михайлович
Орган государственной власти, принявший нормативно-правовой акт:
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации:
Охотный ряд, д. 1, г. Москва, 103265
Наименование обжалуемого нормативно-правового акта:
Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» (Принят Государственной Думой 24 июля 2004 года) [далее - ФЗ КС-РФ].
Источник публикации: первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 1447, 25.07.1994.
Наименование судебных актов, подлежащих проверке при рассмотрении жалобы:
1. Определение КС РФ от 25 февраля 2016 года
Положения Конституции Российской Федерации, подлежащие толкованию:
Статьи 2, 18 Конституции РФ.
Жалоба
о нарушении права на адекватное рассмотрение КС РФ жалоб граждан, в том числе и моих.
Я два раза обращался в КС с жалобами на нарушение моих прав главой 51 УПК РФ. И ни разу на них от КС РФ не получил адекватного от-вета, как это требует тот же КС в своих определениях. При этом если КС один раз дал неадекватный ответ, то пересматривать свое решение отказывается, ссылаясь на норму оспариваемого закона-статью 79 ФЗ КС. Вот эту то норму я прошу признать не соответствующей Конституции так как права человека не определяет смысла этой статьи. Она наоборот противоречит смыслу и духу Конституцию ставя чиновника, пусть и высокого ранга, выше прав гражданина и человека. Они видите ли не хотят пересматривать свое решение.
Полагаю, что по изложенным основаниям настоящая жалоба может рассматриваться Конституционным судом как повод для признания статьи 79 ФЗ КС (с учетом имеющегося правоприменительного толкования) нарушающей статьи 2, 18 Конституции РФ Конституции Российской
Прилагаемые документы:
1. Отписка из КС РФ именуемая определением КС РФ от 26 февраля 2016 года.
2. Ходатайство об отводе судей КС РФ.
3. Квитанция об оплате госпошлины
10 апреля 2016 года
Ну и заявил отвод всем судьям этого псевдосуда
В Конституционнный псевдосуд
Ходатайство об отводе всех судей КС РФ
Я заявляю отвод всем судьям конституционного псевдосуда и считаю, что они не имеют права заниматься своей деятельностью так как полностью дискредитировали, то дело которое исполнять они назначе-ны. Особенно меня умиляет «деятельность» председателя суда зорькина в.д., который по меткому выражению Андрея Пионтковского «валера, ептыть, ты же верующий», который настоящих судей, с большой буквы выжил из суда, а понабрал таких, которые послушно исполняют его указания. Он еще тогда в 1993 году, когда был «верующим» показал свое настоящее лицо. Пытался ввергнуть нашу страну в пучину гражданской войны, желая занять пост президента. Спасибо Борису Николаевичу Ельцину, который быстро успокоил этого претендента. Только зря он тогда его пожалел.
10 апреля 2016 года
По сведениям Почты России жалоба в КС еще не поступила. Надо подавать на розыск письма.