Chugunka10 vs раша судьи
Начинаю новую тему. Читал тут Третьякова. Он пишет, что не будет голосовать за те партии которые употребляют это слово. Мне тоже не нравится слово «раша». Но я считаю, что мы русские сами в этом виноваты, что оно вошло в оборот. Сами пишем это слово по английски так, что вторая буква читается на английском как «а». Буковку надо просто заменить в английском написании слово Россия и «раша» исчезнет сама собой. Но вот по оношению к нашим судьям я хочу применять именно это слово «раша». Ну какие они российские судьи, а тем более русские. Они и есть эта самая «раша».
Начнем с судей Московской области. Обращался я и в ККС и к председателю Мособлсуда по свом делам. А они не отвечают, пришлось обращаться в прокуратуру области. Вот с таким заявлением:
Прокурору Московской области Заявление
24 декабря 2015 года я направил в ККС по МО жалобу на действия судьи Солнечногорского суда, но до сих пор ответа не получил. Жалоба была зарегистрирована на сайте ККС под номером 4410.
Все разумные сроки для рассмотрения моего обращения прошли. Сегодня уже 10 февраля. Но не получил я ответа. Я считаю что судья Стародубов С.К. нарушил ФЗ «О рассмотрении обращений граждан» и совершила правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
Прошу Вас возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении судьи Стародубова С.К. и ходатайствовать перед судом о приме-нении к данному чиновнику максимальной санкции предусмотренной дан-ной статьей.
10 февраля 2016 года
Получаю ответ:
ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
11.03.2016 №7/5-1293-2011/19273
В прокуратуре области рассмотрено Ваше обращение о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан.
Разьясняю, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не осуществляют надзор за деятельностью судов.
Дополнительно сообщаю, что согласно Федеральному закону от 14.03. 2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» обращения граждан о совершении судьей дисциплинарного проступка рассматриваются квалифи-кационной коллегией судей.
На основании изложенного основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.
Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.
Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан О.В. Шмуневский
Ну, я последовал совету Шмуневского и обжаловал его решение в Мещанский суд.
Жалоба на действия должностного лица
Я обжалую решение начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан прокуратуры МО О.В. Шмуневского от 11.03.2016 за №7/5-1293-2011/19273 и прошу приз-нать его незаконным и необоснованным и обязать прокуратуру МО рассмо-треть мое заявление о привлечении судьи к административной ответствен-ности в соответствии с законодательством о статусе судей.
Г-н Шмуневский в своем ответе забыл только один закон упомянуть. ФЗ Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". В статье 16 которого и описан порядок привлечения судьи к административной ответственности. Вот именно статьей 16 этого закона и должен был руковод-ствоваться прокурорский работник.
Также г-н Шмуневский пишет, что прокуратура не имеет права вме-шиваться в деятельность судов. Так я и не прошу вмешиваться в деятель-ность судов, я прошу привлечь к ответственности чинушу, который плюет на законы. Вот это прокуратура просто обязана делать, в независимости от того, кто плюет на законы судья или простой гражданин.
Далее г-н Шмуневский пишет, что вопрос о дисциплинарной ответст-венности судей решает ККС и советует мне обратиться туда. Так я не ставил перед прокуратурой такого вопроса, я это и без прокуратуры знаю. Я ставил вопрос о привлечении судьи к административной ответственности. И я именно с этим в ККС (с вопросом о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности) и обратился, а они молчат, как партизаны. Вот я и обратился в прокуратуру.
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей и поэтому госпошлину не оплачиваю.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ст. 1 ФКЗ «О прокуратуре РФ» не препятствует надзору за исполнением законодательства судьми.
2. Прошу суд признать, что органы прокуратуры обязаны надзирать за исполнением законодательства судьями.
3. Прошу суд признать ответ начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан прокуратуры МО О.В. Шмуневского от 11.03.2016 за №7/5-1293-2011/19273 незаконным и необоснованным
Прилагаемые документы:
1. Ответ начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан прокуратуры МО О.В. Шмуневского от 11.03.2016 за №7/5-1293-2011/19273
2. Копия жалобы для ответчика и суда (всего три экземпляра)
18 марта 2016 года
Не сразу, но жалоба принята к рассмотрению. И то после того, как я обратился к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения жалобы. Судья Афанасьева И.И. Я знал там одну Афанасьеву. Та эта судья или нет не знаю. Если та, то я о ней не очень высокого мнения и заявлю ей отвод. Знаю ее по предыдущим делам. Позиция прокуратуры мне пока неизвестна. Ну, если эта та Афанасьева, то она согласится с мнением прокуратуры, в этом я уверен. Но, я пойду дальше. Потому что у меня были случаи, когда Мосгорсуд отменял решения Мещанского суда. Ну и еще один иск будет в Мещанский суд о присуждении мне компенсации за не рассмотрение моей жалобы в разумный срок. Разумный срок у нас установлен в два месяца. А он уже истек до начала судебного разбирательства. Да одно требование упустил. Надо было еще заявить требование об обязании прокуратуры рассмотреть мое заявление по новому.
Начнем с судей Московской области. Обращался я и в ККС и к председателю Мособлсуда по свом делам. А они не отвечают, пришлось обращаться в прокуратуру области. Вот с таким заявлением:
Прокурору Московской области Заявление
24 декабря 2015 года я направил в ККС по МО жалобу на действия судьи Солнечногорского суда, но до сих пор ответа не получил. Жалоба была зарегистрирована на сайте ККС под номером 4410.
Все разумные сроки для рассмотрения моего обращения прошли. Сегодня уже 10 февраля. Но не получил я ответа. Я считаю что судья Стародубов С.К. нарушил ФЗ «О рассмотрении обращений граждан» и совершила правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
Прошу Вас возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении судьи Стародубова С.К. и ходатайствовать перед судом о приме-нении к данному чиновнику максимальной санкции предусмотренной дан-ной статьей.
10 февраля 2016 года
Получаю ответ:
ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
11.03.2016 №7/5-1293-2011/19273
В прокуратуре области рассмотрено Ваше обращение о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан.
Разьясняю, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не осуществляют надзор за деятельностью судов.
Дополнительно сообщаю, что согласно Федеральному закону от 14.03. 2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» обращения граждан о совершении судьей дисциплинарного проступка рассматриваются квалифи-кационной коллегией судей.
На основании изложенного основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.
Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.
Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан О.В. Шмуневский
Ну, я последовал совету Шмуневского и обжаловал его решение в Мещанский суд.
Жалоба на действия должностного лица
Я обжалую решение начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан прокуратуры МО О.В. Шмуневского от 11.03.2016 за №7/5-1293-2011/19273 и прошу приз-нать его незаконным и необоснованным и обязать прокуратуру МО рассмо-треть мое заявление о привлечении судьи к административной ответствен-ности в соответствии с законодательством о статусе судей.
Г-н Шмуневский в своем ответе забыл только один закон упомянуть. ФЗ Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". В статье 16 которого и описан порядок привлечения судьи к административной ответственности. Вот именно статьей 16 этого закона и должен был руковод-ствоваться прокурорский работник.
Также г-н Шмуневский пишет, что прокуратура не имеет права вме-шиваться в деятельность судов. Так я и не прошу вмешиваться в деятель-ность судов, я прошу привлечь к ответственности чинушу, который плюет на законы. Вот это прокуратура просто обязана делать, в независимости от того, кто плюет на законы судья или простой гражданин.
Далее г-н Шмуневский пишет, что вопрос о дисциплинарной ответст-венности судей решает ККС и советует мне обратиться туда. Так я не ставил перед прокуратурой такого вопроса, я это и без прокуратуры знаю. Я ставил вопрос о привлечении судьи к административной ответственности. И я именно с этим в ККС (с вопросом о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности) и обратился, а они молчат, как партизаны. Вот я и обратился в прокуратуру.
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей и поэтому госпошлину не оплачиваю.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ст. 1 ФКЗ «О прокуратуре РФ» не препятствует надзору за исполнением законодательства судьми.
2. Прошу суд признать, что органы прокуратуры обязаны надзирать за исполнением законодательства судьями.
3. Прошу суд признать ответ начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан прокуратуры МО О.В. Шмуневского от 11.03.2016 за №7/5-1293-2011/19273 незаконным и необоснованным
Прилагаемые документы:
1. Ответ начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан прокуратуры МО О.В. Шмуневского от 11.03.2016 за №7/5-1293-2011/19273
2. Копия жалобы для ответчика и суда (всего три экземпляра)
18 марта 2016 года
Не сразу, но жалоба принята к рассмотрению. И то после того, как я обратился к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения жалобы. Судья Афанасьева И.И. Я знал там одну Афанасьеву. Та эта судья или нет не знаю. Если та, то я о ней не очень высокого мнения и заявлю ей отвод. Знаю ее по предыдущим делам. Позиция прокуратуры мне пока неизвестна. Ну, если эта та Афанасьева, то она согласится с мнением прокуратуры, в этом я уверен. Но, я пойду дальше. Потому что у меня были случаи, когда Мосгорсуд отменял решения Мещанского суда. Ну и еще один иск будет в Мещанский суд о присуждении мне компенсации за не рассмотрение моей жалобы в разумный срок. Разумный срок у нас установлен в два месяца. А он уже истек до начала судебного разбирательства. Да одно требование упустил. Надо было еще заявить требование об обязании прокуратуры рассмотреть мое заявление по новому.