Что нового в чудинологии, или Бьющая через край фантазия Вонидуча
Некто Ч.Ч. Чудинов, как известно, претендует на "научную революцию". Вот и в новой писульке он нам жалуется на то, как его, такого умного-бородатого, не ценят:
Всё осложняется, когда новое знание НЕ включается в систему понятий, в состав теории. Тогда его можно назвать «псевдонаука», «лженаука» и т.д., а деятельность по получению нового знания, и результат этой деятельности - сумму полученных к данному моменту с ее помощью знаний, образуют в совокупности лженаучную картину мира. Более того, лиц, которые занимаются такого рода деятельностью (если они только не входят в узкую группу «неприкасаемых лиц», «небожителей») не только называют «лжеучёными», но могут даже назвать «шарлатанами» или «мошенниками», особенно, если их результаты начинают конкурировать с результатами признанных учёных. Никто не пытается проверить, насколько это альтернативное учение лучше или хуже академического в каких-то отношениях; оно отвергается по чисто социальным причинам: нет надлежащего образования, «образование есть, но не в том объёме» или «не с той специализацией», «нет большого опыта работы», «публикации произведены не в тех издательствах», «опубликованная статья не прорецензирована, или прорецензирована не тем учёным» и т.д. Всё это, по большому счёту, не имеет значения, ибо «дважды два равно четырём» независимо от уровня образования или научной репутации журнала.
Это как бы должно говорить нам, что чудо-рассуждения о МИМАЯРАХ, вышедших из анабиоза Родамирах и надписях на Крабовидной туманности - это "деятельность по получению нового знания", угу. А отвергаем мы чудо-теории по "чисто социальным причинам". Ох, как хочется Вонидучу казаться ученым! Увы, Чудин Чудиныч - ну куда Вы со свиным рылом в калашный ряд, в самом деле!
Давайте лучше почитаем настоящего ученого, который говорит как раз про лженауку:
откровенных мошенников среди лжеучёных не так много, в основном, они честно верят в правоту своих идей, в то, что делают благое дело. На противоположном от мошенничества конце шкалы можно расположить, пожалуй, клинических сумасшедших с их бредовыми идеями. Как правило, реальные персонажи располагаются где-то между ними.
К какому концу шкалы ближе Чудинище - предоставляю судить авторитетным чудинологам.
А материалы чудо-сайта вруница.ру можно и нужно рассматривать не как откровения умудрённых опытом профессионалов, а как юмористический журнал, где бьющая через край фантазия вызывает не столько удивление, сколько восхищение безумством храбрых.
Всё осложняется, когда новое знание НЕ включается в систему понятий, в состав теории. Тогда его можно назвать «псевдонаука», «лженаука» и т.д., а деятельность по получению нового знания, и результат этой деятельности - сумму полученных к данному моменту с ее помощью знаний, образуют в совокупности лженаучную картину мира. Более того, лиц, которые занимаются такого рода деятельностью (если они только не входят в узкую группу «неприкасаемых лиц», «небожителей») не только называют «лжеучёными», но могут даже назвать «шарлатанами» или «мошенниками», особенно, если их результаты начинают конкурировать с результатами признанных учёных. Никто не пытается проверить, насколько это альтернативное учение лучше или хуже академического в каких-то отношениях; оно отвергается по чисто социальным причинам: нет надлежащего образования, «образование есть, но не в том объёме» или «не с той специализацией», «нет большого опыта работы», «публикации произведены не в тех издательствах», «опубликованная статья не прорецензирована, или прорецензирована не тем учёным» и т.д. Всё это, по большому счёту, не имеет значения, ибо «дважды два равно четырём» независимо от уровня образования или научной репутации журнала.
Это как бы должно говорить нам, что чудо-рассуждения о МИМАЯРАХ, вышедших из анабиоза Родамирах и надписях на Крабовидной туманности - это "деятельность по получению нового знания", угу. А отвергаем мы чудо-теории по "чисто социальным причинам". Ох, как хочется Вонидучу казаться ученым! Увы, Чудин Чудиныч - ну куда Вы со свиным рылом в калашный ряд, в самом деле!
Давайте лучше почитаем настоящего ученого, который говорит как раз про лженауку:
откровенных мошенников среди лжеучёных не так много, в основном, они честно верят в правоту своих идей, в то, что делают благое дело. На противоположном от мошенничества конце шкалы можно расположить, пожалуй, клинических сумасшедших с их бредовыми идеями. Как правило, реальные персонажи располагаются где-то между ними.
К какому концу шкалы ближе Чудинище - предоставляю судить авторитетным чудинологам.
А материалы чудо-сайта вруница.ру можно и нужно рассматривать не как откровения умудрённых опытом профессионалов, а как юмористический журнал, где бьющая через край фантазия вызывает не столько удивление, сколько восхищение безумством храбрых.