Немного о демографии.
Уважаемый rodline провел колоссальную работу, посвященную скорости увеличения численности людей в мире, и ее результаты убедительно показывают все нестыковки и огрехи традиционной истории и статистики.
Рекомендую прочесть саму запись - хотя бы "по диагонали", так как данных в работе достаточно много - это не помешает никому. Просто для понимания истинного положения вещей, для настройки критического мышления и здравого смысла. Уж очень нам его "замылили".
Ну а дальше небольшой комментарий. То же самое, но немного с[другой стороны...]другой стороны.
Я как-то увидел этот же аспект, рассмотренный в этой работе, только не через количество, а методом территориального распределения.
Смотрите, в семье, допустим, в среднем четыре ребенка, в одном доме они вряд ли останутся, значит, начнут строить дома по соседству. А так как семья в деревне не одна, места "по соседству" всем не хватит. Плюс конфликты, плюс желание самостоятельности или просто тяга к новому - в общем, один, а то и два ребенка из четырех построят свои дома в другом месте, не в родной деревне.
Как далеко они уйдут без транспорта, инфраструкутуры и связи? Рискнут ли они растить свое потомство без помощи рода? Оставят ли они своих родителей без помощи? Хватит ли у них смелости строить свою новую жизнь в других климатических или географических условиях, определяющих уклад жизни практически на сто процентов?
Нет, нет, и еще раз нет.
Эти дети поселятся недалеко. Скорее всего, на расстоянии одного пешего перехода от родительского дома. Километров 20 - 30, а то и пятнадцать. Так? Именно такие расстояния от одной до другой деревни и видны на современных картах.
А вот с городами не всё так просто. Город из деревни не получится, никак. Деревня может вырасти только в очень большую деревню. А город может получится только из крепости - из которой потом вырастет крепостное право - , которую поставили в центре определенной территории, как контрольную опорную точку для захвата и удержания территории. "Гнездо". Но это немного другая тема, так как может увести нас в сторону поисков самой первой точки "высадки" десанта современных хомосапиенсов. Хотя что там искать - находим самые густозаселенные места и всё - побережья Дании, Германии, Голландии и Бельгии.
Ну ладно, вернемся к деревням. Теперь можно смотреть хронологию заселения земель. Допустим, есть некое "гнездо"- место, где когда-то осело несколько семей и образовало деревню. Через 25 лет на расстоянии 20 километров от нее появится новая. Еще 25 лет - еще 20 километров. И еще, и еще.
По началу, при "исходе" из первоначального "гнезда" скорость будет меньше, так как две семьи деревню не построят. Но буквально через сто лет, когда население первой деревни увеличится примерно в десять раз - плюс-минус - дело пойдет быстрее.
Этим будет обусловлен взрывной рост населения на определенном этапе, примерно через сто лет от первых переселенцев. И эту мысль можно сопоставить с теми таблицами, которых Вы отыскали так много.
Теоретически, если заморочиться с отдельно взятым регионом, по датам основания деревень и райцентров можно отследить истоки. Ну и заодно увидеть все хронологические ляпы - они по-любому будут вылезать.
Рекомендую прочесть саму запись - хотя бы "по диагонали", так как данных в работе достаточно много - это не помешает никому. Просто для понимания истинного положения вещей, для настройки критического мышления и здравого смысла. Уж очень нам его "замылили".
Ну а дальше небольшой комментарий. То же самое, но немного с[другой стороны...]другой стороны.
Я как-то увидел этот же аспект, рассмотренный в этой работе, только не через количество, а методом территориального распределения.
Смотрите, в семье, допустим, в среднем четыре ребенка, в одном доме они вряд ли останутся, значит, начнут строить дома по соседству. А так как семья в деревне не одна, места "по соседству" всем не хватит. Плюс конфликты, плюс желание самостоятельности или просто тяга к новому - в общем, один, а то и два ребенка из четырех построят свои дома в другом месте, не в родной деревне.
Как далеко они уйдут без транспорта, инфраструкутуры и связи? Рискнут ли они растить свое потомство без помощи рода? Оставят ли они своих родителей без помощи? Хватит ли у них смелости строить свою новую жизнь в других климатических или географических условиях, определяющих уклад жизни практически на сто процентов?
Нет, нет, и еще раз нет.
Эти дети поселятся недалеко. Скорее всего, на расстоянии одного пешего перехода от родительского дома. Километров 20 - 30, а то и пятнадцать. Так? Именно такие расстояния от одной до другой деревни и видны на современных картах.
А вот с городами не всё так просто. Город из деревни не получится, никак. Деревня может вырасти только в очень большую деревню. А город может получится только из крепости - из которой потом вырастет крепостное право - , которую поставили в центре определенной территории, как контрольную опорную точку для захвата и удержания территории. "Гнездо". Но это немного другая тема, так как может увести нас в сторону поисков самой первой точки "высадки" десанта современных хомосапиенсов. Хотя что там искать - находим самые густозаселенные места и всё - побережья Дании, Германии, Голландии и Бельгии.
Ну ладно, вернемся к деревням. Теперь можно смотреть хронологию заселения земель. Допустим, есть некое "гнездо"- место, где когда-то осело несколько семей и образовало деревню. Через 25 лет на расстоянии 20 километров от нее появится новая. Еще 25 лет - еще 20 километров. И еще, и еще.
По началу, при "исходе" из первоначального "гнезда" скорость будет меньше, так как две семьи деревню не построят. Но буквально через сто лет, когда население первой деревни увеличится примерно в десять раз - плюс-минус - дело пойдет быстрее.
Этим будет обусловлен взрывной рост населения на определенном этапе, примерно через сто лет от первых переселенцев. И эту мысль можно сопоставить с теми таблицами, которых Вы отыскали так много.
Теоретически, если заморочиться с отдельно взятым регионом, по датам основания деревень и райцентров можно отследить истоки. Ну и заодно увидеть все хронологические ляпы - они по-любому будут вылезать.