А что, если... - 2.
Какое-то время назад в этом журнале появилась запись с похожим названием, в которой автор предположил, что ГМО не вредны и попробовал взглянуть, без преувеличения, на весь мир с этой точки зрения. Видимо, точка зрения была задана некорректно, а тема раскрыта недостаточно, потому что мало кто верно оценил гипотетичность и абстрагированность позиции автора, и большинство комментариев свелось к доказательству вреда ГМО.
Между тем, ключевым было "автор предположил, что ГМО не вредны", и начал плясать уже от этого. В общем, во второй попытке хочется сразу предупредить, что главная мысль - лишь предположение, некое внесенное в общую схему мира условие, а дальше пойдет попытка анализа ситуации уже с этим условием.[Попробуем?..]Попробуем?
В начале немного вводных, речь пойдет о политике и мире в целом именно в смысле его политического устройства, и построенном на этом основании обществе. Смотрите, каждое государство хочет добиться для себя самых лучших условий - всегда, везде и во всем. Естественно, эти желания пересекаются, накладываются друг на друга и порождают конфликты. На каком-то уровне развития отдельной личности, и общества в целом, появляется понимание того, что, в сущности, места и ресурсов хватает на всех, и вполне можно ужиться безо всяких войн и конфликтов. Современная Европа - тому пример. В известной степени.
И с этого понимания начинается бесконфликтная миграция, космополизм и диффузия народов. До той поры, пока коренное население не начинает чувствовать, что его землю у него отбирают. Чему, опять-таки, в известной степени, является примером современная Европа.
Вопрос - если ресурсов и места хватает, что тогда отбирают у коренного немца или француза? Вариантов много, но все они сводятся примерно к одному - его лишают порядка, который он считает правильным и привычным. Не денег, не работы, а именно порядка и уклада жизни, который он считает справедливым и естественным.
Таким образом, если бы получилось определить единый, общий и справедливый для всех порядок, проблема мирного сосуществования людей была бы решена раз и навсегда. Об этом теоретическом общем порядке можно говорить бесконечно, и мысли есть, которыми хотелось бы поделиться, но не будем отвлекаться, а просто скажем, что это был бы мир, управляемый единым Мировым Правительством. Это и есть то гипотетическое условие, о котором шла речь в начале.
Представьте себе, что Мировое Правительство - это хорошо. Это экономия на бюрократическом аппарате, военных, центробанках, таможнях и так далее. На самом деле, так и есть, и если мы не сможем прийти к такому устройству мира, мы не пойдем в своем развитии дальше, однозначно. Но взгляните теперь на сегодняшний день в другом контексте - с чем у Вас, лично у Вас ассоциируется словосочетание "Мировое Правительство"?
С процветанием и счастьем? С окончанием войн и всеобщим братством?
Или всё-таки с заговорами, убийствами и кем-то абсолютно чужим и враждебным нам? Понимаете?
Зачительное, если не абсолютное большинство читателей пришли сюда, в Живой Журнал за некой Правдой, которую от нас скрывают, и в тех крупицах истины, которые удалось отыскать каждому из нас, красной нитью проходит главная мысль - нас хотят объединить и контролировать. Вживить нам под кожу чип, который заменит все документы.
И еще много всего - сюда же прочно и намертво приклеены сыроедение, просветление, практики, ГМО, ТНК, нефть, образование, медицина, родноверие и Великая Тысячелетняя История только Нашего Народа. Что характерно, так считает представитель каждого народа. Понимаете?
Всё, что НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ в стандарт "жрать-ржать-ср..ть", упаковано в один фрагмент некого знания, которое четко и недвусмысленно дает понять: Мировое Правительство - это Зло.
Как у вас, есть мысли, почему и зачем? Может, для того, чтобы мы не стремились к преобразованию, логичному и правильному? Которое позволило бы объединить не только материальные ресурсы, но и интеллектуальные, но и ДУХОВНЫЕ?
Кстати, последнее время часто стал задумываться - а что плохого в едином электронном документе? Разве не здорово носить какие-нибудь часы на руке, которые были бы и кошельком, и паспортом, и всеми документами для налоговой и Пенсионного Фонда? Представляете, какая экономия денег и времени? И бумаги, которая, между прочим, делается из зеленых деревьев, которые делают нашу планету прекрасной и здоровой.
Что в этом плохого, на самом деле? Контроль, говорите? Но разве ваш Андроид контролирует вас хуже? Или просто сама потребность в материальных ресурсах, деньгах и тому, что можно купить на них - не кажется ли вам, что мы никуда не можем деться от современного оцифрованного мира? Все эти попытки уйти от реальности, спрятаться в российской глубинке - на самом деле, как говорили раньше, "понты для приезжих". Потому что дауншифтинг - достаточно дорогое удовольствие. Позволить его себе может только достаточно обеспеченный человек, а эта обеспеченность и так невозможно без конкретной привязки к реальности и конкретного контроля над всеми твоими важными и значимыми шагами. Знаю по себе.
Так вот, исходя из всего этого, подумайте, - что, если в тех вещах, которые представлены нам в качестве порождений Ада и посягательств на наши бессмертные души, - что, если в них на самом деле нет плохого? Кому нужно обманывать нас и в этом обмане? Зачем?
И самое главное - если то, что мы, некоторые из нас, считали верными ориентирами, на самом деле не являются таковыми, то куда нам идти? Куда расти? Где "верх" нашей цивилизации? Ответ на этот вопрос и будет тем самым третим путем, о котором так часто пишется в этом журнале.
Подумайте, может, именно у Вас получится увидеть его. И рассказать всем нам. Это было бы здорово.
Между тем, ключевым было "автор предположил, что ГМО не вредны", и начал плясать уже от этого. В общем, во второй попытке хочется сразу предупредить, что главная мысль - лишь предположение, некое внесенное в общую схему мира условие, а дальше пойдет попытка анализа ситуации уже с этим условием.[Попробуем?..]Попробуем?
В начале немного вводных, речь пойдет о политике и мире в целом именно в смысле его политического устройства, и построенном на этом основании обществе. Смотрите, каждое государство хочет добиться для себя самых лучших условий - всегда, везде и во всем. Естественно, эти желания пересекаются, накладываются друг на друга и порождают конфликты. На каком-то уровне развития отдельной личности, и общества в целом, появляется понимание того, что, в сущности, места и ресурсов хватает на всех, и вполне можно ужиться безо всяких войн и конфликтов. Современная Европа - тому пример. В известной степени.
И с этого понимания начинается бесконфликтная миграция, космополизм и диффузия народов. До той поры, пока коренное население не начинает чувствовать, что его землю у него отбирают. Чему, опять-таки, в известной степени, является примером современная Европа.
Вопрос - если ресурсов и места хватает, что тогда отбирают у коренного немца или француза? Вариантов много, но все они сводятся примерно к одному - его лишают порядка, который он считает правильным и привычным. Не денег, не работы, а именно порядка и уклада жизни, который он считает справедливым и естественным.
Таким образом, если бы получилось определить единый, общий и справедливый для всех порядок, проблема мирного сосуществования людей была бы решена раз и навсегда. Об этом теоретическом общем порядке можно говорить бесконечно, и мысли есть, которыми хотелось бы поделиться, но не будем отвлекаться, а просто скажем, что это был бы мир, управляемый единым Мировым Правительством. Это и есть то гипотетическое условие, о котором шла речь в начале.
Представьте себе, что Мировое Правительство - это хорошо. Это экономия на бюрократическом аппарате, военных, центробанках, таможнях и так далее. На самом деле, так и есть, и если мы не сможем прийти к такому устройству мира, мы не пойдем в своем развитии дальше, однозначно. Но взгляните теперь на сегодняшний день в другом контексте - с чем у Вас, лично у Вас ассоциируется словосочетание "Мировое Правительство"?
С процветанием и счастьем? С окончанием войн и всеобщим братством?
Или всё-таки с заговорами, убийствами и кем-то абсолютно чужим и враждебным нам? Понимаете?
Зачительное, если не абсолютное большинство читателей пришли сюда, в Живой Журнал за некой Правдой, которую от нас скрывают, и в тех крупицах истины, которые удалось отыскать каждому из нас, красной нитью проходит главная мысль - нас хотят объединить и контролировать. Вживить нам под кожу чип, который заменит все документы.
И еще много всего - сюда же прочно и намертво приклеены сыроедение, просветление, практики, ГМО, ТНК, нефть, образование, медицина, родноверие и Великая Тысячелетняя История только Нашего Народа. Что характерно, так считает представитель каждого народа. Понимаете?
Всё, что НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ в стандарт "жрать-ржать-ср..ть", упаковано в один фрагмент некого знания, которое четко и недвусмысленно дает понять: Мировое Правительство - это Зло.
Как у вас, есть мысли, почему и зачем? Может, для того, чтобы мы не стремились к преобразованию, логичному и правильному? Которое позволило бы объединить не только материальные ресурсы, но и интеллектуальные, но и ДУХОВНЫЕ?
Кстати, последнее время часто стал задумываться - а что плохого в едином электронном документе? Разве не здорово носить какие-нибудь часы на руке, которые были бы и кошельком, и паспортом, и всеми документами для налоговой и Пенсионного Фонда? Представляете, какая экономия денег и времени? И бумаги, которая, между прочим, делается из зеленых деревьев, которые делают нашу планету прекрасной и здоровой.
Что в этом плохого, на самом деле? Контроль, говорите? Но разве ваш Андроид контролирует вас хуже? Или просто сама потребность в материальных ресурсах, деньгах и тому, что можно купить на них - не кажется ли вам, что мы никуда не можем деться от современного оцифрованного мира? Все эти попытки уйти от реальности, спрятаться в российской глубинке - на самом деле, как говорили раньше, "понты для приезжих". Потому что дауншифтинг - достаточно дорогое удовольствие. Позволить его себе может только достаточно обеспеченный человек, а эта обеспеченность и так невозможно без конкретной привязки к реальности и конкретного контроля над всеми твоими важными и значимыми шагами. Знаю по себе.
Так вот, исходя из всего этого, подумайте, - что, если в тех вещах, которые представлены нам в качестве порождений Ада и посягательств на наши бессмертные души, - что, если в них на самом деле нет плохого? Кому нужно обманывать нас и в этом обмане? Зачем?
И самое главное - если то, что мы, некоторые из нас, считали верными ориентирами, на самом деле не являются таковыми, то куда нам идти? Куда расти? Где "верх" нашей цивилизации? Ответ на этот вопрос и будет тем самым третим путем, о котором так часто пишется в этом журнале.
Подумайте, может, именно у Вас получится увидеть его. И рассказать всем нам. Это было бы здорово.