La blanca paloma de Cordoba

[loshad_v_plede]

Закончила читать роман два дня назад. Читала долго, почти месяц, и не потому, что не хотелось, не завлекало и не увлекало, а потому что дела-дела-дела... Дочитала. И поняла, что привыкла, как бы странно это не звучало. Привыкла к гению подделки, к этому художнику, который окончательно запутался в своей жизни. И, пусть буду громогласной, но, даже

Comments

[deliadelia1]

Наконец рецензия на знакомый мне роман. Я его читала пару месяцев назад, а концовку уже забыла. О чем это говорит? :)
Ну, а если серьезно. Написано здорово, Рубина прекрасный стилист, в этом плане ее читать наслаждение. Мне понравилось все, кроме детективной и любовной истории. Без них было бы лучше, мне кажется.
Но автор всегда прав. А она одна из 2 лучших имхо живущих ныне русских писателей.

[gr_ahorn]

Полностью согласна по поводу любовной составляющей. Подпортила мне впечатление от романа.

[deliadelia1]

Да, как-то так на скорую руку, эпизод в начале, эпизод в конце - герой прям атомный любовник, во всем гениальный, куда там!, девушка необыкновенная. Любовь на пустом месте - очень много научно-фантастического.:) Не верю, как говорится.

[loshad_v_plede]

как-то упустила из своего отзыва любовную часть.
не зацепила она меня вообще.

насчет того, что "автор всегда прав"... как сама Рубина говорит "после самой последней точки я отпускаю героя на волю, и он живет в мире так, как захочет читатель". поэтому читатель тоже может быть правым, почему нет?)

[deliadelia1]

Автор всегда прав в том смысле, что он - автор. Может писать, как хочет. Тут ему никто не указ.

А когда книга ушла в открытое плавание, роль автора закончилась. Тут каждый читатель воспринимает ее по-своему.