Кир Булычев: о фантастике

Mar 29, 2010 23:46


Недавно мои друзья tiehrhaw   и darya_the_steel  подняли интересную тему, о том, какие произведения относятся к жанру фантастика, в чем особенности этого жанра, чем является или не является фантастика.
Вот интересный взгляд на эту проблематику, из интервью Кира Булычева, мне показалось, это будет интересно:

КБ:  Фантастика - альтернатива литературы реалистической. В ней ( Read more... )

фантастика

Leave a comment

Comments 61

dsjkvf March 30 2010, 12:02:51 UTC
лишнее свидетельство тому, что научной фанатстики на русском языке не было, нет и не будет.

Reply

achetas March 30 2010, 13:15:04 UTC
приведите пример, пожалуйста, образцовой нф не на русском языке

Reply

alexander_pavl March 30 2010, 13:25:59 UTC
"Глас Господа" Ст.Лем

Reply

achetas March 30 2010, 13:40:03 UTC
дело вкуса

Reply


alexander_pavl March 30 2010, 12:24:13 UTC
"Я как профессиональный историк могу практически на любой странице "Петра I" указать вам на исторические и фактографические ошибки" - Кир Булычев очень хорошо знал историю Юго-Восточной Азии, а в истории России разбирался хуже, чем свинья в апельсинах. То, что он надувался на "Петр Первый" А.Н.Толстого - тупой снобизм, попытка взять собеседника на фу-фу.

Reply

achetas March 30 2010, 13:16:42 UTC
это банальное преувеличение, а не снобизм

Reply

alexander_pavl March 30 2010, 13:24:50 UTC
Снобизм. Потому что при полном невежестве в истории Росии Кир Булычев считает возможным поплёвывать в Алексея Н. Толстого, который всерьёз занимался петровской эпохой не по совковым учебникам, а по архивным материалам.

Reply

achetas March 30 2010, 13:37:21 UTC
не очень понятно, где вы увидели "невежество" и "поплёвывание", фраза необдуманная, - но не более

Reply


akurlovich March 30 2010, 14:02:24 UTC
Как вполне справедливо заметили господа Олди, фантастика - не жанр. Жанр - это роман, повесть, рассказ, поэма, а фантастика вообще-то - метод. :)

А отношение к фантастике - пример табличного мышления.

Reply

rufanbook March 30 2010, 14:23:47 UTC
Ох, для меня жанры - это один из самых больных вопросов :)
Я пыталась как-то в этом разобраться, но только больше запуталась. В "Поэтике" Тормашевского указано, что жанры формировались вместе с обществом, переходя от высоких к низким.
С точки зрения литературоведения выделяют рода, такие как эпос, лирика и драма. А жанры относятся к ним, как виды к роду. Жанры эпоса - эпопея, роман, новелла, очерк; жанры лирики - романс, ода, песня, элегия; жанры драмы - трагедия, комедия, мелодрама, водевиль и т. д. Читала мнения о том, что фантастика - это жанр, и другие, что фантастика, это метод...
Вот как-то так :)

Reply

akurlovich March 30 2010, 14:52:46 UTC
Совершенно справедливо. Олди это излагали на мастер-классах и, соответственно, в книге "фанты для фэна". Те, кто пишут, что фантастика - жанр, элементарно не владеют правильной терминологией :)

Reply

dsjkvf March 30 2010, 15:40:26 UTC
> Те, кто пишут, что фантастика - жанр, элементарно не владеют правильной терминологией :)

ну, вообщем-то, терминологией не владеете как раз вы. дело обстоит совсем не так линейно: произведения распадаются на жанры не только по форме (что упомянули вы), но и по содержанию, по роду, итд -- это описано в любом учебнике.

> Олди это излагали на мастер-классах

спасибо, у вас получился смешной оксюморон. собственно, еще одно подтвержедение моей первой ремарки.

Reply


natella_wow March 31 2010, 08:19:39 UTC
Спасибо. Давно пытаюсь для себя сформулировать, что такое фантастика. :))

Reply

rufanbook March 31 2010, 17:32:15 UTC
Рада, что пригодилось :)))

Reply


Leave a comment

Up