"Беседы с чертом" в реалистической литературе
Два вопроса:
1. Кто после Достоевского, кроме Томаса Манна в "Докторе Фаустусе", осмелился использовать архетипический сюжет "диалога с Чертом" в рамках сугубо реалистического романа? (Булгакова и Веничку Ерофеева не предлагать, ибо они "решали" совсем другие задачи, да и реалистическими их произведения не назовешь).
2. Мне всегда казалось, что Манн, вводя своего черта, как бы бросал вызов именно Достоевскому, предлагая "заочную" дуэль в сфере, где тот был сильнее всего (и всех). Я полагал, что Манн безнадежно проиграл в этом поединке Федору Михайловичу. Но недавно весьма уважаемый мною оппонент высказал прямо противоположное мнение - манновский черт куда интереснее, убедительнее и "сильнее", чем карамазовский. Кто прав? Интересно было бы услышать по этому поводу мнения членов сообщества.
1. Кто после Достоевского, кроме Томаса Манна в "Докторе Фаустусе", осмелился использовать архетипический сюжет "диалога с Чертом" в рамках сугубо реалистического романа? (Булгакова и Веничку Ерофеева не предлагать, ибо они "решали" совсем другие задачи, да и реалистическими их произведения не назовешь).
2. Мне всегда казалось, что Манн, вводя своего черта, как бы бросал вызов именно Достоевскому, предлагая "заочную" дуэль в сфере, где тот был сильнее всего (и всех). Я полагал, что Манн безнадежно проиграл в этом поединке Федору Михайловичу. Но недавно весьма уважаемый мною оппонент высказал прямо противоположное мнение - манновский черт куда интереснее, убедительнее и "сильнее", чем карамазовский. Кто прав? Интересно было бы услышать по этому поводу мнения членов сообщества.