(Untitled)

Jul 29, 2008 17:14

АННЕМАРИЯ ШТИЛЕР. ПОВЕСТЬ ОБ АДОЛЬФЕ ГИТЛЕРЕ


Read more... )

Leave a comment

Comments 25

windmills9856 July 30 2008, 13:20:02 UTC
хмм, забавная аналогия.

Reply

eriklobakh July 30 2008, 20:22:41 UTC
Ну - не только с Бонч-Бруевичем.

С Агнией Барто, Зощенко и пр. - кто писали про Ленина юношеству.

Reply

windmills9856 July 30 2008, 22:27:09 UTC
я несколько о другом.
кроме того, считаю, что интерес к этой книге должен находиться в иной плоскости.
очень странным кажется рекомендательный характер вашего текста,
адресующего книгу подрастающему поколению в качестве образца "общественной литературы".

Reply

eriklobakh July 30 2008, 22:32:25 UTC
Вы просто не до конца ощутили шуточность рекомендательности именно юношеству (как Вы это себе представляете? Много детей это будут читать?!).

Но вообще я её считаю в некотором роде образцом в своём жанре - посему я - разумеется - её рекомендую. Но скорее - любителям истории или писателям, которые хотели бы себя попробовать в этой области.

Reply


ex_dan_i_ya July 30 2008, 14:55:29 UTC
а что Вас так восхитило-то? Имхо, типичный вариант "Детям о Ленине". Субботнички, бревнышко на плече Лучшего Друга Детей и тыды.

Reply

eriklobakh July 30 2008, 20:24:01 UTC
Типичный, но крайне хорошо и профессионально выписанный.

Один из лучших образцов в этой области литературы - безусловно!

Reply


fresquete July 30 2008, 15:24:12 UTC
Только мне так и осталось непонятным то, что же в этой книге такого замечательного? Хронологическая биография этого сукиного сына? Так всё это уже сказано-пересказано тыщщу раз и без этого елейного тона.

Reply

eriklobakh July 30 2008, 20:29:41 UTC
Биография и пр., разумеется - известны и без этой книги.

Вопрос в другом - эта книга интересна как один из лучших образцов в этом жанре. Т.е. в популярно, популяризаторской общественной литературе для юношества.

Ведь тут не вопрос оценок Гитлера и т.д. Вопрос объективного переплетения культур. Сомнений нет - и в Америке того времени, например - были подобные образцы, только о других людях и событиях.

Вот вам ещё пример, кстати:

http://eriklobakh.livejournal.com/95480.html

Прослушайте - Вам будет интересно.

Reply

fresquete July 30 2008, 21:55:45 UTC
Популяризаторская общественная литература для юношества о том, каким милым и разносторонне развитым пупсиком был Адольф?

Reply

eriklobakh July 30 2008, 22:11:38 UTC
Вы делаете очевидную ошибку.

Естественно - что в данном случ. книга издана не для юношества.

Как Вы это себе представляете?

Неужели Вы решили - что действительно эту книгу будут покупать для детей? В своём посте - где я это написал - это была шутка, понятное дело. Не уверен - что мои племянники и племянницы будут в восторге от такого Новогоднего подарка.

Reply


sabinulya July 30 2008, 15:36:36 UTC
Человечный такой монстр. Про мыло из людей тоже есть - это же тоже часть фашистской человечной экономики.

Reply

eriklobakh July 30 2008, 20:32:22 UTC
Позвольте - я продублирую Вам в виде ответа комментарий, который давал выше:

"Биография и пр., разумеется - известны и без этой книги.

Вопрос в другом - эта книга интересна как один из лучших образцов в этом жанре. Т.е. в популярно, популяризаторской общественной литературе для юношества.

Ведь тут не вопрос оценок Гитлера и т.д. Вопрос объективного переплетения культур. Сомнений нет - и в Америке того времени, например - были подобные образцы, только о других людях и событиях.

Вот вам ещё пример, кстати:

http://eriklobakh.livejournal.com/95480.html

Прослушайте - Вам будет интересно."

Reply

sabinulya July 30 2008, 20:45:09 UTC
я понимаю о чем вы. Это действительно интересный , но давно известный феномен - похожесть фундаменталистских культур двадцатого столетия.
И все же... Все же, не могу я спокойно читать про этого зверя и не хочу...

Reply

eriklobakh July 30 2008, 21:05:27 UTC
Ну и я Вас понимаю, хотя отношусь гораздо спокойнее к историческим вещам.

Кстати - возможно Вам будет любопытно мое мнение на этот счет - но речь идёт вовсе не только о фундаменталистских культурах.

Уверяю Вас - США на тот момент - мало чем отличались в этих моментах. А коли так - то в совокупности выходит - что почти весь мир.

Reply


(The comment has been removed)

eriklobakh July 30 2008, 20:31:03 UTC
Я считаю - что да.

Reply


Leave a comment

Up