хм, странно ведь книга лежит на кровати и не двигается! а я вот например знаешь чо слышал - если читать в движущемся трансопрте то наоборот глаза упражняются когда пытаются сфокусироваться!
Всяко не вреднее, чем с утра до вечера за этим компом работать или сидеть в ЖЖ.
Если взять современный жидкокристаллический (или качественный электронно-лучевой) монитор и правильно отрегулировать яркость и контраст (у электронно-лучевого - ещё и частоту развёртки), да у читалки выставить шрифт комфортно крупного размера, то можно спокойно читать хоть с утра до вечера, глаза не устают.
Где-то я недавно читала, что четкость текста на приличном жк мониторе примерно в 200 раз меньше, чем у книжной страницы. Так что думайте сами, решайте сами;)
в 277 раз. Только после прочтения подобных "новостей" у меня возникает вопрос - как это они сравнивали, да с такой точностью? Типа, какая бумага, шрифт, освещение, какой монитор и так далее. Не говоря уж о том, что во многих наших книгах (несмотря на их цену) бумага почти как туалетная, а качеству печати до жк монитора далеко. И потом - может ли человеческий глаз эту разницу увидеть?
Я думаю, что можно принять одинаковым освещение для книги и монитора, это проще простого измерить, забыла как называются, но есть такие единицы удельной освещенности, если представляете себе экспонометр, то вот им можно измерить. То же самое с бумагой и ее качеством. Про шрифт можно не говорить, можно подумать книги не с помощью тех же шрифтов, что на компьютере печатают, везде указана гарнитура. А вот насчет четкости и можно ли ее увидеть, то попробуйте посмотреть на экран монитора через цифровой фотоаппарат, вы увидите как дрожит изображение, которое невооруженным глазом вам кажется неподвижным. Потом дело не в том, видите вы разницу или нет, а в том, что ваш глаз ее ощущает, но мозг корректирует восприятие. Соответсвенно зрение падает в независимости от вашего чувственного восприятия. Собсно, мне не рекомендует мой окулист читать с монитора, я все печатаю.;)
Я скорее имела в виду, что они взяли за эталон монитора и эталон книги. Методика, впрочем, тоже интересна. Впрочем, она была бы интересна, если бы кто-то действительно взялся провести нормальный эксперимент. Вот только ни один нормальный эксперимент не даст значение 277 без вводных данных и без погрешности. Так что, смею предположить, что авторы этого "открытия" просто взяли разрешение некоего монитора и разрешение печати, которые чаще всего применяется при публикации книг (?). И поделили одно на другое
( ... )
Comments 65
Reply
чем это лёжа вредно читать?
Reply
Reply
ведь книга лежит на кровати и не двигается!
а я вот например знаешь чо слышал - если читать в движущемся трансопрте то наоборот глаза упражняются когда пытаются сфокусироваться!
Reply
Если взять современный жидкокристаллический (или качественный электронно-лучевой) монитор и правильно отрегулировать яркость и контраст (у электронно-лучевого - ещё и частоту развёртки), да у читалки выставить шрифт комфортно крупного размера, то можно спокойно читать хоть с утра до вечера, глаза не устают.
Reply
НУ и еще дело вкуса - я, например, книги бумажные читать люблю...
Душу греет)
Reply
Reply
2. Вывести контраст на максимум, яркость на минимум.
3. Плавно увеличивать яркость, пока не увидишь, что самый чёрный цвет слегка посерел. Уменьшить яркость обратно до чёрного.
4. Уменьшать контраст, пока не станут видны все градации от белого до чёрного (может потребоваться немного приподнять яркость в процессе).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
хотя конечно вредно, это же излучение постоянно и мерцание экрана
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment