Что вы можете посоветовать из фантастики, так чтобы это не было очередное "предупреждение об опасности прогресса"? В духе "Туманности Андромеды" или ранних Стругацких. Может быть более современное.
Из старой технофильской гвардии - Савченко, особенно "Открытие себя", Кларк весь практически, Азимов, Булычев почти весь, Жемайтис, Войскунский с Лукодьяновым. Сейчас технофилия как-то резко сменилась технофобией, кроме МакДевитта с Уиром как-то даже никого не вспомню навскидку.
Характеристику - легко. Краткую... труднее :-) "Открою кодекс на любой странице..."(с)
Савченко - "неравномерный" писатель, ранние и средние его вещи, советско-застойного периода, мне нравятся много больше, чем позднейшие. "Открытие себя" - непревзойденный шедевр интересного научного поиска. Это... ну, примерно, о том, чем на самом деле занимались ученые НИИЧАВО в перерывах между бурлесковыми фрагментами, описанными в "Понедельнике..." Когда они удалялись в свои лаборатории и действительно там работали. Другая его хорошая ранняя вещь - "Черные звезды". Очень душевная - "Встречники". Это все навскидку, можно еще его поискать.
Жемайтис - я бы рекомендовал конкретно его океанскую дилогию, "Вечный ветер" - "Большая лагуна". Ничего особенного, просто приятно проведенное время в мире, похожем на 22 век Стругацких. "Багряная планета" заметно слабее.
Войскунский и Лукодьянов - это целая эпоха. Что-то сильнее, что-то слабее, что-то совершенно мощное. Одни названия чего стоят - "Плеск звездных морей", "Экипаж "Меконга", "Трое в горах", "Очень
( ... )
А про все. И циклы, и внецикловые вещи все разворачиваются в примерно одинаковых мирах, просторных, широких и уютных одновременно. Конечно, автор, обладая классическим образованием, не питает иллюзий насчет долговечности таких сред - но и не списывает их как совсем невозможные. Одна из любимых моих цитат: "В истории вполне случаются "золотые века", вмещающие жизнь целых поколений. Расплачиваться за них приходится только потомкам." Кстати, в таком мире приятно жить не только читателю, но и писателю: можно сосредоточиться на сюжете и героях, а не на лишних ограничениях и трудностях.
Действительно, два цикла - Космоархеологи и Алекс Бенедикт - хороши. Их иногда путают, потому что Алекс - торговец древностями, что очень близко к археологии. Про Алекса мои любимые - эпический "Военный талант" (самая первая, с нее вообще лучше начинать знакомство) и совершенно изумительный "Искатель". Про археологов первые четыре очень ровные. Из внециклового - очень хорош "космический "Берег бесконечности" и уютный постапокалисис (да-да, бывают и такие) "
( ... )
Из старой технофильской гвардии - Савченко, особенно "Открытие себя", Кларк весь практически, Азимов, Булычев почти весь, Жемайтис, Войскунский с Лукодьяновым. Сейчас технофилия как-то резко сменилась технофобией, кроме МакДевитта с Уиром как-то даже никого не вспомню навскидку.
Reply
Вот именно это раздражает.
Писателям из вашего списка, которые не американские классики, можете дать, пожалуйста, краткую характеристику?
Reply
Характеристику - легко. Краткую... труднее :-) "Открою кодекс на любой странице..."(с)
Савченко - "неравномерный" писатель, ранние и средние его вещи, советско-застойного периода, мне нравятся много больше, чем позднейшие. "Открытие себя" - непревзойденный шедевр интересного научного поиска. Это... ну, примерно, о том, чем на самом деле занимались ученые НИИЧАВО в перерывах между бурлесковыми фрагментами, описанными в "Понедельнике..." Когда они удалялись в свои лаборатории и действительно там работали. Другая его хорошая ранняя вещь - "Черные звезды". Очень душевная - "Встречники". Это все навскидку, можно еще его поискать.
Жемайтис - я бы рекомендовал конкретно его океанскую дилогию, "Вечный ветер" - "Большая лагуна". Ничего особенного, просто приятно проведенное время в мире, похожем на 22 век Стругацких. "Багряная планета" заметно слабее.
Войскунский и Лукодьянов - это целая эпоха. Что-то сильнее, что-то слабее, что-то совершенно мощное. Одни названия чего стоят - "Плеск звездных морей", "Экипаж "Меконга", "Трое в горах", "Очень ( ... )
Reply
"Его мир - это американская версия "Полдня..."", - это про Космоархеологов или про какой цикл? Я его не читал просто..
Reply
А про все. И циклы, и внецикловые вещи все разворачиваются в примерно одинаковых мирах, просторных, широких и уютных одновременно. Конечно, автор, обладая классическим образованием, не питает иллюзий насчет долговечности таких сред - но и не списывает их как совсем невозможные. Одна из любимых моих цитат: "В истории вполне случаются "золотые века", вмещающие жизнь целых поколений. Расплачиваться за них приходится только потомкам." Кстати, в таком мире приятно жить не только читателю, но и писателю: можно сосредоточиться на сюжете и героях, а не на лишних ограничениях и трудностях.
Действительно, два цикла - Космоархеологи и Алекс Бенедикт - хороши. Их иногда путают, потому что Алекс - торговец древностями, что очень близко к археологии. Про Алекса мои любимые - эпический "Военный талант" (самая первая, с нее вообще лучше начинать знакомство) и совершенно изумительный "Искатель". Про археологов первые четыре очень ровные. Из внециклового - очень хорош "космический "Берег бесконечности" и уютный постапокалисис (да-да, бывают и такие) " ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment