Призрак - одна из самых плохих книг в серии, по разным причинам. Депрессивные флешбеки наркоманов, знание быта и обычаев "уральских казаков" и так далее. Но если читать книги как серию - то по крайней мере понятно, почему у Харри титановый палец, например, и почему такие сложности с личной жизнью. На мой взгляд, книги "Снеговик", "Леопард" и еще некоторые - отличные детективы, которые можно даже перечитывать. И герой (несмотря на стереотип "пьющий суровый следак") довольно интересный и не примитивный. Но если читать "Призрак" отдельно - то, наверное, вообще треш
Задайте себе вопрос, до какой степени гипертрофированная активность Снеговика была спровоцирована личностью и действиями Холе? Вы будете удивлены, честно ответив себе: процентов на восемьдесят.
Что же, по-твоему, не нужно было ловить этого жуткого маньяка, надо было позволить ему безнаказанно убивать несчастных женщин? Конечно надо ловить. Не нужно делать из этого шоу. А "Снеговик" - роман о том, как действующие лица, включая широкую публику, с упоением смакуют подробности. Не случайно ток-шоу-составляющая в нем настолько сильна на всех уровнях. И еще одно, ребят, вы что, в самом деле верите в существование серийного убийцы, которого прихотливая авторская фантазия заставила обставлять преступления с такой тупой помпой?
Все эти снеговики, которых нужно было, как минимум, слепить. Взрослому человеку, всякую минуту рискуя привлечь к себе нежелательное внимание? Он удовлетворил свою патологическую тягу, получил выброс своей порции адреналина, эндорфина, допамина или что там у них поступает в кровь в результате успешно
( ... )
Вы курсивом пишете потому что цитируете кого-то? Нет, я не считаю, что активность Снеговика спровоцировал Холле, его спровоцировала детская травма и в целом проблемы с психикой. Обращение "ребят" меня несколько удивляет (если оно ваше). Надеюсь, что нет. Тогда человеку, патетично обратившемуся к "ребятам", хочу посоветовать читать книги про реально существующих маньяков. Они делали очень и очень много странного, трудоемкого, повышающего возможность поимки. Глупо вопрошать "зачем"
Это моя старая рецензия на "Снеговика". Курсивом потому что цитирую. не набирала буквами, спустя 3 года после чтения. Обращение к потенциальным читателям "ребята" и теперь не кажется мне менее уместным, чем "господа", "товарищи" или "джентльмены". Абсолютно нейтральное слово.
Comments 22
Reply
А к содержанию книги ваша риторика какое-нибудь отношение имеет?
Reply
Reply
Нет
Reply
Reply
"Снеговик"?
Задайте себе вопрос, до какой степени гипертрофированная активность Снеговика была спровоцирована личностью и действиями Холе? Вы будете удивлены, честно ответив себе: процентов на восемьдесят.
Что же, по-твоему, не нужно было ловить этого жуткого маньяка, надо было позволить ему безнаказанно убивать несчастных женщин? Конечно надо ловить. Не нужно делать из этого шоу. А "Снеговик" - роман о том, как действующие лица, включая широкую публику, с упоением смакуют подробности. Не случайно ток-шоу-составляющая в нем настолько сильна на всех уровнях. И еще одно, ребят, вы что, в самом деле верите в существование серийного убийцы, которого прихотливая авторская фантазия заставила обставлять преступления с такой тупой помпой?
Все эти снеговики, которых нужно было, как минимум, слепить. Взрослому человеку, всякую минуту рискуя привлечь к себе нежелательное внимание? Он удовлетворил свою патологическую тягу, получил выброс своей порции адреналина, эндорфина, допамина или что там у них поступает в кровь в результате успешно ( ... )
Reply
Нет, я не считаю, что активность Снеговика спровоцировал Холле, его спровоцировала детская травма и в целом проблемы с психикой.
Обращение "ребят" меня несколько удивляет (если оно ваше). Надеюсь, что нет. Тогда человеку, патетично обратившемуся к "ребятам", хочу посоветовать читать книги про реально существующих маньяков. Они делали очень и очень много странного, трудоемкого, повышающего возможность поимки. Глупо вопрошать "зачем"
Reply
Это моя старая рецензия на "Снеговика". Курсивом потому что цитирую. не набирала буквами, спустя 3 года после чтения. Обращение к потенциальным читателям "ребята" и теперь не кажется мне менее уместным, чем "господа", "товарищи" или "джентльмены". Абсолютно нейтральное слово.
Reply
Leave a comment