Три тысячи книг

[yuri_p]

Очередной знаменательный рубеж преодолен за девять лет (без месяца) с начала составления мной списков прочитанного (с марта 2013 года).

Comments

[5x6]

Мы предпочитаем перечитывать хорошие книги

Впрочем, и читать тоже.

[chele_sta]

Владимир Зисман. Путеводитель по оркестру и его задворкам -
вот эта и вправду отличная, написана оркестрантом со здоровым чувством юмора. Особенно её оценят люди, имеющие отношение к музыке.
Даже удивительно, что книга попала в вышеприведенный список... :)

[yuri_p]

Не упирайтесь столь загадошно, приоткройтесь.

Читаются разные книги, но перечитываются, ясное дело, только хорошие.

[bear_bull]

Так он же по итогам 2021 года выложил шит, что прочитал.

[edrawsd]

есть поиск по соо
лупа в правом верхнем углу, туда можно написать нужное слово
"перечитать"

https://www.livejournal.com/rsearch?q=перечитать&journal=chto_chitat&journalId=1409806&searchArea=post

на мой взгляд, такой пост нужно сделать регулярным, скажем раз в неделю по пятницам )

1. что вы читаете
2. что вы не дочитали
3. что вы перечитали
4. что вы купили , но не осилили
5 о покупке какой книги пожалели?
6 гору из каких книг вы сейчас пытаетесь обработать или обдумать?
итд
если б такой пост был регулярным, было бы оч круто!

[holit_i_leleyat]

Присоединяюсь.

[edrawsd]

29- 31 главу "первому игроку приготовиться"
как парень сам себя сдал в корпоративное рабство, забрался во враждебную организацию и скачал оттуда ценные сведения)
нужно быть полным психом, чтоб так делать)
2."отцы и дети" Тургенева
непонятно, как справляться с циниками-нигилистами-умножателями на ноль) их кругом развелось , и еще умными себя считают
если их любишь - они почти не реагируют, если сами полюбят, то исчезают )
родители обожали Базарова- ему почти все равно, он полюбил Одинцову- погиб от унижения, что любовь невзаимна
возможно, я сама оч похожа на Базарова)

но русскую классику читать вообще невозможно сейчас, как неразжеванный сапог идет) хотя она нужна как воздух
только в метро удается осилить по маленьким кусочкам))

Вы правы, тут почти не делятся личными впечатлениями, только жиденько сухинько фактиками. кошмар
ну и традиционно гнобят за невежество))))
в инстаграме можно чуть лучше обменяться впечатлениями

[yuri_p]

Поясню для публики, что Вы привели кусочки из книги Маруси Климовой. Кстати, я только что ее перечитал, получил большое удовольствие.

Что касается места для обмена впечатлениями, то именно сообщество "Что читать?" лучшее место для книголюбов. Нельзя не признать заслуги в этом уважаемого 5х6.

[edrawsd]

про Марусю Климову первый раз слышу,
поэтому каждому человеку свойственно ошибаться

всем участникам спасибо, кто старается искренно помочь !
Вы действительно много вопросов помогли разобрать,
спасибо!

[yuri_p]

Надо же! А ведь очень похоже на Климову. Думаю, Вам будет небезынтересно почитать ее мысли о Тургеневе вообще и об "Отцах и детях" в частности.

[anti0h]

Перечитываю в основном худло. Поскольку когда читаю что-то профильное или даже интересное популярное - обычно конспектирую, и в 8 случаях из 10 если что-то хочется вспомнить из книги оно находится в конспекте. Не сработало это с Глейк "Хаос", потому что не стал конспектировать (показалось поверхносто-биографической, а оказалась довольно информативной). Элиас "О процессе цивилизации", - перечитывал кусками, монументальная работа никакого конспекта на неё просто не хватит. Почти целиком перечитал Гребера "Долг. Первые 5000 лет истории" - удивительное сочетание глубокого оригинального анализа с лёгкостью изложения материала. Да, ещё Шубина "Социализм. Золотой век теории" перечитал первую половину где-то, до народовольцев (приятно взвешенный и неангажированный поход к непростым вопросам, ну и вообще интересный взгляд историка на социологическую проблематику в общем-то).
Из художественного чаще всего перечитываю Розова наверно..

[yuri_p]

Скачал Гребера и поставил в очередь на прочтение.

Шубина у меня много скачано, но не читал ничего. Какую его книгу порекомендуете для начала?

[anti0h]

Что читать зависит от ваших интересов всё таки - какой именно период истории вам нужен. Откровенно слабых работ я у Шубина не помню, хотя сужу я больше по его лекциям на ютубе. Поскольку собственно чисто историей я вообще мало интересуюсь.

[yuri_p]

Историей интересуюсь в широких пределах. Главное - не период, а способность самого историка посмотреть на факты под иным углом и обосновать оригинальную их трактовку.

[nichego_vajnogo]

Пелевина, пожалуй, из современных можно перечитывать многажды (если дозволительно такое слово).
Читаешь его, наслаждаешься, откладываешь. Проходит год - п[р]оворачиваются колеса социума, выкукливается новое ложное "я" - читаешь снова, и он опять НОВЫЙ!

А с другими текстами никогда такого не было.
Ну, разве что, с фильмой Джармуша "Мертвец". Для фильмы тоже крайне редкое свойство.

Еще книга замечательная Шинзен Янг. "Естественное избавление от боли: как облегчить и растворить физическую боль с помощью практики медитации". Вдохновляющая и полезная.
Как уважаемый участник выше написал, ее и конспектировать не грех. Но все равно что-то проявляется. Вероятно оттого, что любой суггестивный (воспитательный) элемент книги часто требует обеспечением всей фабулы. Поэтому и перечитывать избранные куски по большей части смысла нет...

[yuri_p]

У Пелевина я когда-то прочитал "Чапаев и Пустота" и "Generation "П". Надо полагать, он меня не зацепил так, как Вас. Впрочем, можно попробовать еще раз. Какую книгу Пелевина Вы порекомендуете?

[nichego_vajnogo]

Наверное "Смотритель".
Это своего рода нейтральная земля. И для фанатов, утверждающих, что Пелевин уже не тот, и для ценителей классики.
Не излишен, вероятно, бэкграунд из буддизма, адвайтизма, кастанедовщины всякой. Но и не обязателен.

[yuri_p]

Оба-на! Не все книги, оказывается, доступны.