Жила-была девочка Юля, у нее были обычные мама и папа. А у другой девочки Вероники папа был известный дирижер, а мама умерла. И папа решил оставить свою дочь в семье Юли. ( Read more... )
Лгать себе - самый опасный вид лжи, я считаю, и если не испытывая желания чтобы Вера осталась, Юля делает такой выбор из соображений великодушия, приличия, порядочности, она лжет себе - она еще подросток и скорее всего не осознает запрета быть плохой, изо всех сил стараясь быть хорошей.
"что Веронике действительно с возрастом стало стыдно, а Юле может быть выгоднее иметь её другом, чем врагом" я допускаю. Если бы эта была правдивая история, все было бы иначе, и мы нашли бы кучу мотивов. Но это книга, у нее есть сюжет, вывод и мораль. Поскольку книга для подростков, то понятие мораль имеет не переносное значение, как во взрослой литературе, а прямое. И я, как автор, (а я автор) нашел бы способ донести до читателя смысл, который Я-Автор вкладываю в поступок Персонажа, что я этим хочу сказать читателю. Месседжа автора этой книжки я не понял. Прощать врагов? Или позволять с собой обращаться, как с тряпкой? И наконец, о моральном облике героини говорит тот поворот сюжета, когда девочка расстается со своим парнем (влюблены, планируют свадьбу) когда узнает, что он обхаживал пожилую женщину, рассчитывая на наследство по завещанию - заботился о будущей семье. Юля считает это непорядочным и уходит.
Что касается расчётов парня на наследство, полагаю, Юля просто ощутила такую ситуацию как неприемлемую для себя самой, а почему -- не особенно задумывалась, да если сколько-нибудь и задумывалась, то, что при этом считать плохой саму себя ей не пришло в голову, вполне естественно. Не она же этим занималась. Да и действительно, стоит ли выходить за человека, который думает не о том, как заработать самому, а вот так пытается получить наследство, которое старушка всё равно вообще-то не обязана оставлять именно ему?
То что Вы сказали про "месседж", я поняла. У меня самой такое впечатление, что автор решил ошарашить читателей роялем в кустах, а не подвести к какому-то строго определённому выводу.
То есть, предполагаю, "месседж" предполагался в том, что Веронику следует пожалеть, но то, как внезапно одновременно открывается и что Вероника тяжело больна, и разом с этим -- что у отца её давно уже новая семья, где Вероника никому нафиг не нужна, и даже Вероникину собаку сдали в приют, только самой Веронике это не рассказывают, и что родители Юли оказались вона какими, не слишком правдоподобно.
"что Веронике действительно с возрастом стало стыдно, а Юле может быть выгоднее иметь её другом, чем врагом" я допускаю. Если бы эта была правдивая история, все было бы иначе, и мы нашли бы кучу мотивов.
Но это книга, у нее есть сюжет, вывод и мораль. Поскольку книга для подростков, то понятие мораль имеет не переносное значение, как во взрослой литературе, а прямое. И я, как автор, (а я автор) нашел бы способ донести до читателя смысл, который Я-Автор вкладываю в поступок Персонажа, что я этим хочу сказать читателю. Месседжа автора этой книжки я не понял. Прощать врагов? Или позволять с собой обращаться, как с тряпкой?
И наконец, о моральном облике героини говорит тот поворот сюжета, когда девочка расстается со своим парнем (влюблены, планируют свадьбу) когда узнает, что он обхаживал пожилую женщину, рассчитывая на наследство по завещанию - заботился о будущей семье. Юля считает это непорядочным и уходит.
Reply
То что Вы сказали про "месседж", я поняла. У меня самой такое впечатление, что автор решил ошарашить читателей роялем в кустах, а не подвести к какому-то строго определённому выводу.
То есть, предполагаю, "месседж" предполагался в том, что Веронику следует пожалеть, но то, как внезапно одновременно открывается и что Вероника тяжело больна, и разом с этим -- что у отца её давно уже новая семья, где Вероника никому нафиг не нужна, и даже Вероникину собаку сдали в приют, только самой Веронике это не рассказывают, и что родители Юли оказались вона какими, не слишком правдоподобно.
Reply
Leave a comment