> Время для книги пришло, она выбрала Прилепина, чтобы воплотиться, он отменно справился.
Все так. Прекрасная книжка получилась, несмотря на персональную убогость автора.
А вот со Щеглом вы меня разочаровали. Книжка-то ничтожная. Дурно, натужно написанная, затянутая, насквозь вторичная, идиотский сюжет, картонные персонажи, и фантастическая некомпетентность автора даже в элементарных вещах.
Тартт начала 28 декабря прошлого года, когда все личные рейтинги уже сформировались, а 29-го точно знала, что пусть не уходящего, а наступающего главной книгой Щегол станет. Так и вышло.
Ненаследный князь - чудо расчудесное и я вам завидую, что у вас впереди.
Насчет Щегла - размазанная на 800 страниц лоскутная история, где ничего не собирается и не стыкуется. Мафиозную часть читать и вовсе не стоит - клюква кислая и смешная. Главный герой с самого начала говорит и думает как в сорок лет. Его русский друг - копия его самого - и речью, и сознанием. Бесконечное бухание, ширяние, нюхание и что там они еще делали, эти маленькие алкаши и нарики... А утром они шли в школу, очаровательные шалунишки. За что вообще присуждают литературные премии? Какие критерии отбора?
Ну зачем же вы говорите такое человеку, умеющему читать книги и обладающему хорошей памятью? Лоскутная история - история составленная из разорванной в лоскуты взрывом в музее жизни двенадцатилетнего мальчика. Не нужного родне, не имеющего настоящих друзей, несущего бремя вины за смерть матери и страха за последствия, которые может иметь совершенное невольно преступление. И каждая следующая часть этой истории, вы точно заметили - лоскут от другого куска ткани. Его швыряет, как шарик для пинг-понга и не на кого опереться, не к кому прилепиться.
Борис чудо, как хорош на всем протяжении, что до его русского шофера - это был один момент умопомрачительного смеха. Тем более ценного в этой грустной истории, что редкого.
Постойте, на лавры обладателя истины в последней инстанции никогда не претендовала. Я имею в виду только то, что могу аргументированно говорить о книге, приводя примеры того, как меняется мировосприятие героя-рассказчика на протяжении повествования. Это мастерски выписано. Никакой речи о том, что можно принять внутренний монолог 12-ти, 14-тилетнего мальчишки за рассказ 30-летнего героя не может идти. Это динамика, не статика, о которой говорите вы.
Comments 74
Все так. Прекрасная книжка получилась, несмотря на персональную убогость автора.
А вот со Щеглом вы меня разочаровали. Книжка-то ничтожная. Дурно, натужно написанная, затянутая, насквозь вторичная, идиотский сюжет, картонные персонажи, и фантастическая некомпетентность автора даже в элементарных вещах.
Reply
Божественно!
Reply
Reply
(не могла отказать себе в радости, хотя и не ко мне обращено).
Reply
Reply
Ненаследный князь - чудо расчудесное и я вам завидую, что у вас впереди.
Reply
Reply
И спасибо вам на добром слове.
Reply
За что вообще присуждают литературные премии? Какие критерии отбора?
Reply
И каждая следующая часть этой истории, вы точно заметили - лоскут от другого куска ткани. Его швыряет, как шарик для пинг-понга и не на кого опереться, не к кому прилепиться.
Борис чудо, как хорош на всем протяжении, что до его русского шофера - это был один момент умопомрачительного смеха. Тем более ценного в этой грустной истории, что редкого.
Reply
Reply
Я имею в виду только то, что могу аргументированно говорить о книге, приводя примеры того, как меняется мировосприятие героя-рассказчика на протяжении повествования. Это мастерски выписано. Никакой речи о том, что можно принять внутренний монолог 12-ти, 14-тилетнего мальчишки за рассказ 30-летнего героя не может идти.
Это динамика, не статика, о которой говорите вы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment