dn_af
in
chto_chitat
Отчет о прочитанном
По воле случая случилось так, что за отчетную осень я прочитал тучу фантастической, слабофантастической и откровенно комической литературки. В силу того, что мои представления об окружающем мире представляют для так называемых окружающих немалую значимость, считаю своим несомненным долгом поделиться с широкими кругами ЖЖ следующими краткими,
( Read more... )
Да... История - она такая, бессмысленная, неприятная и нереальная :) Вы хоть понимаете, что практически ВСЕ герои имеют абсолютно реальных прототипов ?! И Иван III, и Михаил Пермский, и князь Ермолай, и епископы Иона и Питирим, и Полюд, и Федор Пестрый, и хан Асыка, даже Бурмот и Исур были - и так далее, и так далее. И был на самом деле набег вогулов (манси)на Усть-Вым, и был поход русских на Пелым, был поход Пестрого на Чердынь, и Михаил действительно погиб при защите Покчи в 1481 году, и крещение пермяков было... Эта книга - весьма скурпулезная и весьма талантливая РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИИ ! Вся география и по сию пору - на месте - по карте-то полазайте ! И Чердынь на реке Колва, Покча, Редикор, Ныроб, Искор,а около Чердыни Вы найдете гору Полюд ! И состав народов и племен, позднее ставших РУССКИМИ, и сложнейшая борьба между Новогородом, татарами, аборигенами и Русским царем... Все абсолютно достоверно и более чем актуально...
Да... а свелось к тому, Великопермское княжество окончательно и бесповоротно вошло в Русское государство. Такой вот бессмысленный текст. Воистину феерическая способность НИЧЕГО НЕ ПОНЯТЬ из прочитанного !
Reply
А вообще, конечно, сказки все это. Не было ни Михаила, ни Пестрого, ни тем более Асыки)
Reply
Reply
Например, "считается", что Чердынь существует с незапамятных времен, при этом городом она является (по данным той же Википедии) лишь с 1535 года. То есть, зацените - все события, описанные в книге, происходят в деревне, обнесенной, как это принято в русских и мансийских деревнях, крепостными, стенами).
При этом единственным источником, из которого почерпнуты все эти ценнейшие сведения, является Вычегодско-Вымская летопись (откровенная и глупая фальшивка, состряпанная не то в 1813, не то в 1927 году - второе вероятнее). Подлинника летописи, кстати, так никто и не нашел. Ее "скопировал" непонятно с чего какой-то писатель.
Вот такая вот реконструкция.
Reply
Общеизвестные ? Скорее самый доступный источник.
Статей очень много, самой разной степени глубины и достоверности.
Всегда есть смысл заглянуть, хотя бы ради библиографии.
То, что Вы не заглядывали хотя бы в Википедию в связи с этой книгой до сего момента, очевидно.
[Проблема в том, что факты, относящиеся к периоду ранее 1600 года, являются крайне недостоверными, и не выдерживают никакой критики.] Очередное феерическое утверждение... Загляните, например, в Соловьева или Ключевского - там много-много информации о периоде ранее 1600 года.
[все события, описанные в книге, происходят в деревне]
Мы с Вами читали, видимо, разные книги :) События книги происходят от Москвы до Югры, скажем так.
[Вычегодско-Вымская летопись (откровенная и глупая фальшивка, состряпанная не то в 1813, не то в 1927 году - второе вероятнее)] Слушайте, Вы два часа назад даже не знали о ее существовании, а сейчас заявляете, что это ОТКРОВЕННАЯ и ГЛУПАЯ ФАЛЬШИВКА ! Это, конечно, в Вашем стиле и духе, но не слишком ли ?
Известия Уральского гос.университета, статья "К вопросу о времени вхождения в состав Московского государства Перми Великой" http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0031%2801_07-2004%29&doc=../content.jsp&id=a03&xsln=showArticle.xslt Можно сомневаться в источниках, что-то толковать по-разному, но то, что основная канва событий изложена достоверно и большинство героев существовали в реальном мире, очевидно даже по этой статье.
Reply
А причем здесь тексты Соловьева или Ключевского, написанные в 19 веке? Я ведь говорю не об объеме информации, а о ее достоверности.
>>заявляете, что это ОТКРОВЕННАЯ и ГЛУПАЯ ФАЛЬШИВКА ! Это, конечно, в Вашем стиле и духе, но не слишком ли?
А Вы подумайте, желательно не спеша - кто и при каких обстоятельствах мог бы написать подобный текст? И что могут означать обстоятельства "чудесного обретения" копии бесценной летописи, найденной через 500 лет на помойке?
>>что основная канва событий изложена достоверно и большинство героев существовали в реальном мире, очевидно даже по этой статье.
Еще раз - то, что некие события описаны в некой статье, не доказывает вообще ничего. Если завтра в "Уральском комсомольце" напишут, например, подробную статью о Вашем дебоше в ресторане, то можно ли будет на основании факта публикации этой статьи утверждать, что основная канва событий изложена в ней достоверно? На мой взгляд, нет.
Reply
Reply
Leave a comment