ДМИТРИЙ БЫКОВ. СОВЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА. РАСШИРЕННЫЙ КУРС.(М., Прозаик. 2014. 575 стр.)

[evkam]

Увы, разочарование. Но это если забыть, что автор и прежде писал в подобном стиле.
Масса знаковых личностей. Но во-первых - странный подбор. Почему есть Шаламов, но нет Солженицына?. Шаламов ничуть не более советский писатель, чем автор "Архипелага". Почему только Борис Стругацкий, а не "братья", как это принято и справедливо? Почему есть Михалков

Comments

[v161514]

Почитайте "Поэты и цари" покойной В.Новдворской. Сравните. Это я про "придыхание". )))
А Сим Симыча, может, Быков просто не любит? Имеет право.

[evkam]

Да в том то и дело. По принципу: любит-нелюбит. Но неужели ЕГО отношение для нас - самое важное? Новодворская страдала похожей болезнью. Но автобиографию написала блестяще. Да и публицист была яркий.

[5x6]

Ну, Стм Симыч есть явление не литературное, а политическое, в отличие от Шаламова, и, во-втроых, идея Курса -дополнить, а не заменить школьную программу. А вот касательно остальных позиций я согласен с топикстартером.

[evkam]

Сим появился прежде всего как явление литературное. иначе его бы не признали. Я не думаю, что оценившие его Твардовский, Чуковский, Ахматова повелись на политическую сенсацию.
Чем же книжка Быкова дополняет школьную программу?

[5x6]

Не повелись на политическую сенсацию, но поняли его колоссальное политическое значение. Только Чуковская, полагаю, искренне считала его великим писателем, но она была чрезмерно эмоциональным человеком, чтоб его объективно оценивать. Вы просто не осознаете, каким потрясением для общества была публикация ОДИД.

Чем книжка Быкова дополняет не знаю но я знаю, что перечисленные вами имена, которых у него не хватает, входят в пргорамму.

[evkam]

Прекрасно осознаю. Чуковский озаглавил свою рецензию на ОДИД - "Литературное чудо". а он был чужд всякой политики, в отличие от дочери. Твардовский, будучи в восторге от "Одного дня", тем не менее решительно зарезал "Олень и Шалашовка", посчитав пьесу слабой, несмотря на ее историческую остроту.

[5x6]

Да в том то идело, что не осознаете. Нельзя было жить в том обществе и быть свободным от него -прав был старик! Можно было было не заниматься политикой активно, но чуждым при этом быть было нельзя. Тем более для такого человека, как К. И. Приэтом заметьте, что