В отпуске перечитывала «Даму Тулузу» Хаецкой. Как-то, помнится, в первый раз меня не сильно пробрало, не очень. А нынче пробрало до чрезвычайности
( Read more... )
За что гнобить-то, боже сохрани? Наоборот, интересно. А что именно нравится, если не сюжет и не персонажи? Атмосфера? Язык? Остающееся после ощущение? И вам действительно кажется, что это замкнутый на себе, самодостаточный мир, не нуждающийся в вашем присутствии?
Нравится внимание к деталям. Мне это и вообще-то во всём нравится: в литературе, в кино, в музыке, в жизни... И вот читаешь Фёдора Михалыча (не всё, а именно названные произведения), и так тошно, так муторно, но бросить - никакой возможности, потому что по всему тексту разбросаны детали, детальки... И он самодостаточный, да. Ему не то что я - ему вообще никто в текстах не нужен. Вот мой любимый Холмс прямо-таки требует, чтобы читатель за ним наблюдал... желательно - с восхищением наблюдал:) А у Достоевского все как-то сами. Наоборот, даже стесняются, если замечают читательское присутствие.
Насколько все всё по-разному видя... Мне-то всегда казалось, что это такая роскошная истерика напоказ. Чтоб не только персонажи, но и читатели ею сполна насладились.
Роскошная истерика - да. Но у меня ощущение, что вообще не напоказ. То есть истерика просто потому, что иначе невозможно существовать. Хотя это действительно особенности восприятия, видимо:) Тут кто-то Гоголя в комментариях упомянул, а уж Гоголь-то без читателя, на мой взгляд, вообще не может - всё время подманивает пальцем: "Пойдём, чего покажу...":)
Reply
А что именно нравится, если не сюжет и не персонажи? Атмосфера? Язык? Остающееся после ощущение? И вам действительно кажется, что это замкнутый на себе, самодостаточный мир, не нуждающийся в вашем присутствии?
Reply
И вот читаешь Фёдора Михалыча (не всё, а именно названные произведения), и так тошно, так муторно, но бросить - никакой возможности, потому что по всему тексту разбросаны детали, детальки... И он самодостаточный, да. Ему не то что я - ему вообще никто в текстах не нужен.
Вот мой любимый Холмс прямо-таки требует, чтобы читатель за ним наблюдал... желательно - с восхищением наблюдал:) А у Достоевского все как-то сами. Наоборот, даже стесняются, если замечают читательское присутствие.
Reply
Reply
Хотя это действительно особенности восприятия, видимо:) Тут кто-то Гоголя в комментариях упомянул, а уж Гоголь-то без читателя, на мой взгляд, вообще не может - всё время подманивает пальцем: "Пойдём, чего покажу...":)
Reply
Люди, какие вы все мудрые.
Reply
Leave a comment