Кощунство
Кощунство.
Слово это стало модным. Обвинения в кощунстве получил и я намедни за пост про старцА Пиндосия. Тема «кощунства» на самом деле интересная и хорошо бы её рассмотреть с разворотом на историю и вариации понятия. Но, увы, время и возможности на такой труд во многих частях нет , поэтому заранее извинюсь за некую сумбурность и ( Read more... )
Слово это стало модным. Обвинения в кощунстве получил и я намедни за пост про старцА Пиндосия. Тема «кощунства» на самом деле интересная и хорошо бы её рассмотреть с разворотом на историю и вариации понятия. Но, увы, время и возможности на такой труд во многих частях нет , поэтому заранее извинюсь за некую сумбурность и ( Read more... )
я весьма слаб как в богословии, так и в церковной истории, поэтому у меня нет законченной точки зрения, поделюсь несколькими мыслями.
1) у вас есть безусловный повод для гордости, вы в компании Булгакова и Гашека, два известных эпизода из их гениальных книг очень имхо к месту привел уважаемый Бравый Швейк. Думаю, что с фарисейской точки зрения они - еще те кощунники.
2) Кощунство все-таки есть. Яркий пример - действия албанских террористических бандформирований (армия освобождения косова и т.п.) против христианских храмов. При этом эти действия были направлены не столько против церковных зданий и вещей, сколько против сербов вообще, с целью унизить, растоптать, испугать. Здесь кощунство и терроризм шли (и идут) бок о бок.
3) является ли кощунством действия против икон, каких-то церковно-обрядовых предметов? я не знаю. но в целом, если где-то в клубе/музеесахарова проходит закрытая гейвечеринка/выставка - меня это скорее не касается, ибо блажен муж, не ходящий на некоторые собрания. Если подобное проходит публично - у меня нет однозначного мнения, по ситуации - и решение.
4) касательно непосредственного повода к данной вашей статье. Ну, усмотреть в посте про ст. Пиндосия неуважение к ангелу имхо в нормальном состоянии сложно, тут для объяснения требуется серьезный психоаналитик, моих минимальных познаний в психологии явно не хватит. Об этом человеке я ранее не слышал, но я погуглил, епископ неограниченной епархии (типо папы римского) - это серьезный диагноз.
5) фарисейство. Насколько я могу судить, именно для фарисеев обвинение в кощунстве - излюбленный прием. Собственно и для ветхозаветных епископов тоже. Ведь основное обвинение против Иисуса синедрион фабриковал именно на этом, если я ошибаюсь - поправьте меня пожалуйста.
6) отдельная тема - кощунство в ветхозаветном понимании, собственно на страже против чего стояли левиты. Но тут требуются глубокие знания по вопросу, у меня они весьма поверхностны.
Резюме. Имхо статью вы написали в весьма эмоциональном состоянии, так сказать - по горячим следам. Мне кажется, со временем было бы неплохо, если б вы вернулись к теме, но более глубоко и объемно.
Reply
Терроризм тут есть, а вот кощунства - нет. В рамках племенной психологии чужая святыня - это не святыня, ее попрать не грех, а скорее наоборот. Поскольку Бог - это главный "наш", чужой храм к нему отношения не имеет. Справедливости ради надо сказать, что этой же племенной психологии немало и у сербов, и мечети в Косово тоже поджигали и громили.
Reply
думаю вы несколько ошибаетесь. Т.е. с точки зрения несколько сот лет назад - да, но человечество за это время выработало некоторые нормы поведения, сформулированные юридически. К ним относится и понятие "религиозная святыня". Т.е. если вы или я поедем в условную страну "Тумба-Юмба", нас предупредят, что тут, например, поклоняются диванам и лежать на них - кощунство по местным меркам, то по правилам цивилизованных людей нам придется этому следовать из уважения к несчастным местным жителям, людям кстати. Иначе мы становимся кощунниками, имхо конечно.
Reply
У нас, к сожалению, порой тоже. Или вообще ни с какой точки зрения.
Reply
Я предупреждал, что текст будет сумбурным, вообще, давно об этом собирался написать " со всеми остановками" , а тут случай подвернулся, и я понял, что либо сейчас хоть как-то напишу, либо опять - в нескончаемый ящик.
Соглашаясь с Вами во многом, по "косовской" теме соглашусь с уважаемым Дмитрием Матвеевым, военные преступления есть, терроризм, порча чужого имущества это всё конкретные уголовно-наказуемые ( хотя бы в теории) преступления по любому законодательству, что национальному, что международному. Ну и есть желание унизить по максимуму соседа-недруга, показать, что он как бы и не человек, ещё раз, это тоже самое, что сознательно глумиться над детскими игрушками этого соседа. Кощунство здесь прежде всего по отношению к собственной душе у тех, кто творит такое.
Reply
Leave a comment