(no subject)
Итак, подведу итоги своего неказистого ж/ж. Понимаю, что для разгадки такой "головоломки" требуется немало терпения. Увы, начиная журнал я абсолютно не представлял себе порядка его оформления, последовательности публикования материалов, допустимого объема записи и проч. Короче, я - дилетант в этом деле. Прошу меня извинить, но на данном этапе главное для меня, чтобы представленные документы оставались в открытом доступе. Позже переработаю и сделаю другой журнал (собственно, он уже готовится).А пока читать, скорее всего, придется "шиворот-навыворот".
Теперь конкретно об итогах. Сразу хочу предупредить о том, что:
1.Обращаться к Президенту, даже приводя неопровержимые (с позиции Закона и Здравого смысла) доказательства коррупции и беспредела чиновников, занятие бессмысленное и бесполезное;
2. Судебная система с уничтожением электронного Правосудия (картотека Арбитражных Дел, "Электронный страж" и проч.) "отрегулирована и затянута до последней гаечки" и с "отправлением Правосудия" ничего общего не имеет. Например, моя Жалоба в Высшую инстанцию (Дело в 3-х инстанциях рассматривалось в Арбитражном процессе по правилам, установленным для арбитража) после "Реформы судебной системы осталась "не рассмотренной по существу".
Письмо ВС "нашло адресата" лишь в начале марта 2015г. В игры типа "восстановление пропущенного срока" я уже с судебной системой наигрался сполна, суммарно "угрохав ни во что" очень значимую для меня сумму.
Ни Лесной Комитет, ни ТУ Росимущества по МО Жалоб подавать не стали. В результате, считаю, что меня (3-е лицо), просто "формально кинули".
3. Генеральная Прокуратура (в ж/ж не публиковал, но и туда я письма направлял) тупо спускает все вниз до уровня, имеющего право Вас "... послать". Привожу лишь один из самых содержательных ответов Одинцовской гор.прокуратуры, прямо признавшей нарушение (преступление) Закона ДПК "Матвейково" и Росреестром МО (имеется ввиду Решение Гужева В.Д.,представленное в ж/ж, о постановке на кад. учет земельного участка площадью 8.3325 га кад.№ 50:20:0000000:1520 с кадастровой стоимостью, равной 389млн. 886тыс. 007руб. 50коп.).
Обжаловать "по предложению" г-жи Дяковой ее ответ БЕСПОЛЕЗНО. В ж/жя не стал приводить мои многочисленные жалобы на ее предшественников и "отлупы", полученные мной от вышестоящего начальства.Эта схема прокуратурой давно отлажена и работает безупречно.
4. Сегодня "Дело Башнефти" возможно лишь в том случае, если оно способно принести прямую и значительную выгоду правящему государством "Клану". НО! В конкретном случае (ДПК уч.66) выгодоприобретателем стало бы государство в ущерб материальным интересам конкретных лиц, членов этого "Клана".
Далее, высказываю свое ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, сложившееся после ознакомления с Постановлением Главы Администрации Одинцовского р-на МО от 02.09.93г. № 1840, опубликованным в ж/ж ранее. На странице 2 Постановления:
1.19. Кулаковой Евдокии Федоровне - 0.12га уч. № 65
(для справки - вдове члена Политбюро ЦК КПСС Кулакова Ф.Д. - ВИКИПЕДИЯ)
1.20. Кондрашеву Сергею Александровичу - 0.12га уч. № 65
Понятно, что вдове Члена Политбюро и генерал-лейтенанту КГБ (Кондрашев С.А.- ВИКИПЕДИЯ) на двоих один и тот же участок размером 12 соток дать не могли (опечатка), поэтому номер участка Кондрашева С.А. исправлен на...№ 66??????!!!!!!. Так же понятно, что "синего" свидетельства о праве собственности на участок Кондрашева С.А. у меня нет и быть не может.
После того, как я узнал о том, что ДПК при помощи "легальной судебной процедуры" пытается оформить земли общего пользования общей площадью 1.3 га, как уч. № 66 ДПК "Матвейково", принадлежащий после кончины С.А.Кондрашева его сыну - Кондрашеву Игорю Сергеевичу, но площадью уже 8.3325га, я позвонил племяннице покойного Сергея Александровича - Ане (тел. 89165304176), объяснил ей ситуацию и попросил передать Игорю Сергеевичу (ранее, нам, как членам ДПК доводилось встречаться и беседовать) мою настоятельную просьбу при первой же возможности связаться со мной по телефону или интернету. Увы, Чрезвычайный Полномочный Посол РФ в в республике Никарагуа и по совместительству в республике Эль Сальвадор и республике Гондурас - Кондрашев Игорь Сергеевич (ВИКИПЕДИЯ) со мной так и не связался. Почему? Домысливайте сами. То ли Аня, тесно общающаяся с председателем ДПК Давыдовой не передала мою просьбу, то ли ... . Единственный вариант: "забывчивость" Ани я полностью исключаю.
В заключение предлагаю Вашему вниманию 2 документа. Это предпоследний абзац стр.2 (выделено мной)Постановления ФАС МО, выбранного мной, как самого короткого из всех судебных "сочинений" по "делам" ДПК "Матвейково" , но в то же время исчерпывающе полно отражающего суть происшедшего
И САМОЕ ГЛАВНОЕ. Полученная мной в Государственном Архиве РФ, заверенная копия Распоряжения СМ РСФСР от 27 июня 1960г. № 4142-р, свидетельствующая о том, что ВСЕ СУДЕБНЫЕ ВЕРДИКТЫ ОТНОСИТЕЛЬНО 8га ЗЕМЛИ ГОСЛЕСФОНДА, ВЫНЕСЕННЫЕ В ПОЛЬЗУ ДПК "МАТВЕЙКОВО" - НИЧТОЖНЫ, ПОСКОЛЬКУ ВЫНЕСЕНЫ ВОПРЕКИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВОЛЕ, ВЫРАЖЕННОЙ В РАСПОРЯЖЕНИИ № 4142-р (ЗАКОН), КОТОРЫМ ИЗМЕНЕНО ПРЕДЫДУЩЕЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ № 929-р (ЗАКОН), на основании которого были вынесены эти вердикты.
Кстати, дом престарелых тоже не был построен по той простой причине: невозможно на этих 8-ми га что-то построить БЕЗ вырубки деревьев. Это хорошо видно на снимке Google, выложенном в ж/ж. Поэтому лес и был возвращен обратно в Гослесфонд в соответствии с Положением Постановления Совмина РСФСР от 13 сентября 1954г. № 1501 (часть Б; Пункт 9).
P.S. В настоящее время я еще не определился как действовать дальше, поэтому еще какое-то время воры могут спать спокойно. Однако, считаю своим долгом предостеречь возможных добросовестных приобретателей и инвесторов от заключения каких либо сделок по кадастровому участку с кадастровым номером 50:20:0000000:1520 или каких-либо его частям. Все приведенные мной документы находятся В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ и когда наступит ВАША "Башнефть" пока только одному Богу известно...
Теперь конкретно об итогах. Сразу хочу предупредить о том, что:
1.Обращаться к Президенту, даже приводя неопровержимые (с позиции Закона и Здравого смысла) доказательства коррупции и беспредела чиновников, занятие бессмысленное и бесполезное;
2. Судебная система с уничтожением электронного Правосудия (картотека Арбитражных Дел, "Электронный страж" и проч.) "отрегулирована и затянута до последней гаечки" и с "отправлением Правосудия" ничего общего не имеет. Например, моя Жалоба в Высшую инстанцию (Дело в 3-х инстанциях рассматривалось в Арбитражном процессе по правилам, установленным для арбитража) после "Реформы судебной системы осталась "не рассмотренной по существу".
Письмо ВС "нашло адресата" лишь в начале марта 2015г. В игры типа "восстановление пропущенного срока" я уже с судебной системой наигрался сполна, суммарно "угрохав ни во что" очень значимую для меня сумму.
Ни Лесной Комитет, ни ТУ Росимущества по МО Жалоб подавать не стали. В результате, считаю, что меня (3-е лицо), просто "формально кинули".
3. Генеральная Прокуратура (в ж/ж не публиковал, но и туда я письма направлял) тупо спускает все вниз до уровня, имеющего право Вас "... послать". Привожу лишь один из самых содержательных ответов Одинцовской гор.прокуратуры, прямо признавшей нарушение (преступление) Закона ДПК "Матвейково" и Росреестром МО (имеется ввиду Решение Гужева В.Д.,представленное в ж/ж, о постановке на кад. учет земельного участка площадью 8.3325 га кад.№ 50:20:0000000:1520 с кадастровой стоимостью, равной 389млн. 886тыс. 007руб. 50коп.).
Обжаловать "по предложению" г-жи Дяковой ее ответ БЕСПОЛЕЗНО. В ж/жя не стал приводить мои многочисленные жалобы на ее предшественников и "отлупы", полученные мной от вышестоящего начальства.Эта схема прокуратурой давно отлажена и работает безупречно.
4. Сегодня "Дело Башнефти" возможно лишь в том случае, если оно способно принести прямую и значительную выгоду правящему государством "Клану". НО! В конкретном случае (ДПК уч.66) выгодоприобретателем стало бы государство в ущерб материальным интересам конкретных лиц, членов этого "Клана".
Далее, высказываю свое ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, сложившееся после ознакомления с Постановлением Главы Администрации Одинцовского р-на МО от 02.09.93г. № 1840, опубликованным в ж/ж ранее. На странице 2 Постановления:
1.19. Кулаковой Евдокии Федоровне - 0.12га уч. № 65
(для справки - вдове члена Политбюро ЦК КПСС Кулакова Ф.Д. - ВИКИПЕДИЯ)
1.20. Кондрашеву Сергею Александровичу - 0.12га уч. № 65
Понятно, что вдове Члена Политбюро и генерал-лейтенанту КГБ (Кондрашев С.А.- ВИКИПЕДИЯ) на двоих один и тот же участок размером 12 соток дать не могли (опечатка), поэтому номер участка Кондрашева С.А. исправлен на...№ 66??????!!!!!!. Так же понятно, что "синего" свидетельства о праве собственности на участок Кондрашева С.А. у меня нет и быть не может.
После того, как я узнал о том, что ДПК при помощи "легальной судебной процедуры" пытается оформить земли общего пользования общей площадью 1.3 га, как уч. № 66 ДПК "Матвейково", принадлежащий после кончины С.А.Кондрашева его сыну - Кондрашеву Игорю Сергеевичу, но площадью уже 8.3325га, я позвонил племяннице покойного Сергея Александровича - Ане (тел. 89165304176), объяснил ей ситуацию и попросил передать Игорю Сергеевичу (ранее, нам, как членам ДПК доводилось встречаться и беседовать) мою настоятельную просьбу при первой же возможности связаться со мной по телефону или интернету. Увы, Чрезвычайный Полномочный Посол РФ в в республике Никарагуа и по совместительству в республике Эль Сальвадор и республике Гондурас - Кондрашев Игорь Сергеевич (ВИКИПЕДИЯ) со мной так и не связался. Почему? Домысливайте сами. То ли Аня, тесно общающаяся с председателем ДПК Давыдовой не передала мою просьбу, то ли ... . Единственный вариант: "забывчивость" Ани я полностью исключаю.
В заключение предлагаю Вашему вниманию 2 документа. Это предпоследний абзац стр.2 (выделено мной)Постановления ФАС МО, выбранного мной, как самого короткого из всех судебных "сочинений" по "делам" ДПК "Матвейково" , но в то же время исчерпывающе полно отражающего суть происшедшего
И САМОЕ ГЛАВНОЕ. Полученная мной в Государственном Архиве РФ, заверенная копия Распоряжения СМ РСФСР от 27 июня 1960г. № 4142-р, свидетельствующая о том, что ВСЕ СУДЕБНЫЕ ВЕРДИКТЫ ОТНОСИТЕЛЬНО 8га ЗЕМЛИ ГОСЛЕСФОНДА, ВЫНЕСЕННЫЕ В ПОЛЬЗУ ДПК "МАТВЕЙКОВО" - НИЧТОЖНЫ, ПОСКОЛЬКУ ВЫНЕСЕНЫ ВОПРЕКИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВОЛЕ, ВЫРАЖЕННОЙ В РАСПОРЯЖЕНИИ № 4142-р (ЗАКОН), КОТОРЫМ ИЗМЕНЕНО ПРЕДЫДУЩЕЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ № 929-р (ЗАКОН), на основании которого были вынесены эти вердикты.
Кстати, дом престарелых тоже не был построен по той простой причине: невозможно на этих 8-ми га что-то построить БЕЗ вырубки деревьев. Это хорошо видно на снимке Google, выложенном в ж/ж. Поэтому лес и был возвращен обратно в Гослесфонд в соответствии с Положением Постановления Совмина РСФСР от 13 сентября 1954г. № 1501 (часть Б; Пункт 9).
P.S. В настоящее время я еще не определился как действовать дальше, поэтому еще какое-то время воры могут спать спокойно. Однако, считаю своим долгом предостеречь возможных добросовестных приобретателей и инвесторов от заключения каких либо сделок по кадастровому участку с кадастровым номером 50:20:0000000:1520 или каких-либо его частям. Все приведенные мной документы находятся В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ и когда наступит ВАША "Башнефть" пока только одному Богу известно...