(no subject)
У моего ПК "поехала крыша", вернее "протекла". Возможно, поэтому, последнее мое дополнение к записям в ж.ж. отобразилось двукратно. На 04.09.2014 назначено рассмотрение кассационных жалоб (моей и лесного комитета МО). Попытаюсь опубликовать несколько документов из восьми томов Дела,касающиеся "Судебной землеустроительной экспертизы" свидетельствующих о том, что до настоящего момента судьи, ведущие это Дело не осуществляют Правосудие, но всеми своими силами стремятся помочь незаконно лишить государство, принадлежащей ему по Закону и Праву,собственности.
Как следует из листа 4 экспертизы эксперты Янов и Гаврилова использовали для своих "исследований" ЛИШЬ 183 листа из восьми томов Дела № А41-21014/13, которые им предусмотрительно "сшил в отдельную папку" ДПК "Матвейково".
Из чертежа границ (Приложение 1) следует, что "графическое построение ... на компьютере с использованием программы AutoCAD" выявило пересечение границ зем.уч-ка 50:20:0000000:1520 с границей !!! земельного участка !!!! 50:20:0060112:156 !!!!! (Приложение 1. справа над подписями "экспертов").
На стр.7 Заключения экспертизы(не могу скопировать в ЖЖ, т.к. компьютер явно поврежден) присутствует следующий абзац (привожу дословно): На вопрос "Какова причина пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:1520 и земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:1234?" - эксперты ответить не представляется возможным, в связи с тем, что данный вопрос является юридическим. В судебных заседаниях представитель Лесного комитета и мой представитель подавали обоснованные письменные возражения в которых были подробно изложены причины по которым указанная экспертиза не может быть признана законной. Нарушений - масса, а не только те, которые приведены мной, потому что "эксперты" явно не опасались привлечения к уголовной ответственности. Однако судья Неяскина их просто проигнорировала, что следует и из Решения, и из Постановления аппеляционной инстанции.
Привожу еще 2 докуменнта из "Кадастровое Дело объекта недвижимости №50:20:0000000:1520", содержащихся в судебном Деле и которые суд упорно уклоняется исследовать и давать объективную оценку. Это Решение Гужева и письмо Башкирова (отдел по Одинцовскому р-ну).
И из письма Башкирова и из кадастровых паспортов (имеются в Деле и у меня) на кад. участки 1234 и 1520 ОЧЕВИДНО следует, что лесной участок 1234 поставлен на кадастровый учет РАНЬШЕ, чем Гужев вынес свое ВОРОВСКОЕ Решение и раньше, чем ДПК "Матвейково" со своим 1520 "влез" на государственную собственность. И, извините за аналогию, если я законно приобрел авто и законно получил на него регистрационные номера, то откуда мне знать сколько "левых" авто колесят по стране и миру с такими же номерами, которые "наклепали" воры и проходимцы???
У меня еще много документов. В частности ответ И.О.нач-ка Одинцовской гор.прокуратуры Дяковой о том, что в результате проведенной прокуратурой проверки нарушений при постановке на кадастровый учет лесного участка 1234 нарушений Закона не выявлено, а вот в действиях ДПК они - есть. Только на тот момент Дело шло "по первому кругу" и та же судья Неяскина в иске ДПК отказала полностью, поэтому мне было сообщено, что "при указанных обстоятельствах" прокуратура не считает целесообразным вступление в судебный процесс.
Как следует из листа 4 экспертизы эксперты Янов и Гаврилова использовали для своих "исследований" ЛИШЬ 183 листа из восьми томов Дела № А41-21014/13, которые им предусмотрительно "сшил в отдельную папку" ДПК "Матвейково".
Из чертежа границ (Приложение 1) следует, что "графическое построение ... на компьютере с использованием программы AutoCAD" выявило пересечение границ зем.уч-ка 50:20:0000000:1520 с границей !!! земельного участка !!!! 50:20:0060112:156 !!!!! (Приложение 1. справа над подписями "экспертов").
На стр.7 Заключения экспертизы(не могу скопировать в ЖЖ, т.к. компьютер явно поврежден) присутствует следующий абзац (привожу дословно): На вопрос "Какова причина пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:1520 и земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:1234?" - эксперты ответить не представляется возможным, в связи с тем, что данный вопрос является юридическим. В судебных заседаниях представитель Лесного комитета и мой представитель подавали обоснованные письменные возражения в которых были подробно изложены причины по которым указанная экспертиза не может быть признана законной. Нарушений - масса, а не только те, которые приведены мной, потому что "эксперты" явно не опасались привлечения к уголовной ответственности. Однако судья Неяскина их просто проигнорировала, что следует и из Решения, и из Постановления аппеляционной инстанции.
Привожу еще 2 докуменнта из "Кадастровое Дело объекта недвижимости №50:20:0000000:1520", содержащихся в судебном Деле и которые суд упорно уклоняется исследовать и давать объективную оценку. Это Решение Гужева и письмо Башкирова (отдел по Одинцовскому р-ну).
И из письма Башкирова и из кадастровых паспортов (имеются в Деле и у меня) на кад. участки 1234 и 1520 ОЧЕВИДНО следует, что лесной участок 1234 поставлен на кадастровый учет РАНЬШЕ, чем Гужев вынес свое ВОРОВСКОЕ Решение и раньше, чем ДПК "Матвейково" со своим 1520 "влез" на государственную собственность. И, извините за аналогию, если я законно приобрел авто и законно получил на него регистрационные номера, то откуда мне знать сколько "левых" авто колесят по стране и миру с такими же номерами, которые "наклепали" воры и проходимцы???
У меня еще много документов. В частности ответ И.О.нач-ка Одинцовской гор.прокуратуры Дяковой о том, что в результате проведенной прокуратурой проверки нарушений при постановке на кадастровый учет лесного участка 1234 нарушений Закона не выявлено, а вот в действиях ДПК они - есть. Только на тот момент Дело шло "по первому кругу" и та же судья Неяскина в иске ДПК отказала полностью, поэтому мне было сообщено, что "при указанных обстоятельствах" прокуратура не считает целесообразным вступление в судебный процесс.