(Untitled)

[photus]

люди, підкажіть фотографу, будь ласка )
яка мильниця більш-менш нормально знімає при штучному освітленні? цікавить звичайна маленька мильничка, без понтів
(олімпус дає терпиму якість тіки при денному світлі)

Comments

[revers_life]

Мильнички не справляються при штучному, тут треба хоча б напівпрофесійну.

[photus]

всі зовсім однаково не справляються?

[revers_life]

Мильнички на то і мильнички, віточутливість слаба, починають мазати приміщеннях, важко зробити більш-менш норм фотку.

[photus]

та тут проблема не в шевєльонках, а в жахливії якості картинки взагалі. аццкі крупнозернисті кольорові шуми

[dali_bude]

fujifilm вважаються найкращими при штучному світлі.
наприклад, F30.

[photus]

о, це вже щось, дякую! (муж купуватиме в штатах, поки там їздить)

[dali_bude]

дадада, такий шанс не можна упускати.

[photus]

та йому там просто знімати нема чим ) олімпус лажає ужасно

[prema_da]

http://panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-LX3
~500$

[photus]

дєнєг шось многа.. чи нє?

[prema_da]

+100$ за надпис leica
"Большая 1/1.63-дюймовая матрица "
на скільки я розумію, це як на кенонах ХХХ серії, початкових ніконах і сонях ...

[photus]

знайомий проффотограф має якраз лейку мильницю - дуже задоволений. і я бачила ісходнікі цих фоток.. там +100 не за надпис лейка, повірте )

[photus]

я ніколи не знала відповіді на питання "яку мильницю краще купити" ггг
це ж не проф

[martinkadp]

з моєї практики - кенони, нікон, ще може касіо. може бути соні, але вони на спалаху тягнуть слід за освітленим предметом. олімпус дуже ніжний до недосвітів - зерно пре по-страшному. самсунг дотепер не знісся на якісні матриці. ні в якому разі - кодак, ето страшно.

[photus]

ага, дякую