Comments | chlodwig: Погрязшие в мистике

chlodwig

Погрязшие в мистике

Jan 09, 2011 12:45

С некоторым удивлением читаю дискуссию в журнале юзера engimono , она имеет обыкновение высказываться на исторические темы и на этот раз досталось многострадальному (и в прямом и в переносном смысле) Николаю II. В общем интерес образованного человека к истории своей страны понятен но несколько непонятно наличие таких взглядов. То есть взгляд конечно ( Read more... )

фантастика

Comments 14

xmblpuha January 9 2011, 09:56:08 UTC

я бы предпочел не касаться этого даже 20ти метровой палкой.(SouthPark)

bigod67 January 9 2011, 11:58:18 UTC

Светский образ Николая второго есть. Просто никто не захочет отделять мух от котлет в образе Царя. Это почти тоже самое, что создавать светский образ Христа. Какому ходожнику(человеку с искрой божией) это может в голову прийти?

chlodwig January 9 2011, 21:21:01 UTC

>Это почти тоже самое, что создавать светский образ Христа.

Может советский? Вы точно ничего не перепутали?

( ... )

bigod67 January 10 2011, 05:42:49 UTC

Нет. Не перепутал. У какого подданного в голове может родится например "светский образ" японского императора. Уж точно не у японского подданого. Вот и русскому народу "светский образ" царя не нужен. Пусть немцы пишут такой образ, или евреи. В России на такой образ социального заказа нет.

chlodwig January 10 2011, 10:36:15 UTC

Хм, и даже если смотреть с вашей стороны, какое вам дело до "социального заказа", вы же сами писали что общество больно?

http://chlovis.livejournal.com/54000.html?thread=78576
>Считаю общество РФ больным. Себя здоровым.

Так получается что надо лечить общество. Оно не знает чего хочет :)

А я рассуждаю совсем просто, по обстоятельствам, даже примитивно. В РФ с властью дела обстоят плохо, существующий "образ Царя" создан советской пропагандой, значит сделан с плохим умыслом и сделан чужими людьми. Значит русским нужно сделать наоборот.

Этого достаточно, чтобы догадаться. Мамонову пинка под зад, Михалкову по шапке, реабилитаторов на реабилитацию, Кентского-Романова в топку.

(The comment has been removed)

chlodwig January 9 2011, 21:34:17 UTC

Может быть, а что конкретно?

(The comment has been removed)

chlodwig January 9 2011, 22:07:43 UTC

Ах, извиняюсь, подумал было что это сообщение написано ботом.

Хм, зацепило? Употребляете? :)

sssshhssss January 9 2011, 12:50:19 UTC

Советские мещане ленивы и нелюбопытны. ЗА это их бьют давно.

Всё правильно zadumov January 9 2011, 13:47:29 UTC

Веду в сообществе ру-хистори разъяснительную работу. http://community.livejournal.com/ru_history/2807198.html?view=comments

Как раз по этой теме. Советские мещане бешено сопротивляются.

Кровавое воскресенье им близко и понятно. А думать самостоятельно никто не хочет.

Re: Всё правильно chlodwig January 9 2011, 21:18:05 UTC

Мне кажется основной вопрос лежит как ни странно все-таки в религиозной плоскости. "Чего ж вы нехристи антихриста то канонизируете?"

Для радикальных советских монарх - это реально сакральная фигура, представить хотя бы на минуту, что это просто богатый и влиятельный человек они не могут, выше понимания.

Это что же получается, всем миром навалились, бились плечом к плечу с Лениным и убили всего-то обычного человека? И кто же тогда Ленин или, страшно сказать, Сталин? Просто злобный чурек попавший в случай?

Это все равно что к верующему подойти и просить нарисовать Сатану. Дескать: "Ну как вы представляете себе абсолютное зло?" Будет рисовать смешных чертиков с пятачком, но даже до уровня ужастиков и близко не подойдет. СТРАШНО.

Nichts zu machen, столько лет коммунизма.

Re: Всё правильно zadumov January 9 2011, 23:05:59 UTC

Что-то в этом есть. Но я плохо разбираюсь в этой странной религии.

Re: Всё правильно chlodwig January 9 2011, 23:11:48 UTC

Ну это не "советские мещане", а т.с. "идейные".

"Советские мещане" получается в некотором роде само по себе абсурд - советские буржуи :)