Погрязшие в мистике
С некоторым удивлением читаю дискуссию в журнале юзера engimono , она имеет обыкновение высказываться на исторические темы и на этот раз досталось многострадальному (и в прямом и в переносном смысле) Николаю II. В общем интерес образованного человека к истории своей страны понятен но несколько непонятно наличие таких взглядов. То есть взгляд конечно обыкновенный советский, но по словам самой engimono она все-таки из интеллигентной семьи чуть ли не диссидентов и училась чуть ли не в цивилизованной стране (Канаде). Поэтому случай интересный:
По каналу "Россия 24" показывали какой-то документальный фильм о русских эмигрантах, которые уехали после социалистической революции, и о РПЦ за границей. Сейчас я эту тему затрагивать не собираюсь, просто меня это наводит на близкий по теме вопрос: по какой причине РПЦ произвела царскую семью в ранг святых?
Николай II был человеком, который всем окончательно осточертел, который сам же и бросил страну на произвол судьбы, а самое главное, он - убийца невинных демонстрантов, которые шли к нему просить милости, держа в руках символы этой самой РПЦ. За что же его возводить в ранг святых? По-моему, какое-то издевательство над людьми и здравым смыслом.
Собственно мало ли кто там кого канонизировал, дело вроде бы частное. Но для верующего человека вопрос обретает смысл, а также всплывает второй вопрос: "Что ж за иерархи такие, канонизируют кого попало, уж не в раскол ли подались?" Не подались, церковь в РФ (правопреемнике СССР) государственная, советская, и "канонизация Николая" органично связана с еще одним абсурдным шагом - "реабилитацией царской семьи". Это даже не: "Прощаем тебя фраер, по беспределу грохнули, не со зла" -, а советский абсурд объясняющийся отнюдь не научным атеизмом, а вошедшей в больное сознание верой в непогрешимость советского богочеловека. Поставленные развешивать коммунистический "опиум для народа" люди стали сами употреблять, возникло ощущение наличия сверхспособностей, возможности искривлять пространство-время, поворачивать реки и моря и при помощи ленинской диалектики изменять законы логики. Эдак можно и Иисуса Христа реабилитировать выдав ему предварительно советский паспорт (а чо, не понятиям, Бог не фраер) постановлением ЦК КПСС. Тут уж действительно нужна реабилитация. В медицинском смысле.
Всех советских православных царей вылечат
С самим же "Кровавым Воскресеньем" все впрочем просто. Сам этот термин из заголовков британских газет и связан в основном с подавлением волнений ирландцев штыками, причем еще до петербургских событий, в ру-вики привязано еще к Парижской комунне (но этого нет во французском и английском вариантах). То есть подобное развитие событий для европейской истории вполне ординарно, следует учесть, что самые демократические и прогрессивные государства того времени находились тогда практически в состоянии перманентной войны. Собственно парижская коммуна - это мятеж в столице во время Франко-Прусской войны, а события 1887 года - то во что переросла демонстрация в Лондоне в то время как Великобритания вела боевые действия в Бирме.
Звериное рыло британского царизма. Празднование Кровавого Воскресенья в Лондоне
События в Петербурге же произошли опять же во время войны, хоть и не такой серьезной как Франко-Прусская, но все же не совсем колониальной как Англо-Бирманская, кроме того собственно Великобритания в ней была союзником Японии. И ведь это наглое вранье, что мол революция 1905 года началась как следствие поражения в русско-японской, Вторая Тихоокеанская эскадра еще только отплывала от Мадагаскара, когда в столице началась демонстрация.
Но дело даже не в этом, а в продолжающемся издевательстве над людьми и здравым смыслом. Дело в том, что Николай II из под плотной опеки советской пропаганды так и не выполз. Когда коммунистическая пропаганда сменилась государственной пропагандой православия "советский царь" органично стал подавать в религиозном контексте и ни как иначе. Светского (не путать с советским) образа просто не существует, сидящие по квартирам, видящие Ленина и крестные ходы только по телевизору, скромные мещане в России просто не понимают что это за зверь такой.
O_O
Вот в мещанском разрезе тему и раскрою next time.
По каналу "Россия 24" показывали какой-то документальный фильм о русских эмигрантах, которые уехали после социалистической революции, и о РПЦ за границей. Сейчас я эту тему затрагивать не собираюсь, просто меня это наводит на близкий по теме вопрос: по какой причине РПЦ произвела царскую семью в ранг святых?
Николай II был человеком, который всем окончательно осточертел, который сам же и бросил страну на произвол судьбы, а самое главное, он - убийца невинных демонстрантов, которые шли к нему просить милости, держа в руках символы этой самой РПЦ. За что же его возводить в ранг святых? По-моему, какое-то издевательство над людьми и здравым смыслом.
Собственно мало ли кто там кого канонизировал, дело вроде бы частное. Но для верующего человека вопрос обретает смысл, а также всплывает второй вопрос: "Что ж за иерархи такие, канонизируют кого попало, уж не в раскол ли подались?" Не подались, церковь в РФ (правопреемнике СССР) государственная, советская, и "канонизация Николая" органично связана с еще одним абсурдным шагом - "реабилитацией царской семьи". Это даже не: "Прощаем тебя фраер, по беспределу грохнули, не со зла" -, а советский абсурд объясняющийся отнюдь не научным атеизмом, а вошедшей в больное сознание верой в непогрешимость советского богочеловека. Поставленные развешивать коммунистический "опиум для народа" люди стали сами употреблять, возникло ощущение наличия сверхспособностей, возможности искривлять пространство-время, поворачивать реки и моря и при помощи ленинской диалектики изменять законы логики. Эдак можно и Иисуса Христа реабилитировать выдав ему предварительно советский паспорт (а чо, не понятиям, Бог не фраер) постановлением ЦК КПСС. Тут уж действительно нужна реабилитация. В медицинском смысле.
Всех советских православных царей вылечат
С самим же "Кровавым Воскресеньем" все впрочем просто. Сам этот термин из заголовков британских газет и связан в основном с подавлением волнений ирландцев штыками, причем еще до петербургских событий, в ру-вики привязано еще к Парижской комунне (но этого нет во французском и английском вариантах). То есть подобное развитие событий для европейской истории вполне ординарно, следует учесть, что самые демократические и прогрессивные государства того времени находились тогда практически в состоянии перманентной войны. Собственно парижская коммуна - это мятеж в столице во время Франко-Прусской войны, а события 1887 года - то во что переросла демонстрация в Лондоне в то время как Великобритания вела боевые действия в Бирме.
Звериное рыло британского царизма. Празднование Кровавого Воскресенья в Лондоне
События в Петербурге же произошли опять же во время войны, хоть и не такой серьезной как Франко-Прусская, но все же не совсем колониальной как Англо-Бирманская, кроме того собственно Великобритания в ней была союзником Японии. И ведь это наглое вранье, что мол революция 1905 года началась как следствие поражения в русско-японской, Вторая Тихоокеанская эскадра еще только отплывала от Мадагаскара, когда в столице началась демонстрация.
Но дело даже не в этом, а в продолжающемся издевательстве над людьми и здравым смыслом. Дело в том, что Николай II из под плотной опеки советской пропаганды так и не выполз. Когда коммунистическая пропаганда сменилась государственной пропагандой православия "советский царь" органично стал подавать в религиозном контексте и ни как иначе. Светского (не путать с советским) образа просто не существует, сидящие по квартирам, видящие Ленина и крестные ходы только по телевизору, скромные мещане в России просто не понимают что это за зверь такой.
Click to viewO_O
Вот в мещанском разрезе тему и раскрою next time.