Многослойный абсурд. Контрасты путинизма.
Оригинал взят у rjadovoj_rus в Многослойный абсурд
Чем больше думаю над ситуацией с высказываниями Путина в адрес Ленина, тем меньше понимаю его логику и мотивацию. По крайней мере публичную.
Настолько "ловленую" позицию, как он занял, даже трудно себе представить. Это прямо подарок для критики в его адрес. В дополнение к сегодняшнему посту хочу обсудит еще вопрос, возникший, но не оформленный в процессе его написания.
Путин упрекает Ленина в незаконности передачи в 1922 году Донбасса из РСФСР в УССР.
Напоминаю диспозицию в 1922 году. Четыре советских республики, три из которых возникли на основе объявивших о своей "незалежности" образований типа Центральной рады, собираются объединиться в Союз. Они все разрушены Первой мировой и последующей гражданской войной. В них еще орудуют банды, процветает преступность, не работает экономика, царят сепаратистские и "незалежные" настроения и так далее и тому подобное. Единой страны по сути еще нет.
Решение о передаче Донбасса принимается именно в контексте создания единой страны. Чтобы создать единую страну. Это необходимое для создания страны решение. И страна создана.
Но Ленин - виноват, говорит Путин.
Теперь рассмотрим ситуацию 1991 года. Мир. Ядерная сверхдержава. Никто извне даже пикнуть на нее не смеет. Войск и прочих силовых веломств более чем достаточно, чтобы соблюдался неукоснительный, образцовый порядок. Тем не менее войска и прочие силовики сидят в казармах. Местные и центральные элиты, госбезопасность (напомнить, где Путин работал?) позволяют и помогают раскручиваться разного рода сепаратистским "фронтам". По сути никак не реагируют на формирование антисоветских, антигосударственных структур. Элита очевидным образом ломает самое большое в мире, единое государство. И что делает госбезопасность? Ничего.
В итоге в беловежье собираются три преступника в сопровождении преступников поменьше. Подписывают филькину грамоту, не имеющую юридической силы.
Они принимают решение не несколько областей передать из региона в регион одной страны при её создании... Они принимают решение страну раздать! Развалить! Уничтожить безвозвратно! На каком основании? Мол, невыносимые условия. Хватит кормить друг друга. А в кулуарах: Мишку таким образом скинем - и заживём! Вот они, супероснования. И страна разрушена.
И что? Кто протестует? Может быть юрист и старший офицер госбезопасности Путин, который всё должен прекрасно понимать? Может быть он собирает партию, как Ленин? Берет власть, предпринимает что-то для сохранения или возрождения страны, как Ленин? Нет. Он просто работает у одного из активных разрушителей страны.
И что Путин обо всем этом говорит сейчас? Ни слова осуждения в адрес подписантов-разрушетелей. Случилась, мол, катастрофа. Видимо, наводнение или землетрясение. Стихийное бедствие, одним словом. Страна развалилась сама собой. Не то что Донбасс в 1922 году! Тогда же было совсем другое дело, да?
Вот у них-то, беловежских, действительно была "тяжелая" ситуация. Вот им-то простительно. Их он понимает. Вот Ленин - виноват! А они все - ни в коем случае.
Почему? Потому что один из них вам власть передал, господин президент РФ?
Многослойный и многомерный абсурд - вот как это называется.
До встречи в СССР!
Добавить в друзья: | ЖЖ | твиттер | фейсбук | ВК | одноклассники
Чем больше думаю над ситуацией с высказываниями Путина в адрес Ленина, тем меньше понимаю его логику и мотивацию. По крайней мере публичную.
Настолько "ловленую" позицию, как он занял, даже трудно себе представить. Это прямо подарок для критики в его адрес. В дополнение к сегодняшнему посту хочу обсудит еще вопрос, возникший, но не оформленный в процессе его написания.
Путин упрекает Ленина в незаконности передачи в 1922 году Донбасса из РСФСР в УССР.
Напоминаю диспозицию в 1922 году. Четыре советских республики, три из которых возникли на основе объявивших о своей "незалежности" образований типа Центральной рады, собираются объединиться в Союз. Они все разрушены Первой мировой и последующей гражданской войной. В них еще орудуют банды, процветает преступность, не работает экономика, царят сепаратистские и "незалежные" настроения и так далее и тому подобное. Единой страны по сути еще нет.
Решение о передаче Донбасса принимается именно в контексте создания единой страны. Чтобы создать единую страну. Это необходимое для создания страны решение. И страна создана.
Но Ленин - виноват, говорит Путин.
Теперь рассмотрим ситуацию 1991 года. Мир. Ядерная сверхдержава. Никто извне даже пикнуть на нее не смеет. Войск и прочих силовых веломств более чем достаточно, чтобы соблюдался неукоснительный, образцовый порядок. Тем не менее войска и прочие силовики сидят в казармах. Местные и центральные элиты, госбезопасность (напомнить, где Путин работал?) позволяют и помогают раскручиваться разного рода сепаратистским "фронтам". По сути никак не реагируют на формирование антисоветских, антигосударственных структур. Элита очевидным образом ломает самое большое в мире, единое государство. И что делает госбезопасность? Ничего.
В итоге в беловежье собираются три преступника в сопровождении преступников поменьше. Подписывают филькину грамоту, не имеющую юридической силы.
Они принимают решение не несколько областей передать из региона в регион одной страны при её создании... Они принимают решение страну раздать! Развалить! Уничтожить безвозвратно! На каком основании? Мол, невыносимые условия. Хватит кормить друг друга. А в кулуарах: Мишку таким образом скинем - и заживём! Вот они, супероснования. И страна разрушена.
И что? Кто протестует? Может быть юрист и старший офицер госбезопасности Путин, который всё должен прекрасно понимать? Может быть он собирает партию, как Ленин? Берет власть, предпринимает что-то для сохранения или возрождения страны, как Ленин? Нет. Он просто работает у одного из активных разрушителей страны.
И что Путин обо всем этом говорит сейчас? Ни слова осуждения в адрес подписантов-разрушетелей. Случилась, мол, катастрофа. Видимо, наводнение или землетрясение. Стихийное бедствие, одним словом. Страна развалилась сама собой. Не то что Донбасс в 1922 году! Тогда же было совсем другое дело, да?
Вот у них-то, беловежских, действительно была "тяжелая" ситуация. Вот им-то простительно. Их он понимает. Вот Ленин - виноват! А они все - ни в коем случае.
Почему? Потому что один из них вам власть передал, господин президент РФ?
Многослойный и многомерный абсурд - вот как это называется.
До встречи в СССР!
Добавить в друзья: | ЖЖ | твиттер | фейсбук | ВК | одноклассники