Nov 25, 2014 19:32
У іспанській мові є аксиома що каже "no se puede ser juez y parte" що означає приблизно що не можеш одночасно бути суддєю та зацікавленою стороною. Коли маєш інтереси які можуть постраждати від рішення на яке спромагаєшся впливати. У цьому разі не може бути мови про неупередженість.
Якщо нема чітких критеріїв люстрації що безособистностно застосовуються до держслужбовців усіх рангів, відсторонення від посад перетворюється на винищення конкурентів тих хто вирішує долі. Я б не називала такий процес політичної боротьби за збереження привілеїв у системі люстрацією. Система держслужбовців не може себе очистити по визначенню, бо люди що в ній працюють є зацікавленою стороною.
Ну і розмови про апеляції (до чого?) є ідіотськими. При люстрації людей судять не так за що вони зробили як за те ким вони були. Для початку. Тому треба чітко визначити що люстрація саме і є політичним переслідуванням злочинних організацій та їх учасників і припинити пудрити мозок скаргами про те що когось переслідують за політичною ознакою, бо так і є.
Інша справа, що критерій мусить бути застосований у першу чергу до виконавців люстрації а потім до всіх без винятку незалежно від знайомств та кумівств з родинними зв'язками. Громадскість мусить приймати саму активну участь. Ніяких секретів та зачинених дверей. Країна повинна знати своїх герої та катів.
Але Порошенко і Ко будуть наводити тєнь на плєтєнь поки їх не примусимо силою. Буквально.
wtf?,
окупація