О теории А. П. Невского еще раз

[chispa1707]

КРИТИКА ТЕОРИИ А. П. НЕВСКОГО

Основных возражений два: емкость конденсатора «болид-Земля» недостаточно велика для того, чтобы, например, повалить на Тунгуске 60 тысяч деревьев [20]; А. П. Невский ошибочно счел электрическое воздействие метероида на Землю пробоем [21].

Comments

[it4history]

В публикациях Невского:
1. Техника - молодёжи 1987-12, от страницы 43
2. Земля и Вселенная 1990-3, от страницы 20
3. Интервью Войцеховского 2001, от страницы 373
нет ни одной формулы.

В критике на Невского от кандидата физико-математических наук Ольховатова вспоминается только одна формула - номер 22 из монографии Невского от 1978 года.

В критике на Невского и на Ольховатова от профессора Райзера вспоминается только одна формула - та же самая, под номером 22.

Критика на Невского от независимого исследователя Ершова вообще не имеет ссылок на формулы Невского, а обсуждает общие положения.

А что же с остальными как минимум 21 формулами из "Астрономического вестника" за 1978 год?
Кто-то их видел?
Я лично не видел.

Как можно по существу обсуждать теорию Невского, не прочитав его монографии?

[chispa1707]

Спасибище!

[fantastron1]

Современные "ниспровергатели основ" просто не знакомы с условиями публикаций в научных журналах СССР. Они уверены, что тогда можно было как сегодня, легко опубликовать статью типа "Влияние летающих тарелок на половую ориентацию гусей".
Прежде чем статья пойдет в печать её "просветят рентгеном" десяток человек, и только потом дадут добро на публикацию.
А по поводу отсутствия формул у сотрясателей основ, дык матан для них жуткое ругательство Основным аргументом является "Я так вижу!", "Мне кажется" и им подобные.

Касаемо электризации тел в атмосфере, электризуется все. Даже камень пущенный из рогатки. Не говоря уже о ЛА, где принимаются специальные меры для стекания зарядов с корпуса.

[fantastron1]

Касаемо емкости планеты Земля. Емкость = 1 Фарада. Этой емкости хватит на создание одной дохленькой молнии. Мощность молниевого разряда от 0,2 до 5 миллиардов киловатт. Откуда деньги? Никто не знает. Теорий масса, как и по шаровой молнии. Конкретно ноль!

[ext_1292424]

Емкость к напряжению имеет весьма опосредованное отношение. Разряд возникает из-за разности потенциалов, а не емкости источника тока.
Можете проверить сами, сравнив разряд конденсаторов, например, 5мкф/12в и 5мкф/1000в.

[fantastron1]

Мне как конструктору РЭА в конденсаторах, разрядах и пр. загадок нет. Загадка от чего заряжается этот конденсатор.

[axsmyth]

Небольшие замечания:

Диаметр видимой части комы комет может достигать миллионов километров. Эта кома строго сферична и не сминается под давлением солнечного ветра, что указывает на центрально-симметричное положительное электрическое поле твердого тела кометы [23], достаточно сильное, чтобы противостоять солнечному ветру и удерживать сферическую форму комы колоссальных размеров.Тут дело даже не в силе электрического поля, скорее в слабости солнечного ветра. Испускаемый при нагреве солнечным излучением тела кометы газ успевает достаточно далеко отойти от тела кометы, прежде чем траектория его частиц будет существенно изменена. Соответственно, и кома и хвост имеют гигантские размеры, но отнюдь не из-за электрического поля

[chispa1707]

В целом к Вашему аргументу отношусь позитивно, но здесь тот случай, когда менять шило на мыло не стоит. Да, вариант с комой слаб, но если и менять, то на что-то железно подходяще по параметрам. А там разряд обязан быть - мама не горюй.

[amon_455]

А как же эксперимент американцев где со спутника - в ионосферу Земли опускали (разматывали) 9-и километровый кабель? Шарахнуло у них там здорово. Больше не экспериментировали.

[chispa1707]

Проблема в отсутствии цифр. Космос не любит этими вещами делиться, особенно в провальных ситуациях.