Это фрик в плохом смысле слова, увы. И название кометы он не привёл. Но есть научная работа, согласно которой в природе возможны естественные газовые лазеры с накачкой от излучения звезды, например, Солнца. И что этот эффект существует в атмосферах Венеры, Марса и Земли. Так что... если некое газовое облако окажется между Солнцем и Землёй, может, и станет припекать сильнее.
Гордиец Б Ф, Панченко В Я "Газовые лазеры с солнечным возбуждением" УФН 149 551-576 (1986)
Странным выглядит что автор квантует энергию атомами, хотя и упоминает в самом начале Максвела с теорией эфира. Свет это квантование эфира а не атомов. И плотность эфира в близи небесных тел гораздо выше так как он закручен в вещество , с удалением от поверхности ослабевает.
Другой вариант, что хвост кометы, обладая массой, притягивает частицы, летящие от Солнца, поэтому их концентрация в направлении хвоста увеличивается, а затем и далее - бомбардируя нашу планету.
будучи гуманитариемchumakinAugust 17 2019, 18:27:27 UTC
впервые встретил идею разной физической природы радио- и свето- волн. Очень полезная информация, спасибо. Но тогда встают вопросы о том, что и почему мы видим в свето-диапазоне, наблюдая космос.Плюс теперь используются и радио-телескопы. Как их (радио+свет) данные согласуются?
RE: будучи гуманитариемjack_8888August 19 2019, 16:06:47 UTC
Задумываясь над вопросом что и почему мы видим в световом диапазоне наблюдая космос учитывайте что там и размерности пространства другие. А видят астраномы исследуя дальний космос в видимом диапазоне какие то источники света, ни структур ни обьёмов у этих источников нет, есть только спектр и интенсивность. То что это такие же звёзды как наше Солнце это всего лишь предположение которое первым приходит на ум. Ну а в радиодиапазоне действительно можно увидеть всё что угодно потому как скорей всего это волны с массой всевозможных гармоник от проходящих квантов светового излучения.
Ни как не согласуются...потому как "свет" можно свотографировать и разглядеть что-то лишнее, а вот радиоволновые данные можно интерпретировать так как нужно...попробуйте "заставить" Хабл сфоткать обратную сторону Луны в супер высоком разрешении...ага, щаз...там нет ничего интересного...а вот сфоткать какуюто ..хню за 100500 миллионов световых лет--вот это самая нужная вещь на свете...
Локатор на миллиметровых радиоволнах вполне видит самолет и даже бортовой номер. Все дело в разрешении. Менее длины волны локатор не видит. Если сделать радиолокатор в рентгеновском диапазоне, можно будет видеть рисунок на шляпках гвоздей в башмаках пилота.
О технической возможности подумайте сперва.ext_4248616August 22 2019, 18:04:52 UTC
Вы бы хоть изучили сперва, что такое Хаббл и где оно обитает. Хаббл находится на высоте 500 км от поверхности Земли. Луна как бы немного дальше, поэтому Хаббл - хочешь или не хочешь - просто физически не может этого сделать.
Comments 26
Гордиец Б Ф, Панченко В Я "Газовые лазеры с солнечным возбуждением" УФН 149 551-576 (1986)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Очень полезная информация, спасибо.
Но тогда встают вопросы о том, что и почему мы видим в свето-диапазоне, наблюдая космос.Плюс теперь используются и радио-телескопы. Как их (радио+свет) данные согласуются?
Reply
Reply
Reply
А видят астраномы исследуя дальний космос в видимом диапазоне какие то источники света, ни структур ни обьёмов у этих источников нет, есть только спектр и интенсивность. То что это такие же звёзды как наше Солнце это всего лишь предположение которое первым приходит на ум. Ну а в радиодиапазоне действительно можно увидеть всё что угодно потому как скорей всего это волны с массой всевозможных гармоник от проходящих квантов светового излучения.
Reply
Ни как не согласуются...потому как "свет" можно свотографировать и разглядеть что-то лишнее, а вот радиоволновые данные можно интерпретировать так как нужно...попробуйте "заставить" Хабл сфоткать обратную сторону Луны в супер высоком разрешении...ага, щаз...там нет ничего интересного...а вот сфоткать какуюто ..хню за 100500 миллионов световых лет--вот это самая нужная вещь на свете...
Reply
Reply
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=pC9DK-vdiXY&feature=youtu.be
Reply
Reply
Leave a comment