Re: будучи гуманитариемhajohAugust 18 2019, 05:48:13 UTC
Не согласовали, они просто избегают вопросов о природе света. Цитаты из книги «Загадки света и гравитации» Демина и Селезнева. [стр.82]: «История развития науки, занимающейся изучением природы света, является уникальным примером интересных открытий, бессистемных случайных экспериментов, шатаний и разброда во взглядах на материальную сущность светового излучения и, наконец, нескончаемого потока «безумных идей», недостаточно продуманных гипотез и откровенных заблуждений. В современных условиях даже сложилась некоторая традиция: серьезный и уважающий себя ученый, занимающийся разработками оптической техники и фотонных источников энергии, избегает касаться вопросов о природе света». [стр.83]: «Современные взгляды на природу света базируются на работах Альберта Эйнштейна, Луи де Бройля и других ученых, по мнению которых свет обладает сложной корпускулярно-волновой природой. Однако природа света и его модель - элементарная частица не изучены». [стр.115]: «Откроем любой новейший учебник физики. Здесь множество формул, описывающих количественную сторону электромагнитных процессов. Но представить на основе данных формул природу фотона, его наглядный образ - весьма затруднительно. Впрочем, многие ученые особо подчеркивают, что современная теоретическая физика - в отличие от классической - вообще лишена наглядности. Наглядность становится чуть ли не синонимом ненаучности». [стр.82]: «Можно с полным основанием сказать, что свет - это самое темное явление в современной научной картине мира».
Цитаты из книги «Загадки света и гравитации» Демина и Селезнева.
[стр.82]: «История развития науки, занимающейся изучением природы света, является уникальным примером интересных открытий, бессистемных случайных экспериментов, шатаний и разброда во взглядах на материальную сущность светового излучения и, наконец, нескончаемого потока «безумных идей», недостаточно продуманных гипотез и откровенных заблуждений.
В современных условиях даже сложилась некоторая традиция: серьезный и уважающий себя ученый, занимающийся разработками оптической техники и фотонных источников энергии, избегает касаться вопросов о природе света».
[стр.83]: «Современные взгляды на природу света базируются на работах Альберта Эйнштейна, Луи де Бройля и других ученых, по мнению которых свет обладает сложной корпускулярно-волновой природой. Однако природа света и его модель - элементарная частица не изучены».
[стр.115]: «Откроем любой новейший учебник физики. Здесь множество формул, описывающих количественную сторону электромагнитных процессов. Но представить на основе данных формул природу фотона, его наглядный образ - весьма затруднительно. Впрочем, многие ученые особо подчеркивают, что современная теоретическая физика - в отличие от классической - вообще лишена наглядности. Наглядность становится чуть ли не синонимом ненаучности».
[стр.82]: «Можно с полным основанием сказать, что свет - это самое темное явление в современной научной картине мира».
Reply
Leave a comment