При подготовке романа "Великий мертвый" я прочел порядка двухсот научных и научно-популярных работ по устройству индейских сообществ 15-19 веков, а потому общее впечатление составить сумел
( Read more... )
У индейцев, тех что поразвитее- культура оседлого земледелия. Кочевников -скотоводов в америках не было. Вместо них были более дикие охотники на бизонов Однако в европах кочевники скотоводы были и их общества устроены сильно по другому и плюс взаимоотношения кочевники-земледельцы добавляли энтропии так что в сравнии с америками это не одно и то же. Тем более после того как земледельцы пострадали в результате катаклизмов, кочевники-скотоводы вероятно играли доминирующую роль в Европе. Это и северная африка, и малая азия и поволжье и причерноморские степи и там где Польша-Германия сейчас.
До нас не дошли сведения о наличии или отсутствии у индейцев навыков и средств мореплавания. Есть много свидетельств о мореплавании финикийцев, карфагенян, греков, арабов и китайцев, а вот индейцы не обладали такими навыками. Следуя теории И.Грека это значительный из'ян в их цивилизации.
Дошли. И Колумба, и Кортеса в море встречали огромные лодки. И парус был индейцам известен. Им не хватало досок и косого паруса для маневров, без чего плавание в морях дорого и рискованно.
на индейских бальсовых плотах были гуары, широкие доски, выполнявшие роль швертов, благодаря которым можно было управлять плотом в море. У Хейердала на "Кон Тики" тоже такие были. Ещё одно преимущество плота - он непотопляемый, в том смысле, что невозможно получить пробоину и принять воду внутрь корпуса, потому что пустотелого корпуса нет. А брёвна разных длин смягчают удары волн, это свойство использовали в СССР в конструкции экспериментального семикорпусного "арочного плота" "Спрут".
Про войны. Я когда смотрю на латы и оружие что римлян, что рыцарей, меня не оставляет ощущение, что это всё - как спортинвентарь, для мочилова без жестких правил не предназначенный. Я давно склоняюсь к мысли, что войн в современном понимании, с горами трупов, не было когда-то. То есть это все для турниров больше подходит, а не для мочилова.
Потолки ведь не обязательно плоские ) Думаю, храмов с плоскими потолками вообще нет, а вплоть до середины 19 века своды в Европе доминировали абсолютно - без единой доски. Но есть и сельская восточно-европейская традиция - потолки двускатные, вторящие кровле. Хотя возможна и односкатная.
Comments 32
Reply
Reply
Какие есть научные гипотезы на эту тему (кроме Тойнби и Гумилева)?
Reply
Есть много свидетельств о мореплавании финикийцев, карфагенян, греков, арабов и китайцев, а вот индейцы не обладали такими навыками.
Следуя теории И.Грека это значительный из'ян в их цивилизации.
Reply
Reply
https://military.wikireading.ru/10026
на индейских бальсовых плотах были гуары, широкие доски, выполнявшие роль швертов, благодаря которым можно было управлять плотом в море. У Хейердала на "Кон Тики" тоже такие были. Ещё одно преимущество плота - он непотопляемый, в том смысле, что невозможно получить пробоину и принять воду внутрь корпуса, потому что пустотелого корпуса нет. А брёвна разных длин смягчают удары волн, это свойство использовали в СССР в конструкции экспериментального семикорпусного "арочного плота" "Спрут".
Reply
Для Мексики не подходит.
Reply
Про войны. Я когда смотрю на латы и оружие что римлян, что рыцарей, меня не оставляет ощущение, что это всё - как спортинвентарь, для мочилова без жестких правил не предназначенный. Я давно склоняюсь к мысли, что войн в современном понимании, с горами трупов, не было когда-то. То есть это все для турниров больше подходит, а не для мочилова.
А потом что-то случилось с людьми...
Reply
Reply
Reply
доску ацтеки делать не умели
а потом
потолки выше
а потолки они из чего делали?
Reply
Думаю, храмов с плоскими потолками вообще нет, а вплоть до середины 19 века своды в Европе доминировали абсолютно - без единой доски. Но есть и сельская восточно-европейская традиция - потолки двускатные, вторящие кровле. Хотя возможна и односкатная.
Reply
Leave a comment