Сборка логики развития

[chispa1707]

(промежуточный отчет)
Там, где ждешь важного, информации часто нет. Но логика, вне сомнения, восстановима.

Подбираю группы однотипных ключевых событий: отмена крепости, строительство ЖД и т. д.
Группы идут четко выраженными сериями, например, освобождение крестьян:
- 1781-1789;
- 1804-1817;
- 1848-1849;
- 1861-1864.

Comments

[atmospher_n]

получается, что битва при Бородино это миф и никакой героической войны 1812 года и "мы наваляли французам" не было?

[chispa1707]

В ходу есть разные версии.
1. Бородино было в другом месте
2. Наполеон и Александр союзники в борьбе за подчинение Московии
3. 1812 год это 1612 год...

Я пока ни на какой из них не остановился.

[vaduhan_08]

Есть еще один вариант - глубже 1824 года мы ни чего не знаем! Вообще.... время мифов и легенд!

[johngek]

Про жд. В настрящее время жд имеет, непосредственно личную землю, в районе полосы отвода. Это примерно метров 200м в обе стороны от линии на протяжении всего участка. Плюс частные территории под строительство жд инфраструктуры. Как таковой земельной реформы под строительство не было по видимому. Т.к. при организации жд. пришлось создавать с нуля и департамент путей сообщения и диррекции. А там уже автоматом под них выделялись полномочия для определения и утверждения жд дороги. При этом, если взять примером строительство дорог Александром III, достаточно было указа. Естественно с условиями быть в доле. Так фактически жд ьыла гос.объектом как приносящая доход, но независимой по структуре управления. Но поговаривают "царь" мог проехаться да подрасстрелять неугодных. Тому есть подтверждающие документы в музейных архивах жд. Если нужна более точная информация, можно сделать запрос в жд музеи. :) благо инфа в свободном доступе. :)

[chispa1707]

В Англии и Франции создание жд-законодательства совпало с созданием нового земельного закона.
В Китае этого вопроса не решили, и строительство южной ветки КВЖД сопровождалось массой мятежей.

Спасибо. Не сейчас.

[balanseeker]

-- Установленная пару лет назад на 1881 году граница относительной достоверности дат подтверждается

[chispa1707]

Вы опять пытаетесь поставить меня в положение Вашего ученика.
Номер не пройдет. Вы для меня - не авторитет.
***
Отмотал в Вашем ЖЖ два года назад. О чем человек пишет...
- Сатановский
- Донецк
- Шарли
- Донецк
- Донецк
- Шарли...

Я в теме 12 лет, и надо понимать, что я - фанатик. То есть, намаслал много.
И что - Вы за пару лет успели меня обогнать? Я этого не вижу.

Вижу пиар мутного ресурса с идеей регулярных сдвигов полюсов - абсолютно безосновательной идеей.

Вижу по ссылкам набор картинок и серию лозунгов - опять-таки не обоснованных НИЧЕМ.

Докажите для начала хоть что-то, а то я начинаю подозревать нехорошее.

[balanseeker]

Вы в теме давно. И это бесспорно.
А я долгое время - всего лишь Ваш читатель и почитатель.
Но последнее время (около года) я увидел что Вы топчетесь на месте, что даже вызвало у меня подозрение, что делаете это сознательно по определённому заказу.
Впрочем, я подозрения отбросил.

Проблема в том, что вы упёрлись в "стеклянную стену" - внутренние ограничения, ограничения связанные с тем, что нужно выдвинуть слишком смелые гипотезы чтобы двигаться дальше.
А я имею наглость указывать вам на это.

Я отлично понимаю, что я в этой области выскочка и дилетант.
Я вообще не высказывал бы своего мнения, если бы меня не беспокоило то, что Вы уже давно "бегаете по кругу".

Хотите оставаться лидером и авторитетом в данной области - пожалуйста, Вы это заслужили.
Но не становитесь тормозом.

А для этого иногда прислушивайтесь и к тому, что говорят дилетанты.

[balanseeker]

-- пиар мутного ресурса с идеей регулярных сдвигов полюсов - абсолютно безосновательной идеей.

Я не пиарю. Меня эта идея убеждает.
Но мои взгляды в рамках "теории сдвига полюсов" тоже эволюционируют от радикальных к более взвешенным.

-- абсолютно безосновательной идеей

Научные основания есть и Вы прекрасно об этом осведомлены.

[anton21]

"У нас есть ясная связь начала выкупа земли крестьянами с образованием ипотечных земельных банков, и эта связь неоспорима." -- с моей точки щрения это самое важное событие, ибо это порождает некий документо оборот со структурой рождения таких документов и их фиксации ...
в рамках существующих государств ...

Вы потрясающе быстро двигаетесь к истине, УСПЕХОВ !

[chispa1707]

Спасибо. Очень хочу увидеть реальную картину прошлого.

а "наше Всё" пишет оду наполеону

[ext_3337552]

Чудесный жребий совершился:
Угас великий человек.
В неволе мрачной закатился
Наполеона грозный век.

Про Маркса и Наполеона я читал http://chispa1707.livejournal.com/485388.html

А вот еще такое нашел:
"По словам Карла Маркса, «Кодекс Наполеона берет свое начало не от Ветхого Завета, а от идей Вольтера, Руссо, Мирабо, Монтескье и от Французской революции». В этом ряду следовало бы назвать и римское право." Но не могу найти где он эти слова выдал. Может и в 4м томе. Но наводит на размышление что "кодекс" и "капитал" есть одно и тоже в разных вариантах.

Re: а "наше Всё" пишет оду наполеону

[chispa1707]

Вы затронули интересный слой. У Маркса капитал описан в чистом виде - без малейшей примеси феодальных нюансов, а ведь он лично застал крепостничество...

В этом смысле все верно: Капитал и Кодекс Наполеона - одного поля ягодки.

Re: а "наше Всё" пишет оду наполеону

[ext_3337552]

Хорошо. А что с "нашим всем"? Или это тоже "цеховики" ?

Re: а "наше Всё" пишет оду наполеону

[chispa1707]

Да, разумеется. Пушкин - человек Охранки, т. н. "Византийская линия".