Сборка логики развития
(промежуточный отчет)
Там, где ждешь важного, информации часто нет. Но логика, вне сомнения, восстановима.
Подбираю группы однотипных ключевых событий: отмена крепости, строительство ЖД и т. д.
Группы идут четко выраженными сериями, например, освобождение крестьян:
- 1781-1789;
- 1804-1817;
- 1848-1849;
- 1861-1864.
( Read more... )
Там, где ждешь важного, информации часто нет. Но логика, вне сомнения, восстановима.
Подбираю группы однотипных ключевых событий: отмена крепости, строительство ЖД и т. д.
Группы идут четко выраженными сериями, например, освобождение крестьян:
- 1781-1789;
- 1804-1817;
- 1848-1849;
- 1861-1864.
( Read more... )
Ну наконец-то!
Самое время внимательнее разобраться с тем, на что я обращаю Ваше внимание уже второй месяц.
Про планетарную катастрофу в 1836 году
http://balanseeker.livejournal.com/980507.html
Реконструкция истории 18-19 века. Набросок.
http://balanseeker.livejournal.com/976167.html
Что произошло в 1881 году?
Ультра-конспирологическая версия (УКВ) российской истории 18-19 века.
http://balanseeker.livejournal.com/979168.html
Тайна жизни Пушкина раскрылась благодаря реконструкции российской
истории 18-19 века
http://balanseeker.livejournal.com/985809.html
Эпоху 1801-1853 в официальной истории создавали искусственно на основании событий 1856-1881 годов.
Я рад, что Вы начинаете брать эти идеи на вооружение.
Следующий шаг - понимание того, что в истории сначала российской, а потом и всей европейской цивилизации вставлено (как минимум!) одно лишнее столетие.
И 18-19 века - это одно столетие.
Reply
Номер не пройдет. Вы для меня - не авторитет.
***
Отмотал в Вашем ЖЖ два года назад. О чем человек пишет...
- Сатановский
- Донецк
- Шарли
- Донецк
- Донецк
- Шарли...
Я в теме 12 лет, и надо понимать, что я - фанатик. То есть, намаслал много.
И что - Вы за пару лет успели меня обогнать? Я этого не вижу.
Вижу пиар мутного ресурса с идеей регулярных сдвигов полюсов - абсолютно безосновательной идеей.
Вижу по ссылкам набор картинок и серию лозунгов - опять-таки не обоснованных НИЧЕМ.
Докажите для начала хоть что-то, а то я начинаю подозревать нехорошее.
Reply
А я долгое время - всего лишь Ваш читатель и почитатель.
Но последнее время (около года) я увидел что Вы топчетесь на месте, что даже вызвало у меня подозрение, что делаете это сознательно по определённому заказу.
Впрочем, я подозрения отбросил.
Проблема в том, что вы упёрлись в "стеклянную стену" - внутренние ограничения, ограничения связанные с тем, что нужно выдвинуть слишком смелые гипотезы чтобы двигаться дальше.
А я имею наглость указывать вам на это.
Я отлично понимаю, что я в этой области выскочка и дилетант.
Я вообще не высказывал бы своего мнения, если бы меня не беспокоило то, что Вы уже давно "бегаете по кругу".
Хотите оставаться лидером и авторитетом в данной области - пожалуйста, Вы это заслужили.
Но не становитесь тормозом.
А для этого иногда прислушивайтесь и к тому, что говорят дилетанты.
Reply
Я не пиарю. Меня эта идея убеждает.
Но мои взгляды в рамках "теории сдвига полюсов" тоже эволюционируют от радикальных к более взвешенным.
-- абсолютно безосновательной идеей
Научные основания есть и Вы прекрасно об этом осведомлены.
Reply
Это какое имеет отношение к вопросу?
Так делают, если желают меряться кто важнее.
В вопросах поиска истины авторитет, наработанная репутация, далеко не всегда помогает.
-- Я в теме 12 лет, и надо понимать, что я - фанатик. То есть, намаслал много.
И что - Вы за пару лет успели меня обогнать?
Я ведь просто двигался вслед за Вами и вместе с Вами. Но не пропускал тех условных "поворотов" за которыми замаячили ответы. А Вы эти "повороты" игнорируете.
Reply
Плюс, портретного сходства двух-трех персон категорически недостаточно для сопоставления эпох.
Reply
Портреты - лишь иллюстрация, результат следования в рамках определённой логики, они не основание.
Все выводы опираются на Вами же изложенные факты. Просто надо эти факты правильно расставить и правильно интерпретировать.
Вы же, в принципе, этим и занимаетесь - интерпретацией массива известных данных.
Единственное, что я предлагаю поставить под сомнение - даты.
Причём, Вы сами и научили меня ставить даты под сомнение в своих многолетних публикациях!
Чтобы правильно интерпретировать некую официальную дату надо ввести шкалу, которую мы могли бы считать надёжной опорой при интерпретации исторических данных.
И считать дату в рамках этой шкалы истинной датой.
Т.е. я предлагаю хронологические сдвиги накладывать на официальную дату и стремиться получить "истинную дату".
И выстраивать все события по такой шкале.
Тогда сразу станет видно какие пакеты событий - это искусственная вставка, фикция, а какие - истинные.
Reply
В мае 1347 г., накануне появления чумы «черная смерть» во Франции, Парижский медицинский факультет по повелению короля Филиппа обнародовал свое мнение о чуме «для публичного поучения народа, как следует держать себя относительно болезни». В полном соответствии с трудом Гиппократа «Об эпидемиях» ученые уведомили короля о том, что: «…в Индии и в странах великого моря, небесные светила, которые борются с лучами солнца и с жаром небесных огней, оказывают специально их влияние на это море и сильно борются с его водами. От того рождаются испарения, которые помрачают солнце и изменяют его свет в тьму… солнце и огонь действуют так сильно на море, что они вытягивают из него большую часть вод и превращают эти воды в испарения, которые поднимаются в воздух. И если это происходит в странах, где воды испорчены мертвыми рыбами, то такая гнилая вода не может быть ни поглощена теплотою солнца, ни превратиться в здоровую воду, град, снег или иней. Эти испарения, разлитые в воздухе, покрывают туманом многие страны. Подобное обстоятельство случилось в Аравии, в части Индии, в равнинах и долинах Македонии, в Албании, Венгрии, Сицилии и Сардинии, где ни одного человека не осталось в живых. То же самое будет во всех землях, на которые будет дуть воздух, зачумленный Индийским морем, пока солнце будет находиться в знаке Льва».
Reply
Reply
Reply
В эту классификацию еще попадали гонорея, хламидиоз, туберкулёз, сифилис ....
А в целом "пестис-плага" эта некая "эпидемиологичеки заразная болезнь" влючая малярию, тиф и грипп.
В данном случае думаю идет речь именно о малярии.
Reply
даже лучше британцев знаете
https://en.wikipedia.org/wiki/Plague_(disease)
Reply
Корни "плага и пестис" обьясняются двумя русскими словами "плаха и пи*деть".
Когда описывали клинику чумных состояний имели ввиду геморагически-петехиальные высыпания на коже за счёт гемолиза. Аналогичные высыпания поябляются после побоев.
А пестис-бестиас - бесы вызывали по мнению докторов того периода.
Так что все "чумки" в вашей статистике это различные заболевания.
Reply
С моими взглядами Вы не считаетесь принципиально, и, судя по репликам, предлагаемых мной постов по теме не читаете.
Не могу трать утекающее время на постоянные попытки сообразить, чего Вы, собственно, добиваетесь.
Давайте прощаться. Не баню. Просто уходите.
Reply
:)
Reply
Reply
Leave a comment