Leave a comment

Comments 31

axsmyth August 3 2015, 13:34:26 UTC
Строго говоря, проблема посещения Луны, точнее американской аферы, имеет ключевые моменты, понимание и знание которых совершенно не зрелищно. А зрелищные доказательства, типа развевающегося флага, киноплёнки и так далее вообще таковыми не являются.
Например, ключевым моментом является способность и возможность спускаемого аппарата осуществить вход в земную атмосферу со второй космической скорости. Американцами этот элемент был испытан всего лишь чуть меньше года назад при запуске Ориона на РН Дельта. Это испытание было проделано американцами впервые в истории. Никаких таких испытаний для Аполлонов вообще не было, а это очень критичный и опасный момент ( ... )

Reply


balanseeker August 3 2015, 14:10:37 UTC
-- я эти основания в своей книге назвал - Политбюро или, возможно, головка Политбюро, начиная с Хрущева, потеряли суверенитет и находились под тайным шантажом американцев.

Нее, там был торг.
Посмотрите когда США приняли решение уходить из Вьетнама!
Это был размен:
СССР молчит про "лунную аферу" - США уходят из Вьетнама.
Потом еще Хельсинкские соглашения подписали - "Разрядка международной напряжённости", однако.

За такую подставу государства, президента США Ричарда Никсона убрали с помощью "Уотергейтского скандала".

Reply


rumata7710 August 3 2015, 14:17:50 UTC
И я эти основания в своей книге назвал - Политбюро или, возможно, головка Политбюро, начиная с Хрущева, потеряли суверенитет и находились под тайным шантажом американцев.

Есть в этом свой резон!Сколько не пытаюсь анализировать время правления Хрущева,создается ощущение театра абсурда!Предатель во главе страны,по другому не назовешь,через 20 лет к власти придет еще один такой же сучонок...И вполне возможно,что,как говорится кукурузник был "на серьезном кукане" у амеровской разведки,допускаю утечку информации по убийству Сталина(а как вы еще это назовете) и убийству Берии!

Reply

chispa1707 August 3 2015, 14:36:37 UTC
Я вижу ситуацию иначе.
В моих глазах Н. С. Хрущев - первый и последний российский правитель, не повязанный интересами с мировым капиталом. Хотя пришел самозванно, путем кабинетного переворота.

Reply

alexandr_tx3 August 3 2015, 14:39:33 UTC
В вакууме жил?

Reply

chispa1707 August 3 2015, 14:49:01 UTC
Нет, факты проанализировал.

Reply


(The comment has been removed)

Вообще тема в другом. Почему две страны прикрывают дру ext_1880508 August 3 2015, 18:28:43 UTC
вот-вот..и тема очень важная..то что никто не летал ни на какую Луну давно понятно:тут прекрасно доказал Ю.С.Рыбников одной фразой: гравитации нет!!А раз нет на Луне атмосферы то и прыгать и тем более ездить на луноходах нельзя-тут нужно скорей привязываться чем то,что бы не улететь..кроме того космос по сути является атомным реактором..нас спасает от радиации атмосфера и магнитное поле Земли..а там что кацманафтов?Аналогичная ситуация и с полётами на Марс и т.д.Опять же Ю.С.Рыбников указал интересный факт о Большой Медведице..что говорит о том,что мы не знаем ничего о космосе.. см.видео https://www.youtube.com/watch?v=E0EDUYhsKZA
https://www.youtube.com/watch?v=rvhQ96I9LBw

Reply


ext_2296388 August 3 2015, 17:09:09 UTC
Куда как интересней тема, а где настоящие фото видео материалы с луноходов и прочих роботов. Очень непонятная ситуация, когда замыливают настоящие материалы, а не фуфло про которое тут-же высказался один Уважаемый конструктор =)Луноход то был, и как будто никто видео не записал с экрана пульта.

Reply


Leave a comment

Up